狗得救了 錢沒了！-讀者之聲
6月1日，觀察者網刊登《騰訊：我不出錢 動保協會：我也沒錢》一文，引發觀察者網讀者以及@觀察者網 微博粉絲熱議。
兩年前“愛心人士”京哈高速攔車救狗聲勢高調，救治費用卻拖欠至今。10家寵物醫院起訴小動物保護協會和騰訊，雙方卻各執一詞。10家寵物醫院認為，救助犬的所有權屬於中國小動物保護協會，他們起初救治犬時，都是出於公益之心。寵物醫院代理人表示，後來動保協會也發表承諾，稱會負擔所有救治費用，讓各家醫院放心為犬救治。對此，中國小動物保護協會的代理人解釋稱，協會不是這次救助行動的發起人，送犬就醫的是社會愛心志願者，也不是協會的志願者，協會不認識醫院。之所以當時收容這批犬，也是由於只有協會有基地，救助責無旁貸。騰訊的代理人提出，寵物醫院是商業機構，在經營中會出現風險，而現在向無辜的第三方轉嫁商業風險，有損救治動物的公益行為，也讓其他愛心人士望而卻步。
對此，觀察者網讀者認為，沒有利益驅使，沒人會去救狗。
網友@嘉樹2011 説：“寵物醫院偷雞不成蝕把米。”
網友@今日王朝-地產策劃 表示：“這才是真實的，沒有利益，誰會去救狗？”
網友@阿貝拉德 認為在這場愛狗風潮過後，大家應好好思考一下“什麼是責任”：“什麼是深沉的道德責任感，什麼又是虛偽的道德優越感，洶湧的動保和‘愛狗’風潮裏，大家在爽過一下後，都該好好思考。”
讀者熱議“寵物醫院向騰訊和動保協會索賠50萬元”
更多關於“狗得救了 錢沒了！”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected] （編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌）