讀者來信：斯諾登不是王局長-讀者之聲
正準備從香港前往冰島的美國中情局前僱員斯諾登將“稜鏡門”事件曝光後，引發全球轟動，美國政府也以間諜罪對斯諾登提起刑事訴訟。“稜鏡門”一事在國內也引起了一片熱議。觀察者網熱心讀者也給本網發來了不少評論，特此擷取一篇，希望能有更多讀者參與討論。
“稜鏡門”一事曝光後引起了全球關注，觀察者網也刊登了一系列文章。
以下為讀者來信原文：
斯諾登的勇敢舉動在世界上贏得了廣泛的同情和支持，即使在美國，也有大量民眾為他走上街頭。在歐洲，輿論紛紛質疑公眾網絡隱私權是否被美國侵害以及本國政府與美國在網絡監控方面的合作程度到底有多深，同時這些政府本身也擔心美國是否對自己的網絡以及通信進行了監控。歐盟司法委員維維亞娜?雷丁以及德國司法部長施納倫貝格目前已致信美國司法部長埃裏克?霍爾德，要求其提供該監控項目的相關信息。俄羅斯更是開誠佈公地表示願意為斯諾登提供政治避難。
面對全世界的抗議與質疑，美國政府一方面辯解該計劃符合美國法律，一方面又由一些官員出面聲稱斯諾登是叛徒和中國間諜。而事件爆發地中國卻自事件發生後一直態度委婉，直到這預料之中的污水終於潑過來時，外交部發言人才不疼不癢地回應説美方應對國際社會做出解釋。
香港是中國的特區，是斯諾登選擇揭露真相的地方，他已在這裏呆了三週，但面對美國一些大員的引渡要求以及其他無禮的叫囂，中國政府卻一直採取低調回避態度，各種相關機構以及民間也沒有就此發出更多的聲音，街上看不到對美國的抗議也看不到對斯氏的支持，彷彿事情與己無關，這不免令人費解，也導致輿論懷疑此事正是中國一手策劃，為此斯諾登18號不得不專門就此作出澄清。世界上還有像中國這麼老實和遲鈍的冤大頭嗎？面對別人公然的侵犯卻遲遲不能做出正常的反應，原因何在？
事件爆發以來，世界輿論多圍繞其大規模侵犯個人隱私展開，焦點都集中在公眾是否應該為了反恐而犧牲部分個人隱私權。是的沒錯，這件事對全世界而言確實是個人權利被侵犯的問題，但是對某個具體的國家比如中國而言，其實質是主權被美國侵犯的問題，是國家之間信息安全博弈的問題。從這個角度上説，此次事件無疑是美國露出的一個大破綻，中國正應該緊緊抓住大做文章，毫不猶豫亮明態度為斯諾登提供必要庇護。這不只是因為美國的做法侵犯了人權，更重要的是其大規模地侵犯了中國的人權。這才是所有問題的本質，而且斯氏現在人在香港，因此無論從道義還是從自衞的角度中國都應立刻出手。
但中國政府卻遲遲做不出應有的反應，這隻怕並非什麼後發制人的戰略考量，而更多是出於某些微妙的政治考量，分析起來不外有以下幾個顧慮：
一是涉及普世價值問題，而這正是中國的軟肋，故理雖直卻仍感氣不壯，總擔心一旦搬起人權石頭最後總有一天要砸到自己不人權的腳。二是實際上中國自己應該也在幹同樣的事，怕今後自己也發生時類似事件時被報復。三是習奧剛就網絡安全問題做過友好磋商，估計還達成了一些共識，馬上就下狠手怕抹不開面子。
但其實這三個顧慮是完全沒有必要的，大可全部拋開。首先從國家競爭的角度看，中國和美國就像兩個實力相近的球隊打球，國際法就是競賽規則，而規則不是隻拿來遵守的，更需要拿來利用才可能贏球。本博多次説過國家外交應該秉持NBA的理念，不僅進攻要主動，防守也要主動、要富有侵略性。所謂醜事人人有不漏是高手，不能因為擔心自己以後也會犯規就容忍對手眼下的犯規甚至惡意動作。見招就要拆招，以後的事以後再説。
其次我們要認清在現在這個地球村的時代，國與國的關係就是和平競賽的關係，場下是朋友，場上是對手。習奧會面談的再友好那都是比賽間隙的商業活動，上了場該幹嘛幹嘛，這叫職業精神，賽場只尊重強者，場上為了友誼打讓手往往並不能得到友誼，只能得到輕視。面子心理是中國文化的軟肋，必須加以克服。較量就是較量，不要寄望對手給自己留面子，更無需為了面子而犧牲自己利益。
至於擔心自己的人權紀錄而不敢表態就更沒必要了，你的體制擺在那裏，美國的體制也擺在那裏，它不會因為你這次對他的錯誤放一馬或幫他收拾叛徒今後就不在人權問題上指責你了。要知道抨擊非民主國家的人權是美國政府的政治責任，不這樣做就要丟選票，這是中國體制轉變前一直要面對的現實，無可迴避，你表不表態示不示弱都一樣。
斯諾登
另外有些糊塗的人拿斯諾德與王局長相提並論，認為當初美國都沒收留王局，中國現在也應該投桃報李。但是要知道這是完全不同的兩件事，王只是一箇中國的腐敗官僚，至多算政治鬥爭的犧牲品，完全是中國內政，對美國沒有任何意義。而斯諾德不同，他不是一般意義的罪犯，稜鏡計劃也不只是涉及美國自身利益的問題，而是直接涉及中國國家利益，涉及對中國公眾信息安全的大規模侵犯，是確鑿無疑的網絡間諜案，只要斯諾德願意，中國有充分的理由收留庇護他。交出去那就是出賣國家利益。
事件發生後美國一直強調稜鏡計劃符合美國國內法，其國內民眾也一直圍繞這個問題爭論不休。但事實上這個計劃是否符合美國法律跟中國根本無關，對中國而言重要的是它侵入了中國的網絡，違反了中國的法律。因此中國政府有責任有義務依法對該計劃進行相關的司法調查，這是毫無疑問的。這樣做是中國的法律要求，不這樣做就是瀆職，這一點也是清楚的，因此中國政府事實上並沒有第三種選擇。即使斯諾登想走，中國按律也不能放。更何況隨着事件的進一步發酵，在世界輿論的一致譴責下，美國正陷入巨大的尷尬阿和被動之中，此時斯氏所停留的中國如果還對這個大規模侵犯人權的事件含糊其辭，將置自己於何地呢？美國既已無餘地中國又何必勉為留之呢？
因此對於斯諾登事件，中國政府無論如何都沒有理由繼續袖手旁觀，必須旗幟鮮明地維護國家利益，毫不猶豫地為斯諾登提供必要的支持和政治庇護。
最後想説的是，打鐵還需自身硬，要想在比賽中超越對手，首先就要承認落後的現實。學習美國才能戰勝美國。長期以來中國在外交上都處於被動應付的局面，不僅國家利益受損，人民也不滿意。歸根結底還是體制缺乏民主機制所致，不同的聲音缺乏自由表達的權力和平台。比如此次事件，港府雖然暫無明確態度，但人民早已上街表達意見，多位立法會議員也紛紛發出聲音。而中國的人大政協呢？既無下屬機構主動發聲，也無代表主動質詢，更無人民主動去美領館散步。斯氏就在中國，全世界卻都看不到中國的反應，所謂上下協調，統一行動，在對外交往中卻往往讓別人倍感輕鬆，因為感受不到你的民意壓力。
所以只有國內民主，國家才能在對外交往上真正表現出靈活、主動與力量。也只有高舉自由、人權的旗幟，國家才能站上道德的制高點，敢於在國際政治中説硬話。反對普世價值觀，對國家利益實在是有百害而無一利。
讀者：橋下熊 2013/6/19
更多關於“稜鏡門”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected] （編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌）