白巖松評“強姦陪酒女危害小”言論：知識分子管好嘴

關於李天一案的討論在網絡上風風火火。16日，易延友教授在其微博替李天一律師辯護時表示，強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性要小。此言一出，立即引來網友熱議。7月17日晚，易延友教授在其微博就“強姦陪酒女危害小”言論道歉。7月18日，央視節目主持人白巖松在《新聞1+1》節目中表示，知識分子要管好自己的嘴，並且還送易教授12個字：“違反常識、突破底線、冒犯公眾。”

白巖松評“強姦陪酒女危害小”言論：知識分子管好嘴

白巖松在節目中與中國政法大學刑事司法學院院長曲新久進行了交流。就易延友“強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性要小”的説話，曲新久院長表示“該説法不太妥當”：“因為法律上，在司法解釋當中，長期以來，特別強調要求司法人員注意，不能夠以被害人身份、作風的好壞，作為從重或者從輕的理由。”

聽完曲新久的解釋後，白巖松就易延友教授的説法做出了評論。他先是認為易延友教授“違反常識、突破底線、冒犯公眾”，隨後他又對這12個字做出瞭解釋：“違反的是什麼常識呢，大家知道經過這麼多年依法治國的薰陶，終於在中國人心裏慢慢建立起這樣一種感受，就是法律面前人人平等，它正在變成一種常識，這是多麼珍貴的一種財富。但是（易延友）這句説法就違反了這個常識。為什麼説突破底線呢？在法律上，法律並不是一個最高的道德的底線，而是最低的道德底線。但是在法律上，並沒有説強姦賣淫女判三年，強姦陪酒女判六年，強姦良家婦女判無期。法律並沒對身份做界定，他的説法突破底線。但累加在一起之後，最要命的是冒犯了公眾，很多人其實都受到了某種程度的傷害。冒犯公眾比虛假新聞導致的傷害更嚴重。”

除去對易延友教授的批評，白巖松還對知識分子這個羣體做出了評價。他稱“這些年中出現了很多不捍衞常識、突破底線、冒犯公眾的知識分子，希望知識分子以後能管好自己的嘴”：“但是，殺人不過頭點地，這是中國人的一個説法，但願只是他沒有多去想，微博140個字，有時不讓我們的知識分子有一種深度的思考……當然，希望我們知識分子以後能管好自己的嘴，想想如何去扮演一個知識分子的角色。為什麼要這麼説呢，因為在過去這幾年的時間裏頭，不捍衞常識的、突破底線的、冒犯公眾的知識分子的言論和文字，其實一點兒都不少。”

白巖松還稱，現在的“知識分子”到了該寫“遺書”的時候了：“這些年來，很多我們非常熟悉的詞彙，正在經歷生存危機，首先陣亡的是‘小姐’，然後‘老師’被氾濫化了，誰都叫‘老師’。接下來，‘教授’也不幸地遇難了。而現在‘知識分子’，正在到了該寫‘遺言’這樣的時刻了。有人問你，你是知識分子嗎？別人都會回，你才是知識分子，你們全家都是知識分子，其實説到這一點的時候，內心隱隱地會疼。這些年，這個詞的確變得非常危險。”

白巖松評“強姦陪酒女危害小”言論