讀者熱議美國佛州槍殺案：殺死知更鳥的不只是種族問題-讀者之聲
美國東部時間7月13日，全美屏住呼吸，等待陪審團對佛羅里達州一名協警的謀殺案做出宣判。這名叫作喬治•齊默爾曼西班牙裔協警（白人和西班牙人混血）去年2月槍殺了一名17歲的黑人少年特雷翁•馬丁。5名白人和1名西班牙裔女性組成的陪審團在經過2天16小時考慮後認為，齊默爾曼雖然不能被證明是完全無辜的，但同樣沒有充分證據證明他“謀殺”了馬丁，最終宣告其無罪。
7月16日，觀察者網刊發法學研究者唐緒迴文章《再殺一隻知更鳥》，引起觀察者網讀者以及@觀察者網 微博粉絲熱議。
唐緒回在文中指出，美國佛州槍殺案判決登上美國各大新聞網站頭條，但在如何評價這個判決的問題上，美國分裂了。《赫芬頓郵報》等媒體把案件敍述成一個“種族”案件但保守派媒體福克斯新聞則是另一種説法。一位曾經撰寫過《更多槍支，更少犯罪》的專欄作者試圖説明對齊默爾曼的指控根本就是錯誤的。在他的文章裏，種族區分法不見了，代之以所謂事實及證據分析。福克斯對種族區分的刻意迴避反而説明種族歧視是一個難以迴避的問題。無數的人假定，如果齊默爾曼是一個黑人，而被殺的是一名白人少年的話，判決一定會翻轉過來。但這還不是種族歧視的全部。在另一面，齊默爾曼的代理律師則稱，如果齊默爾曼是黑人，也許根本就不會受到相關指控，他暗示的是黑人在美國社會中受到了太多優待。種族問題在美國之糾結可見一斑。
唐緒回：《再殺一隻知更鳥》
對此，觀察者網讀者認為，美國佛州槍殺案背後顯示的不僅僅是美國在種族主義問題上的糾結，人們更應該關注的是美國警察濫用暴力的問題。在正常國家裏警察只要耐心解釋就能化解的問題，在美國一律拔槍相向，甚至處理交通違章時，警察也會因為一些誤解就開槍擊斃當事人。
網友@傻魚拼了命要過六級 稱：“這讓我想起了關於讓不讓座的兩難命題。”
網友@Frank_GGH 表示：“雖然證據證言之類模糊不清，但是一個人被打死了這再清楚不過。因為模糊不清一個人就白死了？ 無法接受這種判決和思考方法。換言之，殺了人又有各種模糊不清的情況，殺人者應該有義務提供證據證明自己行為有正當理由。 人命大於天，這應該是一切的出發點。”
網友@道體道用明道行道 直言：“為什麼連其他族裔的陪審團成員都沒有。可笑的民主。”
網友@鳴弦短歌 説：“這真是美國的種族主義糾結。”
網友@shenbinlaoma 則從其他角度分析美國佛州槍殺案。他就美國槍支氾濫、警察濫用暴力等問題發表了自己的看法：“民眾持槍自由，警察就能以自衞藉口行使生殺大權。所以NRA那麼小一個組織卻能對美國政治發揮大到不成比例的影響。奧巴馬與羅姆尼競選辯論時面對槍支受害者母親的提問，甚至不敢提禁止突擊步槍。因為政府和財團都知道，沒有持槍自由就沒有警察暴力特權，也就不能比如因為房貸把一家子隨便趕大街上去了。美國政府利用民眾持槍自由，可以名正言順的賦予警察生殺大權，併為濫用暴力的警察脱罪來恐嚇民眾。所以比起歐洲人來，美國人都是膽小的順民，反抗暴政時不敢越雷池一步。巴黎倫敦街頭那種與警察的公然對峙在美國你是不可能看到的。與NRA所鼓吹的持槍反對暴政恰恰相反，美國人對警察和政府極端懼怕。那些上街遊行的美國人，都沒有看到這一案件反映出來的美國社會一個關鍵問題，不出所料的被美國主流媒體引導到種族問題。問題的關鍵不是種族，而是美國警察權力太大，經常濫用暴力。在正常國家裏警察只要耐心解釋就能化解的問題，在美國一律拔槍相向，甚至處理交通違章時因為一些誤會就開槍擊斃當事人。”
網友@含硫的水果 直言：“這就是美國的體制問題。”
讀者熱議美國佛州槍殺案
更多關於“美國佛州槍擊案”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected]（編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌。