首都機場引爆者亮了誰？-讀者之聲
冀中星首都機場引爆黑火藥事件在微博上已經演變成為一場觀點之戰。正方認為冀中星爆炸了自己點亮了他人是義士之舉；另一種觀點認為冀中星在人流密集的公共場合引爆炸藥還準備拉保安同歸於盡危害很大。更有網友拋出寫手慕容雪村是幕後策劃之説！雙方觀點到底如何？且看……
首都機場引爆者亮了誰？
7月20日傍晚18時30分左右，北京首都機場國際/港澳台到達出站口發生了一起自殺式爆炸。一男子在機場保安靠近詢問的時刻引爆自身攜帶的黑火藥。所幸該男子僅僅炸傷了自己，沒有傷及其他人員。
由於廈門陳水總事件過去沒多久，冀中星在首都機場引爆炸藥也再一次引發網友的爭論。網友們的觀點可以分成鮮明的兩種：一為冀中星遭遇不公才引爆炸藥、且引爆前提醒周圍人羣夠義氣應該予以同情；另一種觀點認為冀中星在人流密集的公共場合引爆炸藥、且提醒根本沒起作用還準備拉保安同歸於盡危害很大。
雙方各執一詞，分歧較大。但就在冀中星早年打工並受傷的東莞市的信訪辦發佈當年冀中星事件來龍去脈的時候、就在有關冀中星早年已經接受過東莞市厚街公安局10萬元救助等細節慢慢呈現的時候，持第一種觀點的部分網友強忍着爆炸帶來的餘驚和後怕開始紛紛出面表態。
如網友@北京廚子 在爆炸事發的時候感嘆“差點把我也摺進去”，但在得知冀中星的遭遇後該網友立馬就大義凜然了，他説：如果在那個時間那個地點我遇到了他，我會跪在地上幫他發微博。你幫助一個瀕臨絕境的人就是幫自己。但是如果他帶的是TNT，我真的去機場了，飛機再晚點一個多小時，我今天也許最後一條微博是躺在血泊裏發自己的斷腿。
在得知冀中星與東莞當地政府之間的糾葛後，持第一個觀點的網友更為冀中星一掬同情之淚。
儘管在轉發關於冀中星的煽情微博中@北京廚子 還不忘挑逗下女粉絲的罩杯，但該網友晚上11點的微博實在太過直擊人的心靈，這位網友以歌頌的語氣在微博上寫到：他爆炸了自己，點亮了別人。他的雙腿已不能站立，他的靈魂卻從未倒下。
被冀中星點亮的其他網友紛紛抒懷。
@作家-天佑 説：值得幸運的是，他再也不會為吃穿發愁了。這是一個偉大的國家，不會叫他在監獄外面受凍捱餓的。
@作業本 説：每一個受過不公平待遇者都是這國家的不定時炸彈。
@趙曉 説：人人都需要政治表達。缺乏正常方式，百姓就會用上街自焚、爆炸等手段進行政治表達。
@老榕 説：表示冀中星的行徑算不上恐怖襲擊，最多隻是以危險方法危害公共安全罪。
@作家-天佑 説了一句不過癮，他又説：當然，有誤傷也是不幸。
網友觀點
對於第一種煽情範十足的觀點，距離爆炸只有幾步之遙的圍觀羣眾表示，除了後怕還是後怕，網友@如花二大爺 在微博中説：現在想想後怕啊！要是我找車位沒花那麼長時間、要是@芙蓉二大媽 沒去取托運行李……後果不堪設想！！
正是基於再簡單不過的對公共安全的考慮，一些網友對冀中星在公共場合引爆炸藥持批評態度。
網友@所長別開槍是我 ：“如果危害公眾安全的人反而受人稱讚，那説明這個社會才是病態的。一碼歸一碼。”
網友@董路 ：昨天你們基於法律認為強姦“良家婦女”和“陪酒女”是一樣的操蛋，我支持；但今天你們卻繞開法律、刻意宣揚着公共場所實施爆炸者的“義”和“不義”的區別，我真的不能再支持了。”
時政著名評論員@陶短房 認為：炸藥只能毀滅生命，粉碎希望，而不會有任何建設性作用，從清末到9.11不斷被證明的事，還需要再多説什麼？譴責一切不公平，但任何一個有起碼良知的人，請抑制自己的衝動，別向民用航空器和民航機構揮舞炸藥。
網友觀點
有網友稱冀中星是在“用生命向司法不公吶喊”，對此@張鶴慈 表示：“冀可能是司法不公的受害者，選擇用死亡抗議司法不公是個人選擇；不譴責可以但絕不能頌揚。讚揚就是鼓勵別人用自己的生命搞你們倡導的司法公正的政治鬥爭。你們的目標再正確再偉大也不能鼓勵其他人以死抗爭。正如不能鼓勵用自焚作為政治鬥爭的工具，兩者是一個道理。”
網友@夢遺唐朝 對以上發言進行了總結，他説：作業本説每一個受過不公平待遇者都是這國家的不定時炸彈。北京廚子説如果這個社會不給他光明，他就自己製造光明，哪怕只有短短的一瞬間。趙曉説人人都需要政治表達缺乏正常方式，百姓就會用上街自焚爆炸來進行政治表達。聽了這些話，波士頓爆炸案的兇手瞬間在我心目中高大起來！
關於冀中星的爭論相信還會持續一段時間，冀中星事件調查也在繼續，對於冀中星的做法對錯是非自有讀者評判。
儘管目前有網友指出冀中星事件的種種細節表明事件背後不是這麼簡單——更有網友將矛頭直指因多次造謠而被刪除賬號的名V@慕容雪村，但是具體的真相如何還是應該交給相關公安機關。
更多關於“冀中星事件”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected]（編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌。