微博是積滿灰塵的龍庭-關哲
微博是座積滿灰塵的龍庭。
最高人民法院、最高人民檢察院9日下午公佈“兩高”關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋（簡稱“兩高司法解釋”）。此“解釋”旨在對互聯網尤其是微博進行一番大掃除：限制網絡誹謗，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為誹謗行為“情節嚴重”，從而為誹謗罪設定了量化的入罪標準。“法外之地”頭一回有了量化標準，久居微博龍庭的大V們猶如驚弓之鳥，寢食難安。
大V自然是微博中的皇帝。聚眾嫖娼、拖欠嫖資的薛蠻子在看守所裏還在不斷回憶自己的光輝歲月：“看微博就像是皇帝批閲奏章那樣。我覺得省委書記的權力也沒我大，每天都有三十個省請我去做演講。”也只有微博大V掌握着這份得天獨厚的輿論資源。在微博剛剛籌建，甚至還只是內部測試的時候，潘石屹就已經是它的測試會員了。如今，潘石屹坐擁1600萬粉絲。
微博四V幫：任志強、李開復、潘石屹、薛蠻子（從左至右）
然而，一旦互聯網的誹謗罪採取“量化標準”，這些微博中的“皇帝們”就顯得異常不自信。在“微博誹謗轉發500次即入刑”面前，往日很多拾大V牙慧的人，相當於給皇帝當僕伺的，現在自然替皇上着急。例如@北京楊博 哀嘆隊友只會焦躁地謾罵，全然沒有了往日指點江山的激情與胸懷，他建議道：“1、以實際行動抵制謠言；2、杜絕基於情緒的攻擊與謾罵；3、從法律高度認識因言獲罪！
皇帝不急，下面的人急。薛蠻子因聚眾淫亂被拘，微博立馬搬出馬丁路德金，表示管不住褲襠這事兒也是普世價值。粗看是在為薛蠻子打抱不平，細看之下卻又不忍直視。連嶽稱“賣淫嫖娼是個人不可剝奪的權利！”懂的人以為他怕自己是下一個薛蠻子，不懂的人怕會認為薛蠻子因賣淫被刑拘……[新加入的段落]結果薛蠻子在看守所裏樂呵呵：“兩高司法解釋早該出台了，這是個好開始。”
連嶽，你怎麼看？
當年微博的快速擴張，少不了謠言的作用。2009年8月，新浪微博開始公測。一批相同類型的社交網站也相繼出現，並在中國微博市場呈現競爭態勢。2010年，中國微博市場更是呈現井噴式發展，出現了20多種同類型產品。不僅搜狐、騰訊、網易等門户網站相繼推出微博,新華網、人民網、鳳凰網以及和訊財經等多家媒體網站也推出微博。如何在千軍萬馬的微博市場殺出血路？微博“問政”成為了微博運營方的首選。2011年，“7•23動車事故中”，秦火火用天價賠償意大利旅客3000萬歐元的謠言引爆微博。從此，微博就成為了謠言的棲身之所。運營方自己不見得就喜歡，可是形成路徑依賴，已經無法自我革新。微博常有，而大V難覓。大V不用新浪微博，還能去搜狐微博。由政府來調控微博空間也屬於萬不得已。@王志安 直言：兩高司法解釋對微博是個不小的打擊。
江山易改，本性難移。過多依賴偏激和謠言組成的微博社交關係網絡豈會説斷就斷？製造謠言容易引發眼球效應，嚐到了甜頭的秦火火即是明證：工資隨着網絡上的名聲水漲船高，再難戒除“謠言”之毒的他最終黯然收場。新浪微博對大V有路徑依賴，而情比金堅的謠言家們又怎會甘心自己的靈魂飄然遠離？
真的大V，敢於直面慘淡的自我。
當部分公知還在認為該法律解釋是要打壓大v和壓制言論自由的時候，人們發現真的大V已經躺在地上高呼自己就是謠言受害者，求法律保護了。在網絡羣眾的吐槽面前，“兩高司法解釋”的出台甚至成為了微博大V的保命符。李開復身患淋巴癌卻仍不放棄治療，堅強面對未來生活。在接受《南方人物週刊》採訪時，他表示“謠言傷害了李開復也請處理一下”：“我不是台灣特務！”大V在微博辛勤耕耘，求轉發求闢謠求支持，輕傷不下火線，還得自己查證微博的真實性，時不時忍受羣眾紛至沓來的吐槽，的確“有苦難言。”
自覺受到“謠言之苦”的又豈止李開復一人。復旦大學馮瑋搬出《刑法》第246條，借兩高司法解釋之風，明確表示：“我早已有言在先：所有造謠污衊均屬不實之詞，我均截屏為證。對×××一再挑釁，我不予回應，因為法律會回應 ！”SOHO地產老總潘石屹也覺得自己受到了污衊和傷害。他雖然在央視鏡頭面前口吃，可對身家性命異常敏感。他誓死否認曾侵吞50億國有資產，並向記者傾吐苦水，表示做個大V也不容易，微博一定要有秩序……當年喬布斯離世，潘石屹隨口説了一句希望蘋果出1000元以下的手機，以告慰喬幫主在天之靈。誰成想一小時20萬條@蜂擁而至，高聲呼喊潘石屹推出每平米1000元以下的廉價户型……潘一千，潘幣的名號接踵而至，SOHO老總黯然刪除微博……面對網絡羣眾的調侃，大V也只能沉默不語，縱有水軍萬千也免不了晚景淒涼。
潘幣風波（圖上為任志強，網友戲稱其為‘任大炮’；圖下為潘石屹。）
大V們連微博人民的吐槽都承受不起，普通羣眾面對謠言時的心情可想而知，早已作古的共和國元老面對蜂擁而至的詆譭攻擊時更是有心無力。環球時報單仁平發文表示“普通人不像大V那樣刀槍不入”：“一個現實中的人或者一個小機構如果遭到網上惡意誹謗，被轉發500次，這個人或機構承受的壓力和傷害都足夠強烈。”
自由派們其實非常識時務。他們不敢否定兩高司法解釋的“質”：“事件真相”於他們而言就是皇后的貞操，不容置疑。@唐律疏議 表示：全世界大概爭論造謠好壞的也就中國了吧？在美國，記者別説造謠——就連傳謠，甚至僅僅因為消息來源無法確認，記者就可能要丟飯碗。成天嚷嚷“新聞媒體言論自由”的中國記者們，你們有這份覺悟了嗎？我早説過，反對謠言是普世情懷。
質變不成，那就“量變”。粉絲將近百萬的“五嶽散人”説：“我發任何一條，瞬間瀏覽量都能上五千。兩高司法解釋的執法不取決於官方的雅量，取決於看守所的容量。”言外之意，自己只要一發微博就可能隨時隨地被請到看守所……
一邊是五嶽散人信心爆棚，另一邊，下轄1600萬粉絲的潘石屹在面對央視採訪時如坐針氈，緊張到口吃。他一改往日作風，力挺“微博誹謗轉發500次入刑”，稱“一句假話也説説説説不得”。粉絲量是五嶽散人的十多倍，潘石屹的認識高度也顯得更勝一籌：“微博如同原子彈……幾億人的空間需要建立秩序……原來我發東西比較隨便，其實這個責任實際上是慢慢建立起來的。就是你的轉發可能關注你的人是上千萬人在關注，這個上千萬人背後還有關注的人，所以它就是一個像核裂變一樣，就是你的信息發佈出去要非常的小心。所以我覺得作為大V粉絲量比較高的人，就是應該更加嚴格的要求自己，更加有着紀律性，不能特別的隨意，你要是特別隨意的話整個造成的社會影響和危害就會比較大。”薛蠻子在看守所也不忘為兩高司法解釋站台：“早該出台了，這是個好開始。”
潘石屹“投誠”，李開復得病，薛蠻子被拘……微博四V幫原本鐵板一塊，在龍庭裏打情罵俏。忽報三人各天涯，淚飛頓作傾盆雨，四V幫如今只剩任志強一人苦守陣地。
如果任大炮看過《英雄兒女》，一定會覺得彼時彼地恰如此時此刻：為了勝利，向我開炮！只不過英雄王成是心甘情願犧牲自己，而華遠集團上市公司的董事長卻是情非得已渾身中槍。既曝光“潘任美”事件之後，司馬南借“兩高司法解釋”出爐之際再掀高潮，炮打任志強“涉嫌致使鉅額國有資產流失”。可華遠地產老總顯然還是要臉的，回應道：“司馬南別蹬鼻子上臉！”
司馬南是誰？敢拿1000萬叫板馬雲和王林的學者怎會沽名學霸王：“任志強先生據30年曆史得出結論，他就是爺，沒人敢啐他的臉。即使他上房揭瓦撞牆沉船，西城區府北京市府也不敢不給他面子，不敢不巴結他。很顯然，任老四犯了經驗主義的錯誤。我偏要惹惹你！”
吳法天也以身試“法”。兩高司法解釋一出，他直接舉報任志強涉嫌行賄，並且“求起訴”，根本不擔心自己會“成為最高院司法解釋實施後的第一個被告”。吳法天直言“無謠者無畏”：“兩高關於造謠誹謗的司法解釋一出，某些公知大V慌了神，各種曲解和調侃，以受迫害的心態消解規定。你不捏造事實誹謗他人，不是明知捏造的損害他人名譽的事實還在信息網絡上散佈，不編造、故意傳播虛假恐怖信息，還怕轉發多少次？我今天質疑任大炮的帖子轉了兩千多次，就是告訴你們用證據説話的人無畏！”
面對司馬南和吳法天的行動，被自由派壓抑許久的網絡羣眾（不要提左派右派，就説網絡羣眾）揭竿而起，與自由撞個滿懷。網友@李望苗：是個好事！網絡已經成為一個特殊的社會形式而存在，當然不能逍遙法外！ 網絡可以監督、建議、批評和辯論，但不可以造謠，也不允許那些開口就是吊絲、公知、天朝等無知而惡意的攻擊！ @21世紀網也亮明瞭【繼續勇敢説真話】的立場：兩高司法解釋出台，微博一片插科打諢和哀號之聲，打擊謠言對堅持説真話的人，其實是好事。讓我們更加勇敢地説出真相，同時也讓我們更加審慎發言，這樣我們説出的真話才會更有分量，説話做事對得起自己的良心就無所畏懼。網友 @窈窕老淑女借潘石屹緊張結巴的表現調侃道：“發現兩高新規出台後，網上口吃的人羣極速增長。”
戴旭點子正等官方自幹五和民進自幹五代表人物當然高興。點子正表示：“一，微博水軍氣勢高、公知聲音高、大V姿勢高，兩高新解是對微博三高的高招。二，不做虧心事，不怕法叫門。三，立法是學問，執法是功課，實踐是中國最好的老師。四，立法為公執法為民是教師節最好的賀禮。五，轉發過500，@點子正 坐等謠哥@擺古論今 起訴。”
@戴旭 聽聞兩高司法解釋的出台，稱自由派“寒冬已至”：“網絡上甘嶺戰役已勝利結束，大反攻開始！”《南方週末》甚至在頭版表態認輸。他們借用了寧財神的話：“我一度以為大V是Victory（勝利的意思，大V實指Vip，即經新浪認證重要人物），現在，我認輸了。”@我自拔刀昂天笑 同樣以“求起訴”的方式舉報茅於軾污衊共和國締造者毛澤東、散佈毛主席執政時期餓死三千萬人的謠言。他要求嚴懲茅於軾，不惜以“坐牢”的代價也要轉發過500次。
比起微博大V此前自得其樂 “求闢謠”，網絡自幹五終於有了應對之策：“求起訴”。他們用親身實踐來證明另一邊的羅昌平也有自信“搞掉”劉鐵男。當你手握真憑實據，心中無所畏懼，屏幕前才不會到處都是“該微博已被刪除”。
但網絡義士也沒開心太久。有感於網絡輿論大環境，“自幹五總書記”點子正自嘲自幹五的戰鬥力低於500：“各位自幹五別擔心，闢謠貼絕少過500次轉發，晚安。”
@董路也無奈地説出了網絡輿論中的“八個凡是”：“凡是出了各種事，必須是體制問題；凡是政府做的事，必須是錯的；凡是美爹做的事，必須是好的；凡是質疑他們的，必須是五毛；凡是不讓造謠傳謠的，必須是限制言論自由；凡是公知陣營違法的，必須是打擊報復；凡是嫖娼的大V，必須是馬丁路德金；凡是洗澡溢出水的，必須是亞里士多德……”董路表示，正是公知和自由派指鹿為馬的功力，他才知道原來洗澡溢出水的不是阿基米德，而是亞里士多德。
高手在民間，網絡羣眾的覺悟具有理論高度。雖也擔心執法問題，卻不會因噎廢食。@唐律疏議 表示：“有人問打擊謠言會不會被濫用，把真話當謠言打？這是可能的。但正如《聯邦黨人文集》所説，賦予政府權力，首先看是否必要；然後才談防止濫用。散佈謠言自古就是攻擊敵國的有效方式，可見其危害，故謠言非打不可。本次兩高解釋的是刑法，適用窄而救濟多。理論上不易濫用。不過實踐之前，也只能從理論上説了。”
@唐律疏議 也會擔心兩高是否會限制言論自由、造成誤傷的問題，只是他覺得兩高以後會讓“掛傻逼”這一舉措承擔風險：“兩高《關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》有個問題：轉500條就算情節嚴重，那如果轉發的人是為了曬傻逼博主或為反駁而轉發呢？若這也算的話，是否欠妥？還有，若是刪除後被繼續截圖轉發的，算不算數？”
網友熱議“兩高司法解釋”
即便未來不曾確定，任大V逍遙的微博龍庭終究一去不返。自由派一直擔心倒掉髒水的同時，言論自由這塊心肝寶貝也被“兩高”一起入刑。可正如網友們説得那樣，首先談是否必要，然後才能講防止濫用。久居龍庭，長於水軍之手的“言論自由”，不過就是塊牌坊。東漢質帝不過是叫“梁冀”一聲“跋扈將軍”，就被後者毒殺。令人不禁懷疑，如果大V手中“言論自由”的招牌傷害到了他們自己，斯諾登的經歷是否就是這塊牌坊的下場？
這點其實早就有跡可循。斯諾登曝光美國稜鏡計劃後，連清川就為“監聽門”辯護，稱斯諾登不是反美英雄而是違法者。在不同的國家利益面前，言論自由成了任微博大V打扮的小姑娘。
微博這座等級森嚴的大V龍庭，遲早會崩塌。網友@孤煙暮蟬 表示：兩高司法解釋，其實主要是針對公關公司的，防止他們用水軍操縱虛假的民意，達到不可告人的目的，我曾經分析過這些公關公司的操作流程，一般是營銷帳號首發，大V轉發，然後水軍大量轉發造勢，人為製造網絡熱點並消費，然後從中獲利，這些公司中有許多都有國際背景，這是業內人士跟我透露的。網友@嘉善老顧 認為“打謠大掃除”對於廣大網民來説何樂不為：“最近的網絡形勢突變，兩高司法解釋後，微博還能玩麼？我説：這得看你是什麼人，想通過微博幹什麼。對一般網民而言，打謠猶如大打掃，你應該感到環境清爽了才對；至於眾説紛紜的轉500，跟你壓根不搭界，不惡意造謠，不刻意傳謠，別説轉500，轉一萬次，何樂而不為？”
當陽光照進宮裏的時候，任志強也許會想起微博剛剛籌建之時，自己批判體制的恣肆汪洋。現在，他猶如“閒坐説玄宗”的老宮女，孤獨地感嘆：微博無限好，只是近黃昏。
可想而知，一向以不自由毋寧死精神標榜的大V是不會就此收場的……官方、民眾、大V如何博弈，有待觀察。雖然薛蠻子、潘石屹等失勢的大V都舉雙手贊成網絡空間需要建立秩序，但總有留下的寶座，總會有人爭先恐後地爭搶。旅美學者@方紹偉就在一旁冷嘲熱諷：按照我的“上網者不上街”的理論，“兩高司法解釋”是非常不利於維穩的，是嚴重幫倒忙的。同李承鵬關係密切的@作家-天佑以“風緊”之名努力漲粉：風緊，請速關注@作家天佑- 和@作家天佑--- ，麻煩擴散一下，謝謝！只有140多萬粉絲的@袁裕來律師 一邊在解釋自己曾犯下的造謠之過，另一邊仍在轉發自己的微博、聲嘶力竭地高呼：“至少轉他5000次！爭取轉他50000次！”
袁裕來微博