北京理工大學法學院教授徐昕撰文稱甘肅張家川造謠初中生獲釋是輿論的勝利

甘肅張家川回族自治縣初三學生楊某在網上造謠當地一起刑事案件別有隱情，引發部分人羣聚集。楊某也因為造謠被刑拘。昨天甘肅公安廳稱鑑於楊某尚未成年，對其改為行政拘留7天。今天凌晨楊某獲釋。“新浪專欄”今天刊登其專欄作者北京理工大學法學院教授徐昕題為《從500轉刑拘第一案看律師的作用》的文章。徐昕文章稱，“這個16歲的孩子，以失去人身自由為代價，昭示了荒唐的法律和執法，重新喚醒了網民的勇氣，激發法律的良知。”文章還提到因為“荒唐的執法”，事件引來多個大V關注，“案件的解決，並不是因為法治，而主要是由於輿論的壓力”，徐昕稱這是“小小的成功”。

造謠初中生楊某

以下為北京理工大學法學院教授徐昕文章全文：

甘肅省張家川回族自治縣初三學生楊輝，發微博質疑該縣一男子非正常死亡案件有內情，被公安以“情節嚴重，發帖轉載500次以上”而刑事拘留。此事激起了巨大的波瀾。

經過律師和網民的努力，2013年9月23日凌晨，因言被拘的少年楊輝被無罪釋放。此前數小時，公安還曾宣佈刑事拘留改行政拘留。甘肅警方聯合工作組對張家川縣初中生楊某涉嫌尋釁滋事案調查核實，鑑於楊某系未成年人以及歸案後的悔罪表現，決定撤銷刑事案件，對其行政拘留7日。但楊父及律師堅決不接受行政拘留，提出警方糾錯只有一個辦法：撤銷案件，放人。

感謝@王誓華律師@遊飛翥@張小娟律師的工作。是他們的無畏、堅守和死磕，為維護法律的尊嚴做出了貢獻。

感謝記者的在場，網民的支援。一段時間以來，網絡開始沉寂，人們有些小心謹慎，結結結結結巴巴。是這個16歲的孩子，以失去人身自由為代價，昭示了荒唐的法律和執法，重新喚醒了網民的勇氣，激發法律的良知。連@潘石屹等大V，都開始關關關關注張家川，關注那位中學生了。

昨日，薄熙來案宣判，薄被判無期。即使如此重大的新聞，亦未能沖淡500轉刑拘第一案。網民持續關注張家川初中生楊輝，支持律師的工作。因為薄案看完就罷了；而此案卻是一場硬仗，更與我們每個人有關，與我們的孩子、我們的法治、我們的未來有關。

所以，我們全程關注，我們深度“參與”，因為關注楊輝，就是關注我們自己。我們每個人都深深地嵌在這個自由尚不能獲得充分保障的世界。

但不必停留，更不必歡呼。因為，這不過是小小的成功，甚至贏得有些僥倖。當地官員的屁股鐵證如山地不乾淨——用胡編（胡錫進——編者注）來説，官員欲猖狂，屁股得乾淨。所以，此案遠遠談不上網民的勝利，更談不上法治的勝利。案件的解決，並不是因為法治，而主要是由於輿論的壓力。更可怕的是，還有很多人因言獲罪，並很可能會有更多。

律師們還有一場場硬仗要打，艱難的永遠是下一次。他們註定要承受風險，繼續這艱難的努力，有時似乎看不到希望，但不能放棄。

就本案而言，仍有精彩的續集。例如，根據武威市中級人民法院(2013)武中刑初字第03號刑事判決書，張家川縣公安局局長白勇強在1995年至2005年期間為了得到原天水市公安局黨委副書記副局長史居平的關照，而向其行賄50000元。民眾還可以關注：白勇強為什麼能帶罪提拔；檢察院放縱白勇強的犯罪是否構成瀆職；命案真相是否還需進一步偵查；夜總會老闆到底是不是官員；國家級貧困縣的豪華辦公樓和大廣場是否超標；對縣委書記劉長江、縣長馬中奇的常規審計是否能發現違紀線索；網民舉報的突擊提拔是否存在……

人放了，就好，我的目標向來很低。太多的案件，太多的事件，我早已無力關注。每天接到許多的申訴和求助，我沒有勇氣回覆，儘管偶爾會冒一句，請找@於建嶸。兄弟們，請原諒我的“漠視”，因為，我真的無能為力，任何個人都無能為力。問題的解決，必須靠制度，靠法治，靠民主，靠憲政。

在邁向法治的進程中，必須充分強調律師的作用。每有重大案件，都是律師們衝在第一線，維權，護法。他們面臨着極大的風險，律師自身的權利就時常遭受嚴重的侵犯，甚至不少律師失去人身自由。許多律師在辯護之前，簽下空白委託書，為自己找好辯護律師。正如昨日王誓華律師所説：太太給我電話説在甘肅注意安全，我電告太太，有事立即找@周澤律師@朱明勇律師。

儘管律師維權是一場為了當事人的悲壯之旅，但網上卻一直存在對“法律黨”的謾罵，有五毛，有不理解的民眾，當然也有律師自身的問題。但是，今天你當五毛，明天受冤屈了，跑來訴苦，是你謾罵的他們幫你説話；今天你是官員，耀武揚威，肆意侵權，壓制言論，明天你受冤屈了，你不找組織，你找律師求媒體，還是你壓制的他們幫你説話；今天你不説話，你們都不説話，明天還是有人幫你説話，還是活該他們幫你説話，所以，你不説話，你們都不説話。

感謝能夠為你説話的人吧，特別需要理解和支持律師。律師是當事人手臂之延伸，是公民基本權利最有力的保障。律師代表當事人，代表社會，代表民意，因而從某種意義上代表廣大“人民”的根本利益。律師興，則法治興。