讀者熱議江南文章《空想經濟學家的民企童話和國企噩夢》-讀者之聲
10月14日，觀察者網刊發江南文章《空想經濟學家的民企童話和國企噩夢》，引發觀察者網讀者以及@觀察者網 微博粉絲熱議。
江南在文中指出，張教授一直強調市場化改革的邏輯不是市場的邏輯，而是一切原教旨主義者的邏輯，計劃經濟也是這個邏輯，只不過把“幸福方程式”的正負方來一個顛倒。這個系列都是一些充滿空想假設而沒有投身實際社會和企業運營中去過的人們臆測出來的童話和噩夢。
江南文章《空想經濟學家的民企童話和國企噩夢》
對此，觀察者網讀者認為空想經濟學家只會一招鮮：私有化。
網友@奇奇的博屋 説：經濟學家不能僅憑現象推導來進行演化，這樣的推導是典型的形而上學，説直白些也就是不學無術。經濟學的職責是透過經濟現象指出那些隱藏在現象背後的經濟規律與內在必然，一個“經濟學家”不在揭示經濟本質：人的慾望與人的能力發揮、自然的利用上下功夫，不能算是一位真正的經濟學人。
網友@ishikami 表示：不學無術的經濟學人，只會鼓吹市場自由經濟，只會私有化這一招鮮。
網友@tgbnhy123456 認為：中國社會絕對不缺所謂理論家，真正缺少的是實幹家。 張教授最好先用自己的幸福理論引導一下私人小老闆們。
網友@沒頭子彈 説：開天闢地頭一回 國企和民企應該是互為依存的，如果完全都是國企，企業運營效率與效益肯定好不了，投入一百元，民企的效益是40元，國企可能只有10元，因為國企運營費用和浪費嚴重----民企的地溝油那麼火！是摒棄了浪費，絕無運營費用！
網友@blue孔雀 表示：國有企業是否是惡暫且不好説，但是民營天然是善，這實在太扯淡了。
網友@山丘的另一邊 認為：讓他去巴西或者阿根廷，好好享受一把“自由市場”。
網友@淡看起落 説：且看這些小丑大放厥詞，人民也要反面典型的教育才會看得更清楚。至於該做什麼，中國政府腦子很清楚，中國絕大多數的人民也很清楚。
讀者熱議江南文章《空想經濟學家的民企童話和國企噩夢》
更多關於“民企與國企”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected]（編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌。