魏峯：“去美國化”已經開始了
美國感冒了，中國就要打噴嚏？
前幾天，在美國國債上限鬧劇發展到最高潮前後，新華社發了一篇英語評論，批評美國政客們的極度不負責任，提出了“世界需要考慮去美國化”的可能。發表之後，立即引發了外媒的高度關注，包括《華盛頓郵報》、《福布斯》、《時代》在內的多家美國主要媒體，紛紛專門撰文討論和反駁，最後甚至連白宮發言人也被驚動了。
**這次新華社海外版文章能引來美媒如此激烈的反應，確實是點到了美國的痛處，也表露出在不知不覺中，中國的影響力已經讓美國精英們也非常忌憚了。**同樣是呼籲“去美國化”，伊朗、委內瑞拉等激進國家多年來不絕於口，而俄羅斯、巴西等新興大國近年來也都有過或委婉、或直接的表示，但美媒的態度基本是高傲地予以忽視，除了偶爾會冷嘲熱諷幾句“不自量力”外，幾乎沒有什麼認真的反應。與這次對待來自中國的批評的重視態度，形成了鮮明的對比。
不過由於長年積累下的驕傲和意識形態慣性，美國主流媒體們現在還是不願意面對，與他們一直覺得優越性無人可比的美國體制相較，“中國模式”的表現越來越顯示出更強適應力的事實。於是可以看到，大多數美媒的評論，仍然是在重複那些已經耳熟能詳的老論調，比如“中國需要依賴於美國創造和保護的現行國際秩序”，比如“中國投資、消費和儲蓄失衡，不能維持自我增長”，又比如“中國創造了巨大外儲，把自己逼入了只能不斷購買美國國債的境地”，等等。總而言之，儘管美國在不負責任地瞎折騰，但中國還是離不開對它的種種依賴，更不可能取代美國引領全球經濟，打造一個“去美國化”的世界。
中國真的被美債困住了嗎？
在這些反駁中，某種程度上最有意思的是，多家美媒堅持認為，新華社的評論其實更多反映出的是“中國的恐慌”，擔心美國國債違約會給中國帶來巨大的打擊，甚至損失會大於美國。《時代》週刊乾脆直接聲稱，中國積累了“太多的貿易盈餘”，只能投資於美國國債，因此“上了美國財政部的牀卻下不來了”，一種“我雖然欠了很多錢，但因此我反而控制了你”的阿Q精神躍然紙上。
對於中國讀者，這種論調其實並不陌生。很久以來，就一直有人質疑為什麼要購買如此多的美國國債，甚至擔心美國會直接賴掉欠中國的債務。只是以前，《時代》們只會對這些説法肆意嘲笑，評價為膚淺盲目的民粹——居然會懷疑美國的信譽。而現在卻拿來自我安慰，甚至反過來成為恐嚇中國的理由了。
只是想必《時代》其實也清楚，在技術上，美國根本不可能阻止可交易國債在國內外不同投資者間的流動，自然也就不可能區分國內或國外投資者，分別予以還款或者拒付；更不用説專門針對特定投資人賴賬了。而全面拒付國債，中國和其它外國投資者固然會損失慘重，但美國的損失會遠遠大於外國投資者損失的總和。且不説無數美國人和機構將會在一夜內全部破產，光是美元作為國際儲備貨幣地位的崩潰，就會將美國自一戰以來，為奪取和維持對全球經濟主導權而進行的近百年努力都一朝抹殺。這種殺敵八百，自傷三千的行動，美國真的敢做嗎？
實際上，如果中國現在真有個取美國而代之的秘密大計劃，那麼用一萬億美債投資打水漂為代價，換取到美國苦心經營近70年的全球金融和經濟秩序的強烈烈動搖、甚至瓦解，説“便宜”也不為過。相比之下，伊拉克和阿富汗戰爭僅僅是地區性局部戰爭，就花掉了美國三萬億美元。
全面拒付國債，中國和其它外國投資者固然會損失慘重，但美國的損失會遠遠大於外國投資者損失的總和
中國增長不仰賴於美國的創新和保護
而作為美國最著名的財經媒體之一，《福布斯》則選擇了以認定中國缺少讓經濟可持續增長的條件入手，從而否認中國可以領導全球經濟，實現“去美國化”的可能，還一二三四的羅列了許多理由。但文章作者和《福布斯》似乎完全忘記了一個簡單的事實——被他們認為缺乏創新精神，不可能持續增長的中國經濟，已經實現了人類社會有史以來最長時間的持續高速增長。
實際上，從《福布斯》文章所列的中國極少數有創新精神的個例名單中，大約就能看出，他們對中國市場日新月異的激烈競爭實況，恐怕瞭解很少。以至於其列舉的企業中，除了著名的“中國特洛伊木馬”華為外，其他都是早已在西方擁有知名度的老牌公司，而近年在中國異軍突起的新興創新型企業反而無一在內。且不説即使在全球範圍內，也已經稱得上是巨無霸的騰訊、阿里巴巴，就是成立不到三年的小米公司，憑藉着自己獨特的設計和營銷互動模式，年銷售額早已超過百億，市場估值高達90億美元，甚至比微軟對世界手機業巨擘諾基亞的收購價還高。這不是創新模式，不是企業精神，又是什麼呢？
筆者敢打賭，《福布斯》的作者和編輯們絕不可能舉出另一個國家或地區的例子，它既“不能正確協調市場和政府的關係”，且“把政府官僚置於經濟宇宙的中心”，又“沒有孕育出企業精神”，卻還能取得如此輝煌的成就，產生出如此許多獲得巨大成功的新興企業。
比較之下，《華盛頓郵報》報道的態度尚相對客觀，至少指出了由於中美兩國在經濟上，已經非常緊密地交織在了一起，很大程度上確實已經共榮共損，因此中國本就不希望看到美國經濟崩盤，擔心中國會落井下石、趁火打劫，實在沒有多少必要。但該報之後還是忍不住貼金，自誇美軍確保着全球貿易航線的開放，保護了中國的經濟增長，一旦去美國化，這些就會“煙消雲散”。
不過看到那裏，筆者還是忍不住想吐槽：翻看歷史和現實，上世紀50年代支持台灣國民黨當局用海盜方式破壞中國對外航運的是美國；90年代打破公海自由航行權，強行攔截銀河號的是美國；在中國周邊和關鍵航運線路上，再三“提醒”沿線國家“中國人來了”的還是美國。沒錯，美國海軍確實具有壓制全球其他所有國家海軍的實力，但其中有多少是真正用在了保護全球貿易航線保持開放上，而不是威脅封鎖別國，確實需要好好分析。
中國已經在引領全球經濟發展
儘管美媒們找盡理由，認為中國難以引領世界經濟的發展。但自2008年以來，中國不僅相對發展速度在全球重要經濟體中仍然保持着第一的位置，而且絕對增長規模也超過了美國，躍居世界第一，成為世界經濟最有力、最重要的火車頭。2011年中國在最重要的現代工業指標發電量上，有史以來把美國第一次擠到了第二位；2012年中國又超越美國，取走了全球最大貿易國的桂冠，這些都進一步預示着除非發生概率極小的不可測事件，在未來很長一段時間內，這種新的世界經濟格局變化只會進一步加強，而不會逆轉。
2005年，美國路易斯安那州的一位記者薩拉•邦焦爾尼（Sara Bongiorni）作了一個後來傳播很廣的社會實踐——試驗全家一年不買中國製造的產品可不可行，結果發現普通家庭要購買非中國生產的產品，至少是一件極為困難的事情。而2005年時中國出口額是7616億美元，還排在世界第三位，佔全球比例的7.3%，到2009年就超越德國成為世界第一大出口國，至2012年，中國的年度出口額已經上升到18178億美元，超過全球總額的11%，滲透與影響顯然更加深入而廣泛。而同期中國的進口也迅速增加到1.74萬億美元，上升到世界第二位。全球將中國作為最大貿易伙伴的國家和地區，與將美國作為最大貿易伙伴的國家與地區，與五年前相比，數量幾乎正好調了個兒。
**自本世紀初以來，凡是正好應合了中國需求的經濟體都迎來了一波增長高峯，在抵禦2008年以來經濟危機的表現也最為頑強，最為有力。**無論是已經作為高度發達國家的德國、澳大利亞，還是新興經濟體的俄羅斯、巴西，都趕上了這一班的特別繁榮。這種效應已經在一定程度上重現了上世紀50-70年代，美國先後向西歐、日本和東亞四小龍開放市場造就的經濟奇蹟。相反，依舊主要依賴於美國的經濟體往往表現欠佳。從這個意義上説，“去美國化”至少在經濟範疇內，不是要不要開始，而是已經開始了。