美媒稱美國超級大國地位使其不得不監聽 奧巴馬否認監聽
面紗一點點揭開，美國情報機構越來越像一頭要吞噬一切的怪獸。德國媒體披露説，美國40年前就在全球80處建立了監聽站，美國國家安全局(NSA)2002年已開始監聽德國總理默克爾的電話；日本共同社27日稱，NSA2011年曾求助日本協助監聽連接亞太地區的光纜通信，“旨在蒐集中國情報”。英國《衞報》25日凌晨稱，從斯諾登處獲悉，至少35名國際政要的電話曾被美國監聽，當中不乏其老牌盟友。
美國情報能力的強大沒人懷疑，但最近披露的一系列監聽事件讓越來越多的人感到恐怖。巴西和德國在聯合國牽頭要限制美國的電子監聽，瑞士媒體則嘆息該國可能只是美國的“一條魚”。世界當下對美國監聽既憂慮又憤怒，美國輿論中最囂張的聲音則是“任何國家都監聽別國，你沒監聽只是因為你不具備美國這樣的能力”。法新社報道稱，美國眾議院情報委員會主席羅傑斯27日稱，美國的情報工作比歐洲做得好，美國的監視有助於維護世界的安全。這種“誰的拳頭大，誰就有理”的説法刺痛了很多人。美國《奧爾巴尼論壇報》評論説，“美國的例外主義再次抬起了醜陋的頭”。
就在26日，德國《明鏡》週刊根據斯諾登的泄密文件披露了美國的全球情報網。報道稱，機密文件顯示，NSA曾在柏林的美國大使館內設有一個部門，專門監聽柏林政府通信。該館距離德國總理府不到1公里。文件顯示，美國從上世紀70年代開始，就在全球80處地點設有這類監聽站，其中歐洲佔19處，包括巴黎、馬德里、羅馬、布拉格、日內瓦等。《華盛頓郵報》稱，斯諾登收集到的上萬份文件包括了有關針對伊朗、俄羅斯和中國等國家情報收集的敏感材料。
默克爾電話2002年就被監聽 奧巴馬斷然否認
“對默克爾的特殊服務。”“歐洲在線”26日如此評論德國媒體爆出的NSA監聽默克爾新內幕。
根據德國《明鏡》週刊26日的獨家報道，NSA窺探默克爾手機已經有十餘年。該刊閲讀NSA泄密文件顯示，默克爾的手機號出現在一份2002年的名單之上，而當時她還未成為德國總理。默克爾的號碼列在 “GE Chancellor Merkel”下。文件未説明為何監聽默克爾手機，但其號碼在2013年的名單上仍然存在，直到奧巴馬6月訪德前數週才被刪除。
“奧巴馬想知道默克爾的一切!”德國《圖片報》27日以此為題寫道，奧巴馬3年前就知道NSA對默克爾的監聽，而且親自授權繼續監聽默克爾。《法蘭克福匯報》報道説，奧巴馬23日與默克爾通話時承諾，他對監聽毫不知情。否則會立即制止。這位美國總統對該事件深表遺憾並道歉。默克爾一位發言人拒絕對兩國領導人的通話內容發表評論。《圖片報》評論説，這是外交謊言。不僅如此，前總理施羅德也被美國監聽。《明鏡》週刊將炮口對準負責德國國內情報的聯邦憲法保衞局，該機構的年度報告幾乎沒有批評過美國間諜，而死死抓住中國和俄羅斯。美國《主考者》評論説，奧巴馬否認知曉NSA對默克爾手機超過10年的監聽，這讓人懷疑“白宮裏是不是沒有人了”。
德國聯邦政府對“手機門”定下基調。聯邦內政部長弗里德里希對《圖片報》表示，美國人竊聽德國人的手機，違反德國法律，違反了我們的主權，是不可接受的。竊聽是一種犯罪行為，責任人必須承擔責任。”德國社民黨負責人奧珀曼則建議聯邦議院建立一個委員會對醜聞進行調查。他還要請斯諾登到德國做證人。由德國情報首長率領的一個代表團將於本週前往華盛頓，“推動”美方展開調查。德國著名民調機構Emnid的調查顯示，76%的德國人要求奧巴馬道歉。《圖片報》等媒體則批評默克爾過度信任美國。
美“情報器”失控威脅全球 德媒稱奧巴馬或成犧牲品
“美國國家安全局失控了嗎？”26日，美國《皮奧里亞星報》刊登社論發出質問。其實許多人對此已經有了答案。加拿大全球化研究中心26日刊文説，美國對國內外搞監聽早已存在，但今天更加無法無天、史無前例，不理會國際標準，憲法權利也被忽視。美國《華盛頓時報》25日説，沒有人喜歡美國國家安全局變成現在這個樣子，它已經超出授權，違反了《權利法案》，違反了國際法。它需要對自己的行動嚴格限制，服從法制過程，“為了美利堅合眾國，魔鬼必須被塞回瓶子”。法新社説，“9·11”之後，NSA的擴張沒有受到限制，德國《時代》週報甚至懷疑：奧巴馬是否也是NSA的犧牲品，受到勒索？
26日當天，數千示威者挺進國會山，抗議美國政府的大規模監聽計劃，示威者中匯聚了從左派到茶黨不同派別，寫有“感謝你，斯諾登！”字樣的標語最為流行。美國前司法部倫理顧問拉達克宣讀了斯諾登對示威人羣的聲明：“今天，美國沒有一個電話不在NSA留下記錄，沒有一次互聯網進入或退出不經過NSA之手，我們的國會代表對我們説，這不是監聽，他們錯了。”
對美國大規模監聽的怒氣也瀰漫在聯合國，俄新網26日稱，巴西和德國制定了一份聯合國議案，要求禁止美國電子間諜活動。目前已有21國參與討論，參加者有華盛頓的傳統盟友法國，也有委內瑞拉和古巴。議案計劃下週提交聯合國討論。美國《全國郵報》稱，一名匿名外交官對路透社説，該決議案已在聯合國大會中得到了廣泛支持，因為沒人喜歡被NSA監聽。報道還説，儘管決議案無權阻止甚至限制NSA的間諜行為，但這將代表對美國監聽行動的強有力譴責，增加對華盛頓的壓力。
美國數千示威者26日在華盛頓反對大規模監聽計劃
美媒：美是全球不多的超級大國 不得不監聽
“對那些被NSA監聽其領導人激怒的美國盟友，我有一句話建議送給你們：長大吧。德國，對你是這樣；法國，你也是；還有你們，巴西和墨西哥；也包括歐盟和聯合國。”《紐約郵報》25日的這段話很可能讓許多美國的盟友抓狂。該報還寫道，美國國家安全局監聽你們的領導人了？或許是。你們監聽盟國領導人、包括美國領導人了嗎？或者監視了。你沒有監聽是因為沒有NSA那樣的能力和資源，如果你具備，你也會監視。文章作者美國外交關係協會學者布特説，法國、德國、巴西等國領導人的憤怒大都是假的。BBC援引熟知NSA的學者班福德的話説，“每一個國家都有間諜武器，但多數相當於一枚榴彈炮，就監聽而言，美國擁有的是核武器。”
“與這樣的人為友……”《新西蘭先驅報》27日文章標題裏的省略號意味深長。文章説，在華盛頓，一些官員私下鄙視歐洲的憤怒，認為他們過於誇張。文章稱，迄今為止，華盛頓公開聲明最突出的一點就是缺乏懺悔。在倫敦出版的《生活報》26日刊文稱，一系列監聽事件曝光表明“奧巴馬政府的道德隕落”。巴黎新聞網站Worldcrunch25日刊文規勸道，“親愛的美利堅，強力不能保證正確。”文章説，不應宣揚強權即公理。
美國《奧爾巴尼論壇報》27日報道説，情報歷史學家艾德稱，“我覺得多數研究過美國情報的人都會自然認定，這個星球上沒有一個國家不被美國情報界或多或少地關注，我們不得不這麼做，因為我們是為數不多的全球超級大國。”報道稱，美國的例外主義再次抬起了醜陋的頭，而美國人沒有能認識到它的醜陋。美國不得不監視其盟友？為什麼？因為美國流行的這種態度——在基本層面上，美國的利益與這個星球上其他任何國家的利益都不相同。“每個人都這麼幹”的説法有問題。假如法國成功地這麼幹了，美國人會説這是“公平競賽，每個人都這麼幹”嗎？該報稱，這場外交危機實際上是美國病的一個徵兆，即將“因為我們是美國人”作為解釋。