《紐約時報》評鳳凰網調查美媒涉華惡意言論：沒有給支持美國言論的人機會

美國《紐約時報》網站11月4日報道鳳凰網一項關於美國媒體涉華惡意言論的調查，報道中認為鳳凰網發起的調查問題都是“誘導性問題”，且沒有給支持美國言論的人機會。報道再次引用CNN評論北京天安門金水橋恐怖襲擊事件的文章，稱“鑑於中國政府向來缺乏透明度，在這種情況下，不得不質疑那起襲擊事件”。報道繼續站在美國的立場上認為CNN文章觀點並不代表媒體本身，認為由此發起的調查“很難判斷針對西方媒體對崛起的中國存在偏見的憤怒情緒是否真的在這個國家有燎原之勢”。

《紐約時報》評論鳳凰網調查美國媒體涉華惡意言論

以下為《紐約時報》報道：

“你如何看待美國媒體連發涉華惡意言論？”這樣的問題被律師稱為誘導性提問，很可能在法庭上被禁止。

香港鳳凰衞視官網鳳凰網4日展開上述在線調查後，截止當天中午，已有超過25萬人參與投票。“憤怒”是參與者的主要反映，比例接近46%。

這次民調起因何在？

鳳凰網在提供的新聞背景中列舉了近來兩起美國媒體的涉華言論。一起為美國有線電視新聞國際公司（CNN）上週對天安門前發生的撞車起火事件的報道，中國政府稱這是一起由新疆西部的恐怖組織“東突厥斯坦伊斯蘭運動”策劃的襲擊事件。另一起是美國《華爾街日報》對中日東中國海島嶼主權爭端所發表的評論。

CNN一名發言人通過電子郵件表示，“同CNN網站上所有的評論文章一樣，文章僅代表作者觀點，不代表CNN的立場”。

CNN報道引譁然

調查所提供的多個選項幾乎沒有給參與者對美國媒體的言論表示支持的機會。最中立的選項充其量是“説不清”，而選擇該項的人不到3%。

很難判斷，針對西方媒體對崛起的中國存在偏見的憤怒情緒是否真的在這個國家有燎原之勢。

調查還問：“你認為中國應如何應對來自西方的傲慢言論？”得票最高的是“在涉及國家主權等問題上果斷亮劍”，支持率近53%。

美國媒體此前也曾成為中國人抗議的對象。這一次，憤怒的矛頭主要指向喬治·華盛頓大學副教授肖恩·羅伯茨的一篇文章。羅伯茨指出，中國政府將天安門前發生的這起事件定性為由新疆極端分子實施的“一起經過嚴密策劃，有組織、有預謀的暴力—襲擊案件”。

羅伯茨寫道，“不幸的是，鑑於中國政府向來缺乏透明度”，我們可能永遠無法知道這樣的定性是都“準確”。

羅伯茨寫道，在這種情況下，他不得不質疑那起襲擊事件是“一起精心策劃的恐怖活動，還是來自於一個處於中國龐大發展機器的極端邊緣上的民族倉促而就的絕望吶喊？”

鳳凰網一項關於美國媒體涉華惡意言論的調查