復旦回應研究曹操家族DNA質疑 稱是科學不是鬧着玩

近日，拿着科研經費當兒戲，‘吃飽了飯沒事幹’”的質疑，課題組專家表示，科學研究不是鬧着玩，或者功利性地為了幫人“認祖歸宗”，此次的研究成果，第一次從基因層面驗證了許多同姓人羣在千百年前確實是一家。而生命科學和歷史學的跨學科合作，也將有助於更多歷史謎團的揭開。

焦點

1、研究曹操DNA是否為經費？

復旦公佈曹操家族的DNA研究成果

此前，河南安陽“曹操墓”的真假曾引發社會廣泛爭論。如今，復旦公佈曹操家族的DNA研究成果，是否有借“曹操之名”博眼球、拉經費之嫌？

該課題組領銜專家之一復旦歷史系教授、中國魏晉南北朝史學會副會長韓昇説，找曹操家族做研究，有科學的必然性，也有偶然因素。“用遺傳學技術研究歷史，世界很多國家都有成功的案例，但主要集中在史前，我們希望能夠把這個手段運用到有文字記載的歷史時期。”正好在這個時候，河南安陽宣稱發現了“曹操墓”。“我們覺得，遺傳基因學手段，可以為曹操墓的真偽提供佐證，於是就嘗試去做了。”

而且，追尋曹操的基因“足跡”也相對容易。復旦現代人類學教育部重點實驗室教授李輝解釋：首先，曹操家族是帝王家族，家譜記載比較全，如果隨便找一個普通老百姓的家譜，不是斷斷續續就是缺少記載，肯定沒辦法做研究；其次，曹操這個人由於歷史爭議性，所以假冒的人不多，客觀上保證了其家族後代的相對可靠；其三，曹氏宗族的墓葬集中，保存條件較好，材料豐富，所以幫助課題組很快找到了第一個切入口，確定了檢測的古DNA樣本。

2、研究是不是“吃飽沒事幹”？

不少網民納悶，發現曹操的DNA究竟有什麼學術意義？類似沒有“營養”的研究，過去已有不少。如“梁山108將裏有43位不是好漢，李白是大唐第一古惑仔……這樣‘雷人’的結論，能造福現代和未來嗎？”

課題組專家回應，研究不是“吃飽了飯沒事幹”，也不是為了幫人“認祖歸宗”，而是證明了一種跨學科研究的優勢和突破。復旦此次的研究成果，第一次從基因層面驗證了許多同姓人羣在千百年前確實是一家。而生命科學和歷史學的跨學科合作，也將有助於更多歷史謎團的揭開。

韓昇説，在這次曹操家族DNA的研究中，課題組驗證了漢代丞相曹參的家族基因，與曹操的家族基因沒有關係，從而證明曹操是曹參後人的説法有誤；其次，民間傳説“操”姓是曹操後代改姓而來，經過基因驗證這兩個姓氏之間也沒有明確的遺傳關係；另外，研究還表明現有的“夏侯氏”基因與曹操家族基因也不一致，因此曹操從夏侯氏抱養而來的説法也不準確。

韓昇表示，在該研究課題的基礎上，一門由人類學家和歷史學家共同參與的新學科——“歷史人類學”，有望在復旦大學產生。

一門由人類學家和歷史學家共同參與的新學科“歷史人類學”，有望在復旦大學產生

也有學歷史的網友表示，關於堯舜禹以及炎帝和黃帝是信史還是傳説這個問題，幾乎是每一個學習歷史的人首先遇到的問題。我們總説我們是五千年的文明古國，然而如果沒有了上述部分，我們的文明史幾乎就被腰斬了。所以搞清這個問題，實在是太過重要了。實際上早在上個世紀90年代，我們國家就開啓了“夏商周斷代工程”一個以自然科學與人文社會科學相結合的方法來研究中國歷史上夏、商、週三個歷史時期的年代學的科學研究項目，是一個多學科交叉聯合攻關的系統工程。而我們引入DNA技術來研究曹操的家族譜系正是這種跨學科研究方法的一次實踐。而更進一步，我們可能就會給夏商周這些朝代以及那些傳説中的祖先一個“名分”，就像特洛伊古蹟的考古發現證明了荷馬史詩並非完全是傳説。

上世紀80年代的時候，牛津大學人類基因研究所的布賴恩·賽克斯教授就開始用DNA技術進行研究了，這種技術被統稱為“分子考古學”。他最著名的一個課題是考證了成吉思汗的後裔多達1600萬人，甚至滲透進了英國皇室。這麼八卦的話題，即使大眾不明白是如何考證的，也會興趣盎然。這讓人感到歷史的樂趣不僅僅屬於專業人士。一個合格的歷史學家，應該是客觀公正的，我們可以有觀點，但是觀點應該建立在史實的基礎上。如果真的有炎帝和黃帝這些人，我們為他們正名，如果他們真的是子虛烏有，那也不耽誤我們是“炎黃子孫”，別忘了我們還是“龍的傳人”呢？所以不要賦予歷史研究太多的現實意義，5000年的歷史固然悠久，但即便只有3000年的歷史，相比於世界上絕大多數國家，這也足夠我們自豪的了。