讀者熱議江南文章《金融危機陰影籠罩馬雲》-讀者之聲

11月18日，觀察者網刊發江南文章《金融危機陰影籠罩馬雲》，引發觀察者網讀者以及@觀察者網 微博粉絲熱議。

江南在文中表示，李克強總理的握手勉勵以及雙十一當天的350億銷售額，讓馬雲一時風光無兩，隨之而來的更大話題是以阿里金融以及其他互聯網金融勢力是否能做更多的事，比如“降房價”，比如“滅傳統銀行”。但我們更應警惕的是金融和普通行業的巨大差異，警惕泛泛的普適化的“互聯網改造一切”的思維讓本來該有的紅線被忽略了。

讀者熱議江南文章《金融危機陰影籠罩馬雲》

對此，觀察者網讀者認為，不用一再使用民粹的方法去操弄互聯網金融，否則終將自食其果。

網友@礴納百川 表示：更大的榮譽意味着更大的責任和風險

網友@大妞006 説：如何監管互聯網金融創新提得好。目前看馬雲是否涉嫌非法集資。使用支付寶的草根佔絕對比例，他們相信哪個資本家與某國家領導人握了手，就得到了政府的支持，最後賠了馬雲這樣的資本家脱了干係，這些人圍剿政府讓全體納税人買單，這樣的鬧劇不應再重演。作者這樣的文章太好了，應當多些這樣的聲音。

作者@財經觀察者江南 繼續在文章回復中延伸：最要警惕的是，用民粹的搞法搞互聯網可以，搞金融的話，起始會很快，終必無法控制風險而敗亡。

網友@一桶江湖任教主 也認為餘額寶會受雙十一所累：餘額寶申明裏有一條，跟支付寶無關，是天宏基金產品。貨幣基金或許相對風險較低，但是在錢荒的時候也出現過爆倉。現在就看明年雙十一，再一次鉅額贖回的時候，天宏基金挺不挺的住了，萬一爆倉的話，支付寶是沒責任的，天貓也是沒責任的。用户只能自求多福了。

不過也有反對的意見。網友@魔鬼遊戲師 認為餘額寶完全有能力控制風險。他表示：“延後一天贖回這個只是收益上的差別，完全可以覆蓋的，無非是説基金公司沒有準備足額的可供客户贖回的現金怎麼辦，只有用國債或者它物去低押短期現金了，比如逆回購就很好，我有時也做逆回購啊，呵呵，比如10W塊一晚上回十幾塊吧，呵呵，閒在證券帳户一分沒有，和支付寶原理差不多。”

網友@魔鬼遊戲師 還親自演示餘額寶控制風險的邏輯鏈：“1.基金公司可以提前預備一些現金來供雙十一用，2.如果基金公司持有大量的國債，可以將國債做抵押去銀行間或者證券市場間按天來貸款到大量的短期流動性，等基本公司比如逆回購到期，或者債券到期再將現金去還抵押貸款，當然實際操作估計不是這樣子的，這樣子有成本會降低資金收益。”

作者@財經觀察者江南 回覆@魔鬼遊戲師 表示：抵押國債即能釋放流動性平抑市場的話，雷曼兄弟是怎麼死的？@魔鬼遊戲師 兄台説的不錯，確實貨幣基金是實倉，靠損失收益總有辦法，但是對阿里系來説，做貨幣基金只是個開始，各類金融產品混業交叉槓桿後，就不是實倉了。

讀者熱議江南文章《金融危機陰影籠罩馬雲》

更多關於“互聯網金融”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected]（編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌。