觀察者網盤點2013年十大微博“對攻戰”
《咬文嚼字》評選出2013年度熱詞為“中國夢”，而微博也在延續自己的“鍵盤夢”。從胡楊林誤入“白虎堂”到司馬南大戰潘任美，從郭德綱賭氣北京台到任志強叫板“大褲衩”；有何兵、李承鵬的公知鬩牆，也有方舟子、崔永元的“戰友”反目。“炮戰”聲中一歲除，有人的地方就有江湖，佔據了話語權的大V們無論是堂堂之辯還是意氣之爭，都能成為新聞熱點。自媒體時代，微博越發紛呈。辭舊迎新之際，觀察者網為您盤點2013年微博裏最帶感的十輪“炮戰”。
1、任志強VS郭建波：賭的是全國房價，賭注卻是個人榮辱
轟動指數：★★★★★
對掐指數：★
2012年12月的一場賭約，比以往時刻兑現得更晚一些，尤其是這事兒還牽扯到2013年誰會在長安街上裸奔。
2012年12月2日晚，郭建波發佈微博稱：“我再次重申我對中國樓市的預言，即一線城市樓價的全面下跌行情即將開始。如果到明年3月份中國樓市能走出任志強剛剛忽悠的又一波上漲行情，我將於明年兩會的開幕當天在北京長安街裸奔10公里。如果是相反的行情，請任志強先生在和您一起忽悠的媒體上公開道歉。請陶文傑等任粉見證”。
一場地產界的對賭盛宴拉開序幕：賭的是全國房價，賭注卻是個人榮辱。不過任志強卻對賭局回應：真夠無聊的。
2013年的3月時，有人詢問郭建波：“現在請您確認一下，輸贏的標準如何定？最新數據是深圳房價繼續漲。3月3日您會到北京開跑嗎？”郭建波在全國政協會議召開之際於微博宣佈：“只要4月份的數據一出來，我必然會去長安街裸奔！因為我也開始相信這個月中國的房價會開始暴漲！大家再等等！”
可郭建波最終還是輸了。4月18日，郭建波發佈微博，稱中國三月平均房價同比上漲3.07%，屬於任志強2012年年底放言的暴漲，因此自貼媒體裸圖“賤約”。
郭建波在這條微博道歉之餘，原先覺得賭局無聊的任志強還是悄悄轉發了郭建波自貼媒體裸體的這條微博，並且表示北京漲幅超過10%。
儘管羣眾們不滿於郭建波自貼媒體裸圖的行為，但比起上漲的房價，裸奔也就算不了什麼了。
2、司馬南VS任志強：潘任美登場！
轟動指數：★★★
對掐指數：★★★★★
2013年春節期間，微博上演了一出奪人眼球的“司馬南大戰潘任美”跨年口水戲。此“潘任美”並非《楊家府演義》中的“潘仁美”，而是華遠地產的任志強、SOHO中國的潘石屹和張欣夫婦三大巨頭。“潘任美”分別被網絡質疑“涉嫌利益輸送”、“涉嫌國有資產流失”、“涉嫌洗錢”、“民企出逃”等罪名，當事人則通過微博回應的方式進行了多次澄清説明。輿論雙方針鋒相對，互不相讓。
龍年除夕前一天，司馬南在微博上發表了2009年法學教授陳界融等14人的《任志強潘石屹涉嫌非法交易》的“舉報信”。信中提及“2007年，任志強在繳納了土地使用權出讓金後，立即將拿到手的北京民源大廈項目用地(即現在的光華路SOHO)，轉讓給潘石屹，而潘石屹則從交易中獲取約50億的土地利潤等”。“舉報信”認為，華遠地產與SOHO中國之間的多筆交易，涉嫌利益輸送，導致約50億的國有資產流失。在轉述中，司馬南將上述事件稱為“潘任美事件”，呼籲相關監管機構介入徹查。隨後，吳法天、司馬平邦、王小石頭兒、風雨下黃山等微博名人也紛紛加入質疑行列，引來眾多網友圍觀轉發。
在多位意見領袖和網友的推波助瀾下，這封沉寂於網絡上達3年之多的舉報信竟然再次掀起了一場輿論風波，在2009年到2013年期間，只有873點擊量的文章，卻在春節的短短几天之內，相關微博轉發量突破了數十萬之巨。
在遭到司馬南的質疑後，任志強2月9日發佈長微博予以回應。任志強稱，他與潘石屹公司的每一次交易都是公開透明的，並且解釋了華遠地產與SOHO中國“尚都二期”、“北京公館”和“光華路”項目的交易情況，稱與SOHO中國的交易過程都是在公眾的關注下完成的，任志強強調“光華路項目”不存在賤賣資產，該項目有市政府批准的合法手續。在回應中，任志強延續其一貫犀利風格，用詞頗為激烈。
但任志強的回應顯然沒能使得質疑平息，司馬南2月9日除夕夜再度發文，稱任志強的長微博“對轉發者給予了空泛的道德譴責，遺憾的是，他並沒有對舉報內容作出具體回應”。
由此質疑任志強的輿論力量繼續擴大，網絡名人吳法天等人加入了討伐的行列。吳法天稱華遠地產控股大股東(持有總股本62%)華遠集團是國有獨資企業，任志強身為國企高管，卻導致了國有資產的非法流失。
在接下來的幾天中，任志強並沒有理會相關的質疑。直至2月16日，任志強連發數條微博再度詳細回應質疑。任志強稱“華遠地產公司不是國企，也不是華遠集團絕對控股的企業，因為非華遠集團公司直接持有的已流通股份已經大於華遠集團的國有股份”，任志強還在微博中指出，當許多人用轉讓國有資產向他人輸送利益的罪名想扣帽子時，卻不知道這並非國有資產。
任志強多篇長文後，雙方的論戰並沒有偃旗息鼓，輿論的焦點開始圍繞着以華遠地產是否國企展開辯論。網友王小石頭兒、吳法天等質疑稱，華遠地產上市公司股權裏國資控股已經達到了64.9%，其中華遠集團佔46.09%，北京京泰佔9%，北京首創佔9%，按照國資委國有企業分為國有獨資企業和國有控股企業的規定，華遠地產屬於國有企業。
而任志強則反駁指出：“公告上明明寫的是華遠集團公司只有44%的股權”、“首創陽光是非國有控股的上市公司”。但是網友“AC阿布”卻表示“拒絕相信任志強”，因為該網友認為任志強此前曾多次聲稱華遠地產是國企，明顯與這次的表態前後矛盾。
另據中新網報道，在與司馬南等人的口水仗爆發之前，2013年1月3日，《21世紀經濟報道》曾在報道中援引任志強的話説，“華遠地產這些年長不大的原因，還因國企身份承擔了許多額外的責任”，華遠地產的企業性質竟成“羅生門”。
3、胡楊林VS李承鵬：當初是小李求菜刀
轟動指數：★★★
對掐指數：★★★★★
話説去年十八大期間，網絡紅人李承鵬為表達對“實名買管制刀具”的抗議，號稱在北京買不到菜刀了，發帖“跪求菜刀”。網友@胡楊林717 發現在超市菜刀並不需要實名制，表示將買一把菜刀送給李承鵬，以表達對李編造謠言的不滿。1月13日，李承鵬在北京中關村圖書大廈籤售新書，終於讓胡楊麟逮到了“送刀”機會，李也毫不退讓，放言“你一定要來。我等你。”
就這樣，雙方一路從鍵盤上掐到了現實裏。當日，李承鵬一邊籤書，一邊備好了5毛硬幣專等菜刀。孰料半路殺出個程咬金，下午5點半左右，李承鵬正埋頭籤售，一陌生男子突然衝上前掌摑李承鵬，並怒罵“漢奸”，該男子隨即被控制在大廈辦公室，警方隨後介入。
李驚魂甫定，18時52分，正角胡楊林帶着精心包裝好的菜刀姍姍來遲。胡剛把禮物拿出來：“這是送給你的”，便被周圍人員強行拖開。胡於是將包裹嚴實的菜刀投擲向李，未中。李亦拿起五毛硬幣回敬胡，現場一片混亂。於是還在籤售現場處理上一次襲擊案件的警察再度出場，將胡帶離現場。
胡楊林後來發微博説，自己專注闢謠，李承鵬先在微博上造謠稱“買菜刀要實名制”，於是自己沒用身份證買了好幾把菜刀；然後李又稱十八大期間長安街出租車沒法打開窗户，於是自己親自前往長安街調研發覺其言為假；而11月2日李承鵬先生跪求菜刀，於是自己只好“助人為樂”。
胡楊林“成名”於吳丹紅被打事件。在中國政法大學副教授吳丹紅（網名“吳法天”）被周燕、艾未未等人毆打之時，他是現場為數不多出來保護吳法天的人。
扔菜刀事件結束後，李承鵬繼續簽名售書。隨後又跟胡楊林在微博上爆發嘴仗。五嶽散人也不時警告胡楊林：不用他來，我等着你！雙方再次約架。
事後，李承鵬接受媒體採訪時稱，在籤售現場的法學泰斗張思之鼓勵他不要向“惡”妥協，他不會因為被罵“漢奸”被掌摑而退縮、不會因為送上門的菜刀而停止籤售活動。
打假鬥士方舟子還專門編了個段子為胡楊林“鳴冤”，説胡楊林籤售會送刀是“當代版之誤入白虎堂”：“去年11月十八大期間李承鵬稱買不到菜刀，跪求菜刀。胡楊林説菜刀能買到，要送李一把。前天胡聽説李在北京籤售，説要送菜刀去。李説你一定要來我等你。胡包好菜刀果真送過去了，被説成攜刀行兇，遭羣毆，扭送警方。”
李承鵬被打事件在當時引起了社會廣泛關注，捧李者有之，挺胡者亦不在少數，一時間網路上沸沸揚揚，各大媒體均爭相報道。
4、周立波VS徐崢：贏得了200萬粉絲，敵不過12億票房
轟動指數：★★★★
對掐指數：★★★
海派清口創始人周立波舌戰200萬網友之後停不下來，又在2013年1月13日正式向橫掃12億票房的徐崢“宣戰”。兩人原本秋毫無犯，卻因為鳳凰網走到了一起。徐崢之前接受《鳳凰網•非常道》專訪時，不小心對南北兩大笑星周立波和郭德綱進行了點評。
徐崢表示：“我覺得周立波剛開始那樣子好，但是後面他一直在反覆地用，包括他後面的策劃團隊，沒有像之前作品那麼多了。然後，變成主持，我覺得周立波的風格不是很適合主持，而且表演的水平也應該再去提高。表演的方式和表演的水平，我覺得在這個方面技術稍微草率了一點。”而對郭德綱，徐崢不吝讚美之詞：“我覺得在相聲裏面他的功底特別厲害，而且我覺得他真的是下過苦功夫、用過功，而且是時常去打磨、去練的。”
如何面對晚輩此番言論？聯想能力豐富的周立波立刻就想起了徐崢主演的“春頭燦爛豬八戒”和“泰囧”：“小弟弟！你扮豬挺像，扮人挺囧！”
面對嘲諷，徐崢在澳洲悠閒享受假期，默然不語。而周立波卻一戰再戰：“他就是小輩，我1981年就入行了，他根本沒資格評論我，沒眼界還指點江山……我絕對是人不犯我我不犯人！”
微博自有“公道”。周立波在微博的聲望值瞬間跌至了-18692。據悉，明星的聲望值一般都在三位數或四位數以上，比如王菲的聲望值就在3800以上。無論是明星還是草根，聲望值跌至負數可謂十分罕見，能跌破一萬，更是罕見至極。
5、何兵VS李承鵬：一場由“陪酒女”引發的公知內鬥
轟動指數：★★
對掐指數：★★
2013年7月16日，就李某某強姦案，清華大學法學院證據法中心主任易延友的一條微博“強姦陪酒女危害小”在網絡上激起了千層浪。不過這次，公知圈裏先上演了一出兄弟鬩牆的好戲。中國政法大學法學院副院長何兵轉發了易延友的微博，希望大家理性討論。誰知“全微博人民都知道”的李承鵬路見不平，隔着屏幕向易延友大吼一聲：“混賬邏輯！”
李承鵬地圖炮一響，平素就是“大炮”級公知何兵不能忍，立馬轟了回來：“公安打李承鵬這種人，比打易教授，危害小多了。”內鬥正式開戰！
在微博上縱橫捭闔的公知們不僅熟稔共和國的“稗官野史”，也對自家人的老底一清二楚。何兵暗諷李承鵬，李大眼立馬翻老底：“打法學院院長何兵，比打不準院長何兵進大門的保安，危害性小多了”（2011年何兵教授到中國傳媒大學為博士生授課，卻因沒有通行證被該校保安攔下，極度不滿的何兵在微博上諷刺保安：“以為在保衞中南海啊？”）、“打何兵，比那個賣臘肉的店家危害小多了，對了，何院長讓那個小店家關門沒有？”（2013年2月，何兵嫌某公司的豬肉貴，竟打電話威脅：“我發一個微博，就能夠讓你們倒閉。”）
本應嚴肅的法學討論在微博就立馬變了味，公知們互挖老底的人身攻擊令不少網友“啼笑皆非。”
挑起公知內戰的易延友總結陳詞：“順着無知大眾説話遠比説出真理容易”。
6、方舟子VS林志穎：當“天山童老”遇上打假鬥士
轟動指數：★★★★
對掐指數：★★★
2013年10月，林志穎自從上了《爸爸在哪兒》煥發“第二春”之後，開始頭腦發熱賣起了駐顏產品，自稱Dr.Lin，他稱自己的愛碧麗生物科技有限公司專門組織團隊研發“逆生長的秘密”，並表示膠原蛋白飲品能夠讓人逆生長。對於打假鬥士方舟子來説，這簡直是送上門來的“靶子”。
方舟子在博客中提出了三點質疑。第一，他認為某品牌膠原蛋白飲品並不是林志穎團隊自己研發的，而是上海葡萄王企業有限公司的定牌加工產品。方舟子寫道：“林志穎不停地發佈他組織團隊研發產品的言論、照片、視頻，完全是騙人的。生產膠原蛋白產品是低技術，也不需要研發。”
第二，方舟子認為林志穎自稱“Dr.Lin、林博士”是欺詐行為，因為林志穎畢業於藝校，從未獲得過博士學位。
第三，對於某品牌推銷的價值1080元的膠原蛋白飲品，方舟子稱所謂“逆齡、逆生長”的宣傳語都不實，因為膠原蛋白不僅不含有特有氨基酸，反而比普通蛋白質還少了兩種氨基酸，是營養價值比較差的不完全蛋白質。
方舟子的博客發出後，林志穎還沒回應，粉絲先“瘋”了。一時間辱罵方舟子的微博如滔滔江水綿延不絕，説方“炒作”、“沽名釣譽”、“想出名想瘋了”的比比皆是。隨後多家媒體開始跟進，各種關於愛碧麗公司的真相開始浮出水面。
在強大的輿論壓力下，愛碧麗公司被迫發表聲明稱，“林志穎先生確實組織並參與愛碧麗品牌產品的研發工作，林志穎先生自己相信並長期飲用膠原蛋白產品，也樂於分享好的產品給大家，所以遴選一家優質企業來合作生產愛碧麗品牌系列產品。”
“此次推出的愛碧麗品牌膠原蛋白飲品是果味飲料，是屬於普通食品，並非保健食品。”
方舟子隨後解釋，為何打假林志穎：“其實林志穎也不會是吃膠原蛋白吃成這樣的，在他開始賣膠原蛋白以前的採訪中，他一直聲稱自己年輕的秘訣是多喝水、多吃水果，從來沒有説過自己是靠吃膠原蛋白。所以，這只是他為自己尋找的一個理由。”
同時，方舟子反覆強調，膠原蛋白的概念只是一種商業炒作，它跟其他的蛋白質沒什麼差別，甚至更差，因為膠原蛋白中還缺少必需氨基酸，是不完全蛋白。所謂的膠原蛋白，其原料大多是產品加工的下腳料，是在為下腳料找出口，從理論上講就是站不住腳的。
“其實林志穎賣的膠原蛋白連保健品都算不上，根本沒有批號，只能算是飲料，而且即使拿到了批號，也不能説明它是有保健功能的。從任何角度講，這些都是虛假宣傳，我就更要揭露他。”
7、郭德綱VS北京台：兩嘴相爭
轟動指數：★★★
對掐指數：★★★★
2013年11月19日，北京電視台台長王曉東因肝癌去世，郭德綱隔日在微博上貼出一幅“紅雙喜”，並配以打油詩：“一去殘冬曉日紅，三杯淚酒奠蒼穹。雞腸曲曲今何在？始信人間報應靈。”
由於郭德綱曾與北京台交惡，所以這條打油詩的內容被指影射王曉東，引發各界批評。“央視評論員”微博寫道，“郭德綱未成名時，北京電視台就請他上節目。後來，郭與北京台鬧了矛盾，盡人皆知。昨天，北京電視台台長王曉東因病去世。郭的微博上出現瞭如此一條。郭並未指名道姓。有些鋼絲説，大家別太敏感。我們只想説：藝人與藝術家，匠人與大師，淺薄者與厚德者，那段距離，不是誰都能走得過去的。”
此外，不少北京電視台的工作人員也紛紛表示憤慨，北京電視台主持人王業在微博中寫道，“王曉東台長是個好台長，是一位正直善良，勤勉敬業，親切温暖的好人”，他認為郭德綱是“犯眾怒的做法”。另一位主持人鄔曄緯除了為台長抱不平外，還爆料稱“你(郭德綱)忘了2003參加北京相聲小品邀請賽時，排名倒數第一，你求給你一個獎時的孫子樣；你忘了你多次託人邀請王台長吃飯的可憐樣；你忘了跪求北京台領導原涼你的德行樣；你忘了你痛哭流涕要和王台長講和時的醜態……”
郭德綱跟北京台的恩恩怨怨還要追溯到2010年，當年郭德綱被媒體曝光別墅侵佔公共綠地，北京衞視《每日文娛播報》記者對此展開調查時被拒，並遭其弟子毆打，引發轟動。事後，德雲社旗下弟子李菁、何雲偉稱正式退社；接着郭德綱在其個人博客對此事進行調侃，發表“打人者是英雄，記者就是妓女”的言論。
隨後北京電視台（包括北京廣播電台），全面封殺郭德綱的所有節目，同時，德雲社創辦人之一的李菁連同搭檔何雲偉在博客中發表聲明，稱已經正式退出德雲社。最終，郭德綱低頭致歉。
8、任志強VS央視：任八條大戰“大褲衩”
轟動指數：★★★★
對掐指數：★★★★
央視《每週質量報告》11月24日曝光45家知名房企8年來欠繳3.8萬億土地增值税，王石的萬科、潘石屹的SOHO中國、任志強的華遠地產赫然在列。任志強立馬在微博暴走，批央視報道“愚蠢無知”，稱今天“大戰央傻”，連發7條微博從8個方面批駁。一石激起千層浪，網友戲稱這是任大炮大戰“大褲衩”（央視新大樓由於形似大褲衩而得名），呼籲國税總局“出來走走”。
重壓之下，國家税務總局有關負責人26日澄清，有關人士對土地增值税欠税的鉅額推算，是對税收政策和徵管方式存在誤解誤讀，我國土地增值税在近幾年徵管力度逐步加強，2013年1至10月組織收入2710.78億元，增長22.2%。
總局表態之後，“任老四”頗為得意：“今天領導告訴我，閉嘴。上級已經指示央視要公開正面糾錯。……我更相信領導指示，坐等結果吧！”
不料“大褲衩”不肯低頭，央視12月12日報道，北京地税局10日公佈新一期欠税名單，不但全部55家企業中有六成為房地產相關企業，而所欠税種中土地增值税赫然在列。
央視報道稱，土地增值税實行先預繳後清算制度，房地產商本來就低估低報納税，再加上開發建設週期長，有效徵繳的難度就更大。
以1.38億元位居欠税榜首的北京中地房地產開發有限公司為例，該公司曾於10年前開發過清河收費站西側的竹溪園項目以及東二環的華普中心項目，目前均已建成，但至今還拖欠着土地增值税。而按土地增值税的繳納辦法，項目全部竣工、完成銷售，或銷售面積超過85%，或取得預售許可證滿三年仍未銷售完畢的，都必須進行清算。
央視引用業內人士評價説：“一些開發商在賣到85%之前便封盤不動，便是規避土地增值税的一種常用方法。而由於土地增值税税制設計複雜，存在避税空間、跨期的問題，房企在土地增值税清算時的種種博弈、規避甚至是偷逃，而被揭發曝光的寥寥無幾。”
到了12月30日，央視《東方時空》再接再厲，稱萬科一家計提但未繳入國庫的土地增值税就達44.34億元。央視集中報道萬科在全國的幾個項目，稱其有的項目符合清算條件甚至已有數年時間，但萬科既未主動申報應繳税額，同時房地產項目主管税務部門也沒有履行職責，對開發商清算徵繳。
9、賀衞方VS中國球迷：別跟球過不去
轟動指數：★★★★★
對掐指數：★★★★
12月13日，北大法學教授賀衞方跟全中國球迷“幹上了”。 12月15日零點，登上亞洲之巔的中國俱樂部廣州恒大首次踏上世俱杯的賽場，這也是迄今為止中國俱樂部參加的級別最高的一項賽事。參加本次世俱杯之前，恒大專門向中國足協以及有關部門進行了請示，最終得到批准可以在世俱杯的球衣繡上中國國旗，這也是五星紅旗首次出現在恒大戰袍上。舉國歡慶之際，北大法學教授賀衞方卻潑來一盆冷水。他質疑恒大“綁架國家”，認為“俱樂部參加洲際比賽不該繡國旗”，並稱借俱樂部榮譽來掩飾國家隊的孱弱無力是“意淫”之舉。
跨領域指點江山大多以悲劇收場，賀衞方教授也沒能邁過這道坎。賀衞方批評恒大繡球衣是“綁架國家”，可有不少球迷反唇相譏，嘲諷他“綁架北大”； 汪峯求而不得的頭條，賀衞方僅憑三言兩語就輕鬆得到。各大門户網站體育版首頁都紛紛轉載了賀衞方的言論。面對球迷的狂轟濫炸，賀衞方仍不買賬：“【其實】這算不了什麼。我堅定地認為恒大能夠進入世俱杯是一個很大的榮耀，但是大可不必在球衣上繡上國旗標誌（你不繡標誌，人家也都知道你來自何國）。在此時代，俱樂部是俱樂部，國家隊是國家隊，把俱樂部的榮譽應要跟國家聯繫，掩飾國家隊的孱弱無力，又是何必？意淫而已！”
可球迷的眼睛是雪亮的，因為在俱樂部球衣上繡國旗還真是“普世價值”。 揚子晚報就表示“法學教授賀衞方犯了一個足球界的常識性錯誤”：“俱樂部參加國際性和洲際大賽時有很多‘繡國旗’的先例，恒大並非第一家。”新浪體育之後更是挨個報隊名：“世界上很多國家的俱樂部在參加洲際賽事時都會將自己國家的國旗在球衣上體現。在亞洲，日本等國家的俱樂部在打亞冠時往往將國旗繡在衣袖側面或後背處，並不顯眼。例如2013年亞冠聯賽中，廣島三箭就將日本國旗繡在了右臂處，泰國蒙通聯則是將國旗繡在後背。而有的俱樂部則將球衣繡在胸前，比如泰國的武裏南聯。在歐洲，球衣繡國旗的例子同樣不少，剛剛在歐冠賽場淘汰尤文的加拉塔薩雷球衣胸前正繡着土耳其的星月旗。尤文圖斯、國際米蘭和AC米蘭等意大利球隊都曾將象徵着意甲冠軍的‘意大利盾’繡在胸前，當然這是意大利球隊奪得意甲冠軍後的傳統。而西班牙的皇馬在踢歐冠時也推出過胸前繡有國旗的球衣。”
在事實面前，中國球迷其實也懂得賀衞方教授的本意。如人飲水冷暖自知。恒大球員對此也許更有發言權：“確實是，這一次我們不僅代表中國，也代表亞洲，我們不僅僅是一支俱樂部球隊，我們必須打好比賽為中國爭光。但我們沒有什麼壓力，就是全力準備比賽，希望能夠有最好的結果。”
10、方舟子VS崔永元：“實話實説”賀歲版之“謊話謊説”
轟動指數：★★★★★
對掐指數：★★★★★
按照崔永元的説法，他和方舟子曾是同一條戰線上的親密戰友，一起同偽科學作鬥爭。但是在推廣轉基因技術方面，這對昔日“戰友”徹底決裂，崔甚至辱罵方是一個“文痞、流氓”。
2013年9月7日，方舟子發起活動鼓勵網友品嚐轉基因玉米，稱應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品，此舉激起了電視節目主持人崔永元的強烈回應。崔認為，我不瞭解的東西，我可以選擇不吃，我不願意做第一個吃螃蟹的勇士，這是我的權利，並質問方“懂不懂科學”。隨後，兩人在騰訊微博上就轉基因食品問題進行了一番激烈的“唇槍舌戰”。
曾經網絡打過唐駿、羅永浩、韓寒的方舟子和“央視第一名嘴”崔永元各自運用強大的號召力，在微博陣地上不斷過招，沒有一方示弱，兩方加起來近2000萬的粉絲也加入對戰，一時在互聯網上攪得塵土飛揚。
雙方你來我往到10月21日，崔永元宣佈自己已飛赴美國開始調查轉基因之旅，他在微博中記錄稱，在美國沃爾瑪，各類豆子及豆腐和油沒有是否轉基因的標註，商場工作人員一臉狐疑不知何為轉基因，又叫來兩名工作人員，也表示沒聽説過轉基因。
到了12月，正在美國拍攝轉基因紀錄片的崔永元意外發回一段個人視頻，視頻中的他言辭激烈，表示：“在推廣轉基因技術這方面，我覺得其實我們看到了另一個方舟子，這個方舟子有點利慾薰心……甚至我説難聽一點，就是一個文痞甚至流氓，就是這樣一個角色。”
歷來以“軸勁”著稱方舟子終於屏不住了，在博客上著長文逐條駁斥崔永元的“美國轉基因調查”，稱崔謊話連篇。
到了2013年最後一天，事件仍在升級，崔永元發佈微博：“‘肘子’開始攻擊我父親了，當然要問候一下它母親”，附有大段文字，文中以“方舟子與母親爭論其是否為親生”的對話內容進行回擊諷刺。對此，方舟子發微博怒斥造謠網站，否認“問候”崔永元父親。時至今日，雙方原本基於“科學”的轉基因辯論已經全然變味。
有意思的是，事件第三方《財經天下》週刊與崔永元同期赴美調查轉基因，得到的卻是完全不同結論。崔永元稱最好不要讓普通人吃。而媒體卻發現，美國國內94%大豆和88%玉米都是轉基因作物，也沒有零售商可以拒絕轉基因食品。