《可説服者 - 彭博社》
bloomberg
這選舉政治的事情有點像謎。
布倫特·穆雷/彭博社人們不必等到選舉日晚上投票結束才開始計算選票。事實上，這次中期選舉的投票計數已經進行了幾個月。政治策略家首先評估選民——誰有資格投票，誰可能會投票，以及誰可以被推動進入這一類別——以及哪些選民羣體可能對他們的信息最敏感。由此產生的評估幫助政黨決定哪些競選是可行的，或者需要多大的投資才能使其可行。所有後續的競選計劃、預算和日程通常都是從這裏開始的。這一切在概念上並不新穎，但關於選民的數據深度和廣度使得競選能夠以全新的方式切分和分析選民——這些計算推動着我們在電視上看到和在報紙及網上閲讀的競選活動。
距離選舉日還有一週，彭博政治重新審視了民主黨和共和黨候選人在七個最具競爭力的參議院競選中面臨的基本選舉數學：科羅拉多州、阿肯色州、愛荷華州、北卡羅來納州、路易斯安那州、阿拉斯加州和喬治亞州。我們從對雙方頂級策略家和官員的採訪開始，旨在揭示雙方希望控制的人口統計戰場，從而理解他們在過去幾個月中部署的策略。
可解釋者：説服者內部
為了通過這些策略師的視角看待選民，我們挖掘了民主的基礎數據集：選民檔案，這些是從註冊記錄創建的數據庫，並通過其他關於選民的情報進行增強。 （閲讀更多關於我們在這個項目中的合作伙伴，Clarity Campaign Labs 和 TargetSmart Communications 的信息。我們還要感謝 TargetSmart 的 Chris Brill 進行的數據分析。）
每位候選人都朝着同一個目標前進：剛好超過將要投出的總票數的一半。競選戰術家通常稱之為“勝利數字”。這是候選人最安全的目標；在北卡羅來納州或阿拉斯加等州，第三方候選人可能會從主要政黨的基礎中吸引選民，勝利者可能會以顯著更少的票數出現。而這一切都始於政黨基礎。實質上，這相當於每位候選人可以在聯邦選舉中理所當然地獲得的、確定會投票的選票數量，按照標準的兩黨路線進行。整個政治競選可以理解為通過三種方法之一，從自己的基礎到達勝利數字的項目。
説服是試圖將那些流動或不確定忠誠度的潛在選民——在民調中顯示為“未決定”的人，或是對候選人持軟支持態度的人，因此容易變節——通過論證或信息傳遞拉到自己一邊的任務。廣告、辯論、爭取背書和新聞報道：這些是政治新聞報道的主要主題，儘管並不總是競選的主要活動。在一些參議院戰場州，如阿拉斯加和阿肯色州，可説服的選民佔選民的三分之一以上。在其他州，如喬治亞州和北卡羅來納州，他們大約佔十分之一。獨立候選人在 南達科他州 和 堪薩斯州 的意外出現——以及跨黨派選民選擇的流動性——使得分析這些州變得更加困難，我們沒有嘗試。
這選舉政治的事情有點像謎。布倫特·穆雷/彭博社我們研究的州中，大多數選民的黨派忠誠度高度可預測，通常超過80%。在這些情況下，問題從來不是一個人會如何投票，而是 是否會投票。將非選民轉變為選民的工作被稱為動員或GOTV，即“讓選民投票”，其挑戰不在於改變活躍公民的想法，而在於修改不可靠公民的行為。帶有投票地點標識的門掛、提醒人們寄回缺席選票的志願者電話銀行——這就是候選人及其代理人常常完全缺席的競選世界。相反，這項資源密集型工作依賴於複雜的統計技術。除了新選民的註冊，或搬家後重新註冊的選民，這通常被稱為“基層行動”。
幾乎每個競選活動都參與説服和動員，儘管對象不同。（只有最絕望的競選活動，被迫努力達到勝利數字，才會發現自己同時説服和動員同一選民。）然而，競選計劃中説服和動員活動（以及在某些情況下，大規模註冊工作）之間的分裂因候選人而異——這主要取決於一個州的組成，結合戰略挑戰和可用資源。
我們可以在很早之前就確定 如何 贏得各州的選舉，而不必等到我們知道誰會贏。在阿肯色州和阿拉斯加州，選舉幾乎肯定會由哪個候選人更成功地贏得可説服選民來決定，因為根本沒有足夠的投票動員目標來彌補那些已經可能投票的選民的損失。相比之下，在科羅拉多州、愛荷華州和北卡羅來納州，民主黨人可以在沒有贏得大多數可説服選民的情況下獲勝。在這些州，共和黨的勝利將需要投票動員的成功，但不必依賴於此。在喬治亞州，民主黨人可能必須註冊大量新選民，才能擁有足夠的投票動員目標以具備競爭力。
從這七個州來看，民主黨人承擔的競選負擔是多麼沉重，這與2014年中期選舉的時間和空間有關。在這裏除了路易斯安那州之外的每個州，共和黨人都有更高的基礎，因此他們要達到勝利數字所需的工作量相對較少。而歷史上，民主黨人在中期選舉中動員其基礎選民的難度遠高於共和黨人。共和黨人通常從一個更強的位置開始努力吸引可説服的選民——這些選民大多是稍微年長的白人，幾乎總是如此。巴拉克·奧巴馬的廣泛不受歡迎已成為民主黨人説服選民努力的拖累。民調顯示相對成功的少數候選人似乎是因為他們成功地改變了話題，比如北卡羅來納州的凱·哈根將對手湯姆·蒂利斯因削減州教育預算而妖魔化。
在這些州中，民主黨人不太可能擁有足夠的可説服選民來彌補他們的結構性赤字，因此他們只能依靠動員來縮小差距。民主黨聯盟包含了更多的偶爾投票者，他們通常生活在密集且易於拉票的地區，因此黨內策略家可以勾勒出依賴於動員的勝利路徑。由於志願者的獲取更加便利，包括來自工會的志願者，左翼的競選活動可以更快地將這項工作規模化，而民主黨參議院競選委員會也進行了前所未有的早期投資——通過其6000萬美元的 班諾克街項目——為支持這一工作播下基礎設施的種子。他們必須動員的州的性質使這項工作變得艱鉅。在阿肯色州和阿拉斯加，儘管需要進行偉大的民主動員，但這並不足以贏得勝利，農村的居住模式使他們面臨着遙遠的投票動員目標，從散佈在密西西比三角洲的非裔美國人到生活在北極圈內小型孤立村莊的阿拉斯加土著。
以下是2014年選舉爭奪的民主戰場的概述。戰鬥本身——失言、攻擊廣告、辯論和廣告支出決策——正在其上進行。
科羅拉多州
四年前，民主黨在這裏抵禦了一場全國性的共和黨浪潮，候選人陣容中有一批中間派候選人，他們靈活地説服了一個社會上温和的選民羣體，以及一個針對並動員了不斷增長的民主黨基礎的黨派機構。
.
部分得益於這些勝利，科羅拉多州是自2010年以來少數幾個放寬投票法的州之一。每位註冊選民已經自動收到了一張郵寄選票，而尚未註冊的人可以在選舉日親自注冊。這些改革可能會將投票率從2010年的180萬提高到今年的超過200萬。
但這種擴張可能僅使參議員馬克·烏達爾（Mark Udall）離他的勝利數字更近一步，因為共和黨人的基礎明顯更大。烏達爾的對手，共和黨國會議員科裏·加德納（Cory Gardner），可能在不動員任何新選民的情況下就能達到他的勝利數字。但對於加德納來説，説服現有選民並不容易，因為科羅拉多州的可説服選民羣體的傾向比許多其他戰場州更偏藍。5.3%的選民是拉丁裔，這一比例是任何其他競爭性參議院選民的五倍多。科羅拉多州的可説服選民中只有56.5%是已婚的，而在南方和中西部的參議院戰場州，這一比例超過70%。科羅拉多州的可説服選民中，40歲以下的比例是北卡羅來納州的三倍。這些數字可能有助於解釋為什麼加德納在社會問題上做出了戲劇性的向中間靠攏，特別是在避孕問題上，這可能會犧牲他在自己基礎中的福音派保守派的熱情。但烏達爾的數學更為複雜。例如，即使他聲稱能夠獲得一半的可説服選民，民主黨仍然需要從60萬友好的投票目標中動員出25萬新選民。
紅色和藍色的西班牙裔
雖然民主黨人常常在丹佛地區尋找講西班牙語的選民目標——該州三分之四的選票來自這裏——但加德納可能會將他的拉丁裔外展重點放在保守的科羅拉多斯普林斯，在那裏，拉丁裔可説服者的比例不成比例地集中。他們的特徵與民主黨的拉丁裔選民目標截然不同：在對移民的態度上更保守，並且不太可能用西班牙語交流。加德納可以通過 在一個在山區西部特別引起共鳴的社會問題上進行有針對性的宣傳：近一半的可説服拉丁裔選民可能擁有槍支，因此對約翰·希肯盧珀州長在2012年奧羅拉槍擊事件後提上日程的那種控槍政策持有非常可疑的支持態度。
自那時以來，希肯盧珀已否認他在這一問題上的過去鬥爭，甚至為一年前簽署成為法律的激進控槍法案道歉。他的政治計算？希肯盧珀現在正面臨自己的艱難連任競選，並將面臨與烏達爾相似的關於槍支政治的許多焦慮。
.
生育政治
儘管其他州存在顯著的性別差距，但科羅拉多的競選在很大程度上圍繞生育問題展開，民主黨人表示這對他們在2010年的勝利至關重要。加德納作為參議院候選人的第一步是 撤回他之前對避孕禁令的支持；他反而建議避孕藥應在櫃枱上出售。
儘管如此，Udall 仍然如此專注於墮胎，以至於一位辯論主持人稱他為“馬克子宮”。但 Udall 的關注是有道理的：可説服的育齡女性大約佔科羅拉多州可爭取選票的五個百分點。與其他可説服選民相比，她們結婚的可能性較低，受教育程度和收入水平較高，包括每年 86,000 美元的中位家庭收入。針對她們意見的廣告戰可能在丹佛媒體市場上最為激烈：那裏居住着近 85% 的 45 歲以下可説服女性。
.
在 2012 年，科羅拉多州奧巴馬與羅姆尼的 50-47 分裂完美地反映了全國的普選票。但在同一張選票上，合法化大麻的問題卻沒有那麼接近：提案 64 的支持率幾乎領先總統四個百分點。從那時起，該州開始允許娛樂性使用和零售銷售，幾乎沒有發生事件，這個問題實際上已經從政治議程中消失。
雖然大麻可能在今年的選票上沒有，甚至沒有被討論，但意想不到的提案 64 根據地也可能為 Udall 帶來支持——這些地區是文化上自由的共和黨人的家園，民主黨人可以在社會問題和環境問題上爭取他們的支持。
阿肯色州
與今年其他參議院候選人相比，阿肯色州的馬克·普賴爾和湯姆·科頓正面臨一個開放的選民羣體。近40%的阿肯色州可能選民似乎是可以説服的，這一比例是鄰近路易斯安那州的兩倍多。
.普賴爾的競選活動可以對選民的構成產生更大的影響，潛在的投票目標比科頓多出約100,000個。但這種情況並不像看起來那麼樂觀。雖然普賴爾的目標中約四分之一位於普拉斯基縣，該縣包括小石城和北小石城，在那裏標準的民主黨動員投票策略可能非常有效，但其餘的目標——包括民主黨55,106個非裔美國人投票目標的三分之二——則位於更為農村的地區，特別是在密西西比河三角洲，那裏進行拉票活動更耗時且效率較低。
阿肯色州並沒有經歷其他南方戰場州所經歷的大規模人口變化，這些變化通過吸引外國移民和來自更具文化自由主義地區的移民而使其向左轉。共和黨官員對阿肯色州西北部的人口變動持樂觀態度，自2000年以來，本頓縣和華盛頓縣的人口增長了近一半。本頓是沃爾瑪總部的所在地，共和黨人將這一人口增長——相對富裕、可能持保守思想的新移民，且對當地政治記憶較少——視為今年他們候選人的潛在動員投票目標。
對於共和黨人來説，期待在2014年重新劃分選民可能為時已晚：該地區的新註冊人數僅比全州高出兩個百分點，這一增長似乎是以州內較小、更加鄉村的市場為代價的。但自2012年選舉以來，在福特史密斯媒體市場註冊的54,735名選民形成了一個獨特的輪廓——共和黨戰略家希望這些選民能與哈佛大學畢業的律師、曾經的管理顧問科頓產生特別的聯繫，直到最近他在自己的國會選區之外鮮為人知。
另一方面，普賴爾則寄希望於阿肯色州民主政治的老一輩為他作證。
當 比爾·克林頓 首次競選總統時，阿肯色州三分之一的選民還未達到法定投票年齡——但幾乎所有可以説服的選民在2008年民主黨初選中都有機會為他的妻子投票。希拉里不僅在超級星期二擊敗了奧巴馬，還從那些在國家政治中通常投票給共和黨的阿肯色州選民那裏獲得了大量支持，他們在民主黨初選中選擇了跨黨派投票。那些選擇支持希拉里的克林頓共和黨人將成為普賴爾的主要説服目標，這就是比爾為何在小石城度過了許多週末的原因。
民主戰術家優先考慮志願者的面對面接觸，這是動員非投票者的最有效已知技術。但在阿肯色州稀疏人口的三角洲縣，這比美國其他地方的非裔美國人選民聚集地要困難得多。由於門之間的距離更遠，拉票活動變得更加資源密集，戰略家們可能會在某個時刻決定將資金更好地用於城市的投票動員和其他地方的勸説。
沃爾瑪投票
該州的西北角是一些最大僱主的所在地，包括沃爾瑪、泰森食品、J.B.亨特和阿肯色大學，54,735名新註冊選民可能是為了高端工作而被吸引到這裏。該州五分之一的可説服選民生活在福特史密斯媒體市場，該市場涵蓋費耶特維爾、斯普林代爾和羅傑斯，來自任何候選人的南方民粹主義在這裏不太可能像其他地方那樣引起共鳴——儘管科頓的管理背景可能會有所幫助。
.
克林頓共和黨人
在2008年初選投票時，所有阿肯色州選民都可以選擇參與民主黨或共和黨的競選。儘管該州的紅色面貌，希拉里·克林頓在開放初選中獲得的票數幾乎與所有共和黨候選人（包括本土的邁克·哈卡比）相等（她在對奧巴馬的投票中贏得了超過70%的選票）。在這裏，共和黨人最有可能衝進民主黨初選——這是阿肯色人願意為克林頓換黨的指南。
愛荷華州
雖然愛荷華州曾兩次投票支持巴拉克·奧巴馬，但在中期選舉中——當有40萬名選民將不會投票——共和黨有相當大的內在優勢。
.
克服這一點將需要民主黨進行偉大的動員。如果布魯斯·佈雷利能夠在可説服的選民中與喬尼·恩斯特競爭，民主黨將需要動員另外20萬票——大約是他黨內不常投票選民的一半。該黨在中期參議院競選方面沒有太多現代經驗——這是本世紀愛荷華州的第一次競爭性選舉——但將受益於在奧巴馬的支持下對選民進行的兩次全面調查。由此產生的選民情報將有助於投票動員行動，無論是對該黨還是對工會等盟友，識別出在該州415,000名不常投票的民主黨選民中，誰最值得關注。
如果恩斯特能夠在可説服的選民中贏得三分之二的支持，她只需動員四分之一的不常投票的共和黨選民即可。而在愛荷華州，這些可説服的選民似乎是一個可能對反奧巴馬的信息做出反應的羣體：絕大多數是白人且已婚，其中五分之四的年齡在50歲以上。
在一個關鍵方面，厄恩斯特看起來比佈雷利更像他們：愛荷華州的可説服人羣中女性比男性多五個百分點，這是今年所有參議院戰場中最大的性別失衡。
但到目前為止，厄恩斯特在女性中的表現似乎並沒有比其他州的男性同行更好。（一些民調顯示她落後於佈雷利雙位數，類似於她在男性中的領先。）而且她面臨着因性別差距而受到傷害的危險，這一問題是厄恩斯特政治形象的重要組成部分。作為國民警衞隊的一名軍官，她在一則初選季的廣告中被拍到舉槍瞄準民主黨議程。“一旦她把目標對準奧巴馬醫改，喬尼就會全力以赴，”旁白宣佈。 “喬尼很少失手。”不過，她可能在為大選重新調整策略方面反應較慢：雖然75%的可説服男性可能擁有槍支，但只有60%的女性擁有。（而且幾乎一半的女性可能支持控槍措施。）
事實上，厄恩斯特現在可能更牢牢地依附於一位搭檔的光環之下。特里·布蘭斯塔德，美國任期最長的州長，並不羞於讓盟友知道，他認為將愛荷華州的第一位女性選送到華盛頓是他遺產的重要組成部分。他擁有超越人氣的選舉資產：兩代布蘭斯塔德的民主黨人，習慣於為主要職位投票給共和黨。他們是厄恩斯特的主要説服目標。
所有州長的男人和女人
布蘭斯塔德首次出現在1979年的全州選票上，似乎隨着時間的推移擴大了他的吸引力。在2010年，面對民主黨現任者切特·卡爾弗，布蘭斯塔德在全州的投票中比一般的共和黨人多獲得了6.8%的選票。在位於州中心、與明尼蘇達州接壤的温尼巴戈縣，這一差距達到了16.9%。如果厄恩斯特希望爭取温和的佈雷利支持者，她將從那些布蘭斯塔德的民主黨人開始——在該州人口最多的縣，她將找到成千上萬的他們。
滯後者
各黨可能在媒體上爭論哪一方在爭取支持者提前投票方面更成功。（愛荷華州居民自9月22日起可以申請選票。）但隨着選舉日的臨近，競選活動只會關注滯後者。在過去兩個選舉週期中，有484,000名愛荷華州居民沒有提前投票，他們比民主黨人更有可能傾向於共和黨，差距為25個百分點。無論如何，所有那些最後時刻的競選廣告將只對極少數可以改變主意的選民進行宣傳：2010年和2012年的滯後者中，只有12%的人今年似乎是可以説服的。
彩虹聯盟
民主黨在這一週期開始時有415,000個優先投票目標，需要動員至少三分之二的人才能保持佈雷利的競爭力。民主黨正在努力動員的選民更年輕，女性比例更高，且比他們努力説服的選民更不可能已婚。然而，他們的經濟水平也更高，家庭中位收入為48,000美元。（比説服目標的中位數高出7,000美元。）即使在白人佔主導的愛荷華州，少數族裔對佈雷利的投票動員工作也至關重要：他的投票目標中有7%是非裔美國人、拉丁裔或亞裔。
民主黨在該州中部和東部的地方辦公室將最為繁忙：約68%的目標位於得梅因和錫達拉皮茲的媒體市場。（只有60%的共和黨投票目標位於該區域，完整的10%位於奧馬哈媒體市場的愛荷華州一側。）
.
北卡羅來納州
當凱·哈根六年前首次競選參議院時，她獲得的選票比巴拉克·奧巴馬在票上獲得的多106,000票。這意味着很多北卡羅來納州選民分裂了他們的選票——可能有大約120,000名麥凱恩-哈根選民。（這個數字大於兩位民主黨人之間的差距，因為奧巴馬在城市化的梅克倫堡和維克縣領先於哈根。）
.
北卡羅來納州是唯一在2008年支持奧巴馬但在2012年沒有支持他的州，而共和黨挑戰者湯姆·蒂利斯今年的勸説策略將集中在吸引一些麥凱恩-哈根選民，以擴大他所在政黨的通常基礎優勢。
民調顯示，哈根在蒂利斯面前有一個小但持續的領先，但在北卡羅來納州，兩個候選人都不會找到許多可以改變主意的選民。這裏只有不到八成的可能選民是可以説服的，約為阿肯色州的五分之一。儘管奧巴馬成功地將北卡羅來納州變為紫色，但在這次選舉中處於競爭中的選民看起來並不像是對總統友好的選民：他們年齡較大，膚色較白，且比其他戰場州更可能已婚。只有四成的可説服選民年齡在40歲以下，超過96%的選民是白人。近五分之四的選民已婚。
雖然雙方自然將此視為將競選議題聚焦於社會保障和醫療保險的邀請，但哈根也在關注可説服選民中較年輕的一部分。她對蒂利斯的許多攻擊都涉及到他擔任眾議院議長期間對教育支出的削減：一則由民主黨參議院競選委員會贊助的廣告中，出現了一位有學齡兒童的母親宣稱“我們的學校不是奢侈品。”考慮到老年選民，這隻佔一小部分：只有38%的可説服選民家中有孩子。
即使哈根贏得了80%的所有可説服選民，她仍然需要通過登記和投票找到另外60萬票。這是一個目標豐富的環境，有170萬名偶爾投票的民主黨選民可以動員——比可供共和黨使用的多出50萬——許多人在像夏洛特和格林斯伯勒這樣的城市以及研究三角區的大學城等適合拉票的地區。民主黨的現場行動今年將面臨一個獨特的挑戰：教育他們的支持者，後者在2012年對提前投票的依賴程度更高，關於蒂利斯支持的法律對這一做法的限制的後果。
早起的鳥兒
民主黨逐漸在培養他們的聯盟，以利用北卡羅來納州的提前投票窗口——今年超過一半的哈根的投票目標在2012年選舉日之前投票。但即使是可靠的選民也需要重新訓練以適應新規則，這項任務對兩個政黨的影響將有所不同，尤其是當他們的戰術目標從種族角度來看時：哈根的非裔美國人投票目標中有三分之五提前投票，而提利斯的白人投票目標中不到五分之二提前投票。
.
致命的交叉投票
麥凱恩-哈根的分票者代表了雙方的關鍵勸説目標：可能的中間選民，他們將投票給民主黨，但對奧巴馬有明顯的焦慮。他們分散在該州的農村地區，但五個縣佔據了六分之一。在哥倫布縣，位於南卡羅來納州邊界的威爾明頓媒體市場，哈根的得票率比奧巴馬高出近15個百分點。
路易斯安那州
路易斯安那州是今年唯一一個民主黨在參議院戰場上擁有基礎優勢的州。
.
很容易看出瑪麗·蘭德里尤如何能夠獲得多數選票，尤其是在面對兩位更保守的候選人時。這裏有兩個警告：贏得避免12月決選所需的絕對多數將極其困難，而基礎優勢有些像海市蜃樓。蘭德里尤在州內131,000名可説服選民中的首要任務是鞏固民主黨聯盟內的支持。然後她必須開始贏回過去十五年中逃離她政黨的部分白人選民：在2000年，註冊的民主黨選民佔路易斯安那州選民的61%，而今天僅佔47%。 她在參議院對石油行業的強烈支持，以及她的中間立場，是她的一部分賣點。如果她能夠與共和黨人比爾·卡西迪和羅布·曼尼斯分割可説服選民，蘭德里尤仍然需要動員州內四分之三的偶爾投票的民主黨人，以達到50%的門檻。
考慮到2010年只有44.2%的路易斯安那州選民投票，雙方都有很大的增長空間。超過三分之一的民主黨投票目標位於新奧爾良周圍的媒體市場，蘭德里尤的團隊（瑪麗的兄弟米奇是市長，這個職位曾由她的父親擔任）在動員選民方面經驗豐富。然而，在新奧爾良之外，蘭德里尤的性別可能成為動員投票的資產；60%的民主黨投票目標是女性，一批女性志願者可能在動員她們方面特別有效。在新奧爾良市界之外，動員蘭德里尤的447,225名黑人投票目標將需要其他具有地方影響力的民主黨的幫助。在門羅市，這是一座主要由非裔美國人組成的城市，其媒體市場包括66,926個投票目標，蘭德里尤將依靠市長傑米·梅奧的國會競選來幫助動員民主黨票。
這樣的反向影響可能對共和黨的投票動員工作更加有幫助。即使卡西迪贏得了四分之三的可説服選民，他仍然需要動員超過200,000名其他選民——這幾乎是他黨內偶爾投票者的一半——才能在與蘭德里的一對一競選中獲得勝利。該黨超過三分之二的主要投票目標位於第五和第六國會選區，這些保守地區有着活躍而廣泛的共和黨內部競爭。在每種情況下，候選人代表着不同的黨派派系，獨立於卡西迪的投票動員工作進行自己的動員——而卡西迪將從他們所產生的選票中獲得相當可觀的份額。
在蘭德里的職業生涯中，路易斯安那州的政治受到一種現象的影響，超過其他所有現象：不僅該州近130萬白人中，現在成為民主黨的人數遠少於她1996年首次當選參議員時，兩個政黨也已分化為不同的白人聯盟。白人共和黨人更有可能位於什裏夫波特、門羅和巴吞魯日的媒體市場，而白人民主黨人則傾向於在亞歷山大和湖查爾斯。雖然（或許可以預見）白人共和黨人更可能是男性且已婚，但白人民主黨人擁有大學學位的可能性是其兩倍多。而且白人民主黨人年齡更大，這表明問題不僅僅是意識形態上的，還有精算上的：他們正在逐漸消亡，且沒有得到替代。
蘭德里和卡西迪可能會發現自己需要關注他們的支持者，以塑造選民。由於路易斯安那州“叢林初選”的特殊性質——候選人無論黨派在11月競選，前兩名進入決選——即使是按國家標準看似“安全”的國會選區，仍然在經歷活躍的競選活動，這將動員那些也為參議員投票的選民。這種國會政治的不均衡影響在巴吞魯日可能最為明顯。州府城市的南部和東部，包括路易斯安那州立大學和大部分高檔的湖岸社區，位於第6選區，那裏有一份特別活躍的選票。居民們不僅有機會將他們目前的國會議員卡西迪送入參議院，還可以在十位尋求替代他的共和黨人中進行選擇，他們都在與傳奇的87歲民主黨前州長埃德温·愛德華茲競爭。但巴吞魯日的另一半位於以少數族裔為主的第2選區，民主黨人塞德里克·里士滿在這裏安全連任，無需動員他的基礎選民。在巴吞魯日的某些地方，劃分選區的界線正好穿過一條街道。
阿拉斯加
現任的馬克·貝吉奇面臨着一個非常不友好的選民：民主黨的基礎選民僅能讓他達到勝利數字的一半。
.
貝吉奇在2008年以151,767票的微弱優勢戰勝了一位受損的現任者。他需要找到接近這個數字的方式才能在今年獲勝。他將不得不在沒有總統競選的情況下，主要依靠自己來吸引選民投票——當時的州長莎拉·佩林是一個明星吸引力。這種數學解釋了為什麼民主黨參議院競選委員會在這裏的每人投資在政治歷史上可能是無與倫比的。該委員會在阿拉斯加開設了16個辦公室，並在這個人口稀少的州派出了總共90名工作人員。他們的努力將針對大約40,000名不太可能在沒有外部壓力的情況下投票的民主黨選民。他們中的許多人生活在農村社區，因此民主黨戰術家以開拓者的精神繪製了阿拉斯加的地圖。為了通過高質量的志願者互動達到這40,000人的投票目標，民主黨正在小社區中安置組織者，其中許多地方無法通過道路到達。在阿拉斯加的三十個城鎮中，貝吉奇的投票目標人數不到半打。
但貝吉奇仍然不能僅靠動員獲勝。阿拉斯加有很多可以説服的選民，大約是將投票的人數的六分之一。如果共和黨人丹·沙利文能夠贏得其中60%的選票，那麼貝吉奇的基層運動所做的任何英雄行為都無關緊要。為了贏得這些選民，貝吉奇對奧巴馬的反對程度與全國任何一位民主黨人一樣激烈。
沙利文的一個弱點是，儘管他是阿拉斯加的長期居民，但他來自俄亥俄州，因此他將 他的阿拉斯加價值觀作為他競選的重要主題。
然而，沙利文必須在沒有一個外部團體的幫助下與那些選民建立聯繫，而其他共和黨人依賴該團體代表他們與農村選民溝通。全國步槍協會可能擁有該州槍主的最佳聯繫名單——這個羣體可能佔所有可説服選民的一半以上——已決定不參與阿拉斯加的競選，認為其決定不支持貝吉奇是對他支持奧巴馬最高法院提名人的報復。因此，兩位候選人都必須在沒有一個可能對他們特別有影響力的外部團體的認可下進行競選。
喬治亞州
在今年年初，民主黨在喬治亞州爭取一個席位似乎是最不切實際的參議院雄心之一，這有其原因：米歇爾·南恩的得票數遠未達到她的勝利數字。
.
首先，對於民主黨來説，相對好的消息是，願意改變主意的選民相對較少，這限制了奧巴馬在這個他輸掉兩次（分別以五分和八分的差距）州的影響。
民調顯示，南恩在願意改變主意的選民中表現好於預期，主要得益於她的共和黨對手、商人大衞·普爾杜的弱勢，南恩多次攻擊普爾杜在擔任企業高管時外包工作。
南恩還能夠可信地與奧巴馬保持距離，因為作為首次參選者，她有着異常獨特的政治身份：她的父親山姆曾擔任過這個職位。喬治亞州三分之一的願意改變主意的選民在1990年能夠投票，那是南恩上一次出現在該州選票上的時候，他們在移民、墮胎和槍支問題上比自那時以來變得合格的選民更保守。南恩競選的部分理由是，她的家族遺產可以保護她免受一個在過去24年中變得更加自由化的全國政黨的影響，尤其是在那些年長選民中。
她競選的另一個理由是，喬治亞州有大量新選民，自2012年選舉以來，選民名冊上超過10%的人，即總共540,210人，已經註冊，這些人明顯傾向於民主黨。超過40%的人年齡在30歲以下；32%是非裔美國人，4%是西班牙裔。而南恩並不是唯一一個在這些名字中尋找民主黨動員目標的候選人；她的搭檔、州長候選人傑森·卡特也會為她做很多這方面的工作。這些新註冊選民的位置非常適合進行強烈、高密度的民主黨動員工作：72%的人位於亞特蘭大媒體市場。