浙江温嶺殺醫兇犯連恩青：醫生自作孽不可活
4月6日，央視《面對面》節目播出《殺醫的“邏輯”》，專訪浙江温嶺“10·25”殺醫案兇犯連恩青。連恩青在節目中表示，遇難的温嶺市第一人民醫院耳鼻喉科醫生王雲傑是“自作孽不可活”，“他咎由自取！”
連恩青曾多次到台州、杭州、上海等地多家醫院就診，診斷結果均為慢性鼻竇炎，鼻竇CT檢查結果也未見異常，連恩青不能接受，認為是醫院聯合起來CT造假，是醫生串通好要謀害他。
案發前，連恩青經歷了兩個月的精神疾病治療。事發之後人們才發現，早在兩個月前，連恩青就在自己住所房間的牆壁上用黑色記號筆寫下了“731，王雲傑，林海勇，死”的字跡。
據觀察者網此前報道，2013年10月25日，連恩青因對手術術後效果不滿，攜帶事先準備的榔頭和尖刀來到温嶺市第一人民醫院對醫護人員行兇，致1死2傷。今年1月27日上午，該案一審宣判，連恩青被判死刑，剝奪政治權利終身。
3月26日上午，温嶺殺醫案進行二審公開開庭。在浙江高院的刑庭內，被告人連恩青被帶上法庭，他身穿花白襯衣，戴着一副眼鏡，精神狀態比較飽滿。檢察院問連恩青為何要刺傷三名醫生，連恩青表示，“我要通過殺人把這個事情搞大，引起重視。”
4月1日下午，浙江省高級人民法院對社會各界高度關注的温嶺“10·25”殺醫案進行二審公開宣判，駁回被告人連恩青的上訴，維持台州市中級人民法院對被告人連恩青的死刑判決，並依法報請最高人民法院核准。
以下為節目文字實錄：
王寧（主持人）：觀眾朋友們大家好，歡迎走進本週的《面對面》，本週二備受社會關注的導致一死兩傷的温嶺殺醫案在浙江台州進行了二審，公開宣判，浙江省高級人民法院駁回了被告人連恩青的上訴，維持台州市中級人民法院對被告人連恩青的死刑判決，並依法報請最高人民法院核准。在4月2號上午我們特別對於該案的被告人連恩青和主審法官梁健進行了獨家專訪。
董倩（記者）：連恩青，我叫董倩，中央電視台的。
連恩青：見過，現在還在一線，很多人都會這樣説。
解説：在很多人看來，連恩青的人生走到今天這種境地似乎與他的鼻子有着很大的關聯。
董倩：你現在身體感覺怎麼樣？鼻子現在什麼狀態？
連恩青：一年了，頭裏面有聲音，每次呼吸右側頭部、胸、咽喉，呼吸一次疼一次，呼吸一次疼一次，我每天晚上睡覺都拿這個。
董倩：你坐下，為什麼？
連恩青：這個我一放上去時間一般不會超過十秒，整個人都很舒服。
董倩：這是你自制的還是？
連恩青：這是圓珠筆拿下來的一個筆套，寫字的筆套，我每天都靠這個來睡覺呼吸，頭呼吸不疼了，胸並不是完全不疼，至少好50%以上。
解説：連恩青家住在浙江温嶺市箬橫鎮浦岙村，今年33歲初中文化，和母親、妹妹住在一起，2012年3月20號，為了治癒鼻炎，他在温嶺市人民醫院做了鼻中隔糾正及雙側下鼻甲下部分切除的微創手術，術後幾個月他感覺自己的病情沒有好轉，反而症狀加重了，為了解決問題，他多次投訴醫院，40次尋找主治醫生，要求治好他的病，醫院也曾組織院內院外的專家會診，期間出具的種種醫學數據均顯示手術成功，沒有再做手術的必要，連恩青並不認可。
董倩：你為什麼認為手術是失敗的？
連恩青：我感覺不好。
董倩：這個怎麼去定義？因為從你感覺上這個手術是失敗的，但是種種醫學數據，包括這個照片子，這些醫學的手段都顯示這個手術沒有失敗，這個手術是成功的。
連恩青：等等，你剛才説照片，什麼照片？
董倩：種種的醫療的檢測手段並沒有顯示出。
連恩青：等等，顯示，你説我手術後所拍的CT對吧，是不是這個照片？他們就憑他們的鑑定資格對吧。
董倩：那如果你連這個都不相信，那你相信的是什麼呢？
連恩青：我要説我只能相信我目前的症狀。
連恩青家人：每天説鼻子怎麼難受，怎麼難受。
解説：在連恩青家人的描述中，手術後他的世界就只剩下鼻子了，為了解決鼻子的問題，他多次到台州市的多家醫院，浙江大學醫學院附屬第一醫院，和復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院就診，且2013年8月他就到復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院就診七次，但診斷結果均為慢性鼻竇炎，鼻竇CT檢查結果也未見異常，連恩青不能接受，他認為這是醫院聯合起來CT造假，是醫生串通好要謀害他。
董倩：可能對大多數人，大多數患者來説當醫學出具一個，比如説各種檢測結果，更願意相信檢測結果，但是你為什麼不信？而你更願意相信你自己。這是什麼原因？
連恩青：他們為了害怕事情暴露，有損他們的名譽和形象。
董倩：你覺得醫生有必要為這麼一個小手術去撒這麼一個彌天大謊嗎？
連恩青：有。
董倩：而且還要聯合不僅一家，不僅本地區，還要聯合杭州、聯合上海的醫生。
連恩青：等等。
董倩：你先等等，你覺得醫生有什麼必要，他們為什麼要串通對待你一個人？
連恩青：這就是我們醫療界一個污點。
董倩：污點？
連恩青：對。
董倩：什麼污點？
連恩青：一個不可告人的污點。
解説：深切的懷疑驅使連恩青在每一次診療報告中尋找着醫院的漏洞，而每一個漏洞也加深着他的懷疑，驅使着他在不斷就醫的過程中經受着一次又一次的失望。本案的二審主審法官，浙江省高級人民法院的梁健對連恩青的心態有着深入的分析。
梁健（温嶺殺醫案主審法官）：我仔細分析了一下，他現在主要是跟醫院，他認為醫院現在黑幕重重，醫院到底在這個案子中間有哪些黑幕呢？我這裏稍微再談得詳細一點，他就説醫院一個CT造假；另外一個姓名，他看病的姓名，連恩青有的是有三點水的，病例上打出來，有的是顯示沒三點水的，年齡有的是33歲，病例卡上有的是80歲，不一樣的，他對這個意見也很大。
董倩：連恩青對這點是不滿的是吧？
梁健：對，這點不滿的。
董倩：他不僅不滿，他還認為這裏面有黑幕。
梁健：他就是把這種作為黑幕的內容了。另外連恩青對他醫療過程中間有一些技術的東西不是很瞭解，跟我們專業人員不是一樣的，他覺得比如説給他拍的CT參數，他也很好地研究了CT參數有些數值不一樣。後來醫院做出解釋，為什麼每張CT片的數值不一樣，就是不同的機器，CT照出來它是不一樣的，同一台機器也可能是不一樣的。為什麼呢？因為病人的位置不一樣，可能靠前面一點，靠後面一點等等，參數顯示出來可能不一樣，這一點醫院解釋是可以成立的。
董倩：那您覺得他為什麼作為一個普通患者，在醫學數據面前他不信科學，那他信的是什麼？
梁健：他信他自己的判斷能力。
董倩：為什麼會出現這種情況？
梁健：現在的社會矛盾也比較尖鋭，醫患關係也非常非常緊張。那麼醫患關係緊張，我覺得跟醫者跟患者兩者都存在關聯，這些病人是需要心理疏導的。温嶺市第一人民醫院很多醫院可能在管理上存在不規範的地方、不健全的地方，並且在解釋過程中有些是不圓滿的地方，這些都會導致患者對醫院產生一種憤恨或者是不滿的這種情緒。這個我覺得作為人之常情來講也是可以理解的。
温嶺殺醫案被砍醫生在接受搶救（資料圖）
連恩青家人：把門全都砸開了。
解説：在反覆求醫的過程中，連恩青的情緒越來越暴躁，甚至可是毆打自己的母親和妹妹。2013年8月，他被家人強行送到上海市精神衞生中心，醫生對他的診斷是持久的妄想性障礙，需要入院治療，但是連恩青堅信自己只是鼻子出了問題。
董倩：你覺得你的病有可能治癒嗎？
連恩青：能。
董倩：誰告訴你這個答案的？
連恩青：我自己。
董倩：你知不知道人類在疾病面前已經克服的疾病是很少的，有大量的疾病是人類現在沒有掌握、也沒有克服掉的，你知道不知道？
連恩青：聽我説。
董倩：你先回答我的問題。
連恩青：你不要扯得太遠，你扯得太遠我無法回答。
董倩：我這一點的不遠。
連恩青：只要他能有那麼一點點職業道德，誰敢説得出這句話。
董倩：那好，我想問你，你覺得醫生沒有給你治好你的病，是因為他們職業道德出現了問題還是他們醫術現在可能就是。
連恩青：他們從鑑定他們都沒有從公正、原則的角度來出發。
董倩：那我就是想問問，因為當你這樣一個病人偶然地出現在他們面前的時候，你們沒有任何的過結、彼此之前根本就不認識，他們為什麼要刻意在這些方面要欺騙你，不給你好好治，要昧着職業良心要這麼對待你，為什麼呢？
連恩青：他們為了他們自身共同的利益。
解説：在自己編織的邏輯裏，連恩青越陷越深。經歷了兩個月的精神疾病治療後，連恩青出院回家，僅10天后也就是2013年10月25號上午，他帶着一把榔頭和一棒近三十釐米長的匕首走向了他熟悉的温嶺市第一人民醫院，尋找之前為他看病的主治醫生。但主治醫生不在，他就用匕首捅向了在場的另一名醫生王雲傑。事發之後人們才發現，早在兩個月前，連恩青就在自己住所房間的牆壁上用黑色記號筆寫下了“731，王雲傑，林海勇”的字跡。
董倩：我看到那個死字，你寫得非常地用力，而且那個死字的最後一劃寫得特別特別地用力，好像在裏面就能夠看到你的憤怒，為什麼在7月30日的時候寫下7月31日，還有一個死字，還有兩個醫生的名字？
連恩青：你可能會問這個為什麼要寫他們，我説過我的手術前的CT是由王雲傑拍的，那我手術後我是蔡朝陽醫生給我做的，差不多九個多月時間了，我效果不好。首先我找蔡朝陽，他當時就不承認手術失敗，他就説了種種，我跟他説了差不多一個半小時，他就是不承認。那第二天我沒辦法了，那是一個星期五上午吧，我又找回王雲傑，結果呢，王雲傑就説手術沒有弄錯，就出這個結果，那我也沒辦法，自作孽不可活，他咎由自取！
董倩：他錯在哪兒了？他咎由自取。
連恩青：他拍給我虛假的CT，自從他的CT給我以後，我不管去哪個醫院都拍不了真正能顯示出我真正本該應有存在的病情的CT。
董倩：退一萬步講，他錯了，應該這個錯由誰來懲罰他？
連恩青：等等。
董倩：你回答我的問題，如果醫生犯錯了，應該由誰來懲罰醫生？
連恩青：那你當時認為我。
董倩：你回答我的問題。
連恩青：我沒法回答。
董倩：為什麼？
連恩青：他們什麼都要講究證據。
董倩：你先回答我的問題，假如醫生錯了，由誰來糾正醫生的錯誤？
連恩青：也是他們狼狽為奸所造成的。
董倩：誰和誰狼狽為奸？
連恩青：好，説得好。問題又來了，杭州浙大邵逸夫醫院醫生，也就是那個湯建國，他來温嶺第一人民醫院，當時我一進去，我那個心情真高興啊，以為我這事情有希望了，有希望了，我抓住他的手使勁地搖啊搖啊搖，結果他接下來説出來的話，我心裏又冰涼冰涼的。當時我坐下去，我首先告訴他我目前什麼病，“醫生啊，我現在頭疼，每次呼吸都頭疼，腰疼、胸疼，很難受，還流鼻涕，反正比上次手術還要差，嚴重，效果還要惡劣”。“你做什麼工作？你遊不游泳？説到第三句話還更有意思，你有沒有老婆”，你説這是不是推諉和敷衍，是不是敷衍？
董倩：我沒説。
連恩青：好，聽我説，目前就是我來懲罰。因為事情到現在只能説我來懲罰。
解説：10月25號，被連恩青連捅7刀的王雲傑醫生當場斃命，之後他又捅傷了另外兩名醫生。血腥的現場和悲劇性的結果，引起社會震動。
董倩：你覺得用殺人這種方式可以解決什麼問題？
連恩青：暴露，把它內幕給他揭出來，同我遭遇一樣的人，他們可以得到應有的醫治。
董倩：你覺得他們暴露了嗎？所有的患者都可以更好地得到治療了嗎？
連恩青：我不管。
董倩：回答我的問題，因為你的目的就是達到，達到了嗎？
連恩青：不知道。
梁健：導致他這種後果跟他人格上面，極端的人格確實是分不開的。
董倩：這個話怎麼講，什麼叫極端的人格？
梁健：極端的人格表現在他對被告人王雲傑實施殺害過程中間，連續地朝被害人胸部捅了六七刀，我觀察了他的傷口非常大。並且當發現有人在搶救救助的時候，他把別人趕開，不讓救助，他這個殺人的決心是非常非常深，非常堅決地，給一般人捅一刀就算了，不一樣。他這個性格極端地形成，可能跟他平時的生活，與他這種偏激等等是聯繫在一起的。
解説：2014年1月22號上午，導致1死2傷的温嶺一零二五殺醫案，在浙江台州市中級人民法院開庭審理，檢方以故意殺人罪起訴被告人連恩青，連恩青當庭認罪，並向受害人及家屬表示道歉。對於辯護律師關於其有精神疾病的説法，連恩青當場否認。經司法鑑定，連恩青作案時意識清晰，作案動機現實，辨認和控制能力存在，有完全刑事責任能力。法庭之上，他仍然堅稱自己是在用生命換取醫院黑幕的真相。
董倩：您覺得連恩青的這種態度，包括對他宣判，會對社會帶來什麼樣的影響？
梁健：我覺得每一個有理智的人，一個認識能力健全的人，我覺得都會做出自己的判斷。光兩句話，如果對他的觀點表示贊同等等，我覺得是不全面的，一部分人可能會同情他，同情他我覺得這個不矛盾的， 也沒什麼問題。在人性上來講，同情他沒有關係，他確實也有值得同情的一面，這個事情怎麼做出一個錯誤選擇。但是他竟然不認為這是錯誤的選擇，這本身就值得大家去同情的。
我覺得人最大的悲哀就在於明明錯了，但是自己不知道錯，這個是做人最大的悲哀。因此，我們講做人要明明白白，清清楚楚，要明瞭自己行為的性質跟意義，你這樣做到底會產生什麼樣的後果，給社會帶來什麼樣的效應，但他對這個事情的判斷出現了差錯。
解説：2014年1月27號，台州市中級人民法院一審以故意殺人罪判處被告人連恩青死刑，剝奪政治權利終身。連恩青不服，上訴至浙江省高級人民法院。2014年3月26號，二審開庭認為，連恩青犯罪情節極其惡劣，犯罪後果特別嚴重，依法應予以嚴懲。最終，法庭認為原判定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。4月1號，二審公開宣判，駁回上訴，維持連恩青死刑判決。
董倩：你覺得這麼做，現在我們看，因為這件事情一審二審都判了。
連恩青：我知道。
董倩：你現在看，你覺得這件事你做得錯了嗎？
連恩青：我説過一句話，我無悔，只有遺憾，我沒能揭露它，那用虛假謊言所掩蓋的面紗。
解説：讓連恩青愈發加深的疑問到底存不存在，庭審認為温嶺市第一人民醫院在處理連恩青投訴，及後續處理過程中的確存在一定的瑕疵，存在進一步加深其誤解的情形。但該種瑕疵並非在案的被害人所造成，被害人在本案起因上沒有過錯。
梁健：從內心的角度，我也是有一定同情的方面，從人性角度來講，他犯了這種錯誤並且還沒認識到，我確實也有一定的因素在裏面的。但作為法官來説，像他這樣的行為、造成的後果，從量刑的標準來看，量刑的原則來看，我們覺得判他死刑二審維持原判，我們依法做出了裁定。
解説：像每一起殺人案一樣，連恩青的案件同樣引發了人們對醫院行為和醫療體制改革的思考。在庭審過程中，警方認為本案的發生只是個案，並不是普遍現象，與現行醫療制度無關。在連恩青投訴時，醫院以予以合理處置，醫患關係的現狀不是本案暴力發生的藉口。
董倩：就如果時光能倒流，我們返回到當時的那個場景，如果醫生能夠做一些心理上的親近的疏導的話，也許不會走到今天這一步。
梁健：對，如果疏導得好的話，我覺得可能不至於走到今天。疏導可能有效果或者沒效果，但從這裏來觀察，我們疏導方面是做得不夠的。
董倩：但是恰恰這個醫生不僅要治療，還要做心理疏導，這是我們現在的這個目前現狀，根本達不到的。一個醫生每天累死累活的，他看病人，他連去廁所的時間都沒有。
梁健：是的。
董倩：他又哪有時間去給患者做疏導。
梁健：客觀上確實存在這麼一個問題，五官科病人也很多的，你來看，給你手術做好了，一看片子好的話，醫生説這個沒有問題，後面話也不想多講了，我覺得也是可以理解的。
董倩：沒錯。
梁健：這麼忙的工作，讓他再去疏導，確實是存在一定困難的應該説。
董倩：所以如果你從醫生的角度來説，他給患者看病了，而且給他做了一個成功的手術，醫生的責任就已經結束了。
梁健：對。
董倩：可是從患者的角度來説，你給我做手術了，手術數據上都是成功的，可是我的感受，我還是難受，所以這對矛盾在連恩青身上表現得特別突出，最後是以悲劇收場的，但是未來我們可以不以悲劇收場嗎？
梁健：這個我覺得要互相理解，從互相理解這方面上，另外醫者、患者都要互相理解。在患者方面要培養自己的寬容精神，要寬容。
王寧：寬容兩個字着實的易説不易做。採訪回來，我的同事董倩特別和我交流了，她對於這種艱難的理解和感受。她説現實的殘酷在於在疾病面前，醫學的能力是很有限的，有的疾病醫生可能治不好，這個時候就需要患者的寬容，來能夠理解這種無能為力，這樣的寬容將換來醫生更大的責任心，更加不懈的探索和努力。而醫生的寬容也同樣重要，因為當患者在經受了巨大的痛苦而表現出急不可耐，甚至是暴躁的時候，醫生的理解和寬容，將會改變患者的身體狀況，心態甚至命運。
是啊，有的時候去治癒，經常去幫助，永遠去安慰，當醫術醫師還沒有辦法抵達的時候，先讓心去接近，這也許才是打開醫患矛盾的一把鑰匙。