何處擊：張昕竹事件——屁股的問題不容迴避

前兩天，擊哥調侃了下任大炮，説他是用幼兒園孩子的邏輯看世界。其實，擊哥是蠻喜歡任大炮的，他屁股坐在哪裏，一目瞭然，嘴跟着屁股走，氣貫兩端一氣呵成也算是浩然之氣。有的人，屁股坐哪裏大家都知道，偏偏嘴還歪長，皮裏陰陽怪氣直至氣若游絲，比如説小潘小石頭。

用這個邏輯推論下去，小三和小四之間，擊哥比較喜歡小四，他靠山吃山靠少女吃情懷，吃得理直氣壯搖頭晃腦，小三找了小三還要炮製一通婚姻愛情觀的偽道理，吃了廣告贊助少女情懷，還要偽裝自己是宇宙英雄人間大炮。但不管怎麼説，他們的屁股在哪，你都是知道的。

張昕竹實際早就收錢換馬桶圈了又不説，當然是不道德甚至是犯法的

屁股問題，只要看得清，都是不怎麼危險的，總能蠱惑一時，不能蠱惑一世。怕的是，有些人的屁股有兩個，你看得見的屁股坐在海峽這頭，看不見的屁股坐在那頭。

張昕竹就是一例。觀察者網曾經報道，在國家發改委對美國高通公司進行反壟斷調查期間，發現國務院反壟斷委員會專家諮詢組成員張昕竹收受了高通公司提供的“600萬”資金，多次為高通公司辯護，併為高通公司編寫了一份厚達幾百頁的報告文件。張昕竹在接受媒體採訪時證實了被解聘事實。就解聘原因，張昕竹稱“是因為幫外企説了話”。但張昕竹依然不忘辯解：“就好比我給死刑犯做了辯護，任何一個案子都有正方和反方，不能連説話的權利都沒有吧”。

這是典型的障眼法。假如張昕竹是律師，那也得説清楚是原告律師還是被告律師，假如你先被聘為原告律師，然後私下收了被告兩倍的錢替被告寫材料，律協不弔銷你執照才怪。再進一步説，假如張昕竹不是原告反壟斷委員會的人，他寫份材料能值600萬？有的網友替他辯護，説美國也有退休政府大員當遊説人，沒錯，且不談兩國法律差異，任何遊説人都必須先亮明身份，也就是本人的屁股在哪坐着才有權利往下忽悠，這是基本常識。假如你對外顯示的屁股都在一邊，實際早就收錢換馬桶圈了又不説，當然是不道德甚至是犯法的。

張昕竹的問題實際在各個輿論領域都存在。各種大小眼假洋鬼子們，一開口都是為了中國人好替大家爭取權利，實際上您們的收入來源都應該講講。有人反對擊哥這種“追究動機”的想法，認為應該“就事論事”，我毫不誇張地説，您們太迂腐了。公安局破案還知道“最大受益人即最大嫌疑人”呢，動不動要引導中國人民反社會無政府的，我當然得知道他（她）有沒有收了高通公司或者郭美美們的錢啊。

何處擊：財經號中的戰鬥機，手機寫作火線速遞，最懂你的理財助手，激發你的財商本能！

何處擊攜手觀察者網，每日精準打擊財經熱點，消滅財經行業黑話，還你一個明明白白財經世界！