餘亮：周小平花千芳與我們這個時代知識人的糾結
幾年前微博輿論風起雲湧、大V公知甚囂塵上的時候，我注意到自幹五週小平。那時只感覺這人有點草根的幽默感。他自己杜撰了一個報紙好像叫啥東方今報，喜歡和沉船派公知們針鋒相對，整蠱講段子很來勁。與他類似，還有王小石頭等“小”字輩，在當時都算是少數，闢謠打臉衝鋒陷陣，志願軍一樣，沒有後台支持，被媒體人打壓，自生自滅，能在網上開闢出好大一片讀者羣也算不容易。他們的文章粗獷有力，談不上精品，錯漏也不少，學院派看不上眼，不過在公知當道的醬缸生態圈裏也算自然，畢竟人家不是寫論文。
總的來説，這些夥計比較會折騰，有人説他們像另一個陣營的袁騰飛，但我覺得不太一樣，他們有點草莽氣，沒那麼裝。比如周小平和花千芳都是江湖上跌摸滾爬過，據説都沒上過像樣大學，一個是高中時就入伍，一個是初中沒畢業就因為家貧而退學，早早出來討生活，不知真假。
後來他們的文章受到官方重視就不一樣了。對手當然狠狠詛咒，即便是同情者，也有不少人認為這是被招安。小字輩們自己倒是很興奮，也難怪，以前打游擊的地方武裝見到中央紅軍也會喜出望外。
此番他們參加了習老大主持的文藝工作者座談會，成為七十二分之一，等於一下子登頂井岡山，可是讓輿論炸了鍋。很多人不適應，眼紅的，鄙夷的，嘲諷的不亦樂乎。
右邊的意見最大，什麼周小平得皇寵啦，什麼姚文元轉世啦等等，可想而知。左邊的要隱忍些，其實也有不少意見。攻擊無非來自兩塊，一塊是個人品質的起底，一個是他們作品質量、夠不夠文藝。
先説品質。
早在幾年前，網上對他們的起底工作就已經開始。對手拿學歷、經歷做文章，很有點政審查三代的味道。不過既然周小平曾起底李開復，那麼對手還治其身也是預料之中，搞鬥爭嘛，誰都不會客氣。本來，起底對手的活不應該小字輩們來做，過去的主事者自己沒搞清楚狀況，就只好輪到路見不平的人出手了。
逼格高的人認為他們粗鄙，文字糙，有各種知識漏洞。有些抱怨也滿有趣的，比如攻擊他們沒上過像樣的大學。這些人平日裏可能一個勁攻擊中國大學教育殘害青年，不如都退學做韓寒，現在又覺得周小平花千芳們沒上過大學是罪過。有人認為花千芳初中退學豈不是抹黑九年制義務教育制度。同樣是這些人，平時又對失學兒童無限同情，也會搞搞慈善啥的蠻有愛心，所以人真是糾結的生物。
周小平們早早離開學校在社會上討生活，甚至養過雞種過地，確實沒機會混進學院圈子，比不得各大歷史系政治系的學界精絲們。但是他們才代表大多數普通青年的人生，名校的人文青年們如果覺得這種人生low那也太脱離羣眾了，有點這樣的人生經歷才好。記得以前我在農村接待來支教的學生，滿腔理想。帶他們去見村莊精英，結果看見村莊精英喝酒放屁胡扯髒話，立刻受不了了，“怎麼村莊精英就是這樣啊？”殊不知，村莊的事情解決還是要靠他們，人家要是不客氣，可以把學生哥玩得團團轉。後來鄉建中心的學生放低姿態和農民打交道，效果就好多了。
網絡作家花千芳，好樸素的氣息有木有？
周小平們就是知識分子中的農民，好比當年五四作家中闖進來了高玉寶趙樹理。我們看到周小平在網上自詡為“網權力+文化冷戰九大絕招概念提出者”，看上去挺土，像賣大力丸的。但知識青年們就別操心了，土鱉就是從土起家的。我兔愛好者稱呼“土鱉”那是既愛又嘲，召喚那個曾經善於走羣眾路線的政黨。在我看來，周小平搗鼓“文化冷戰九大絕招”就像當代農民發明家們自己折騰製造火車飛機潛水艇（觀察者網上都有新聞），瞎琢磨，愛動手，有煙火氣，效果也不見得差。老實講，參加文藝座談會的作家們在民間的影響力不見得比他們大（當然更不如微博粉絲動輒千萬的公知大V）。
**周小平花千芳的作品確實話語樸素甚至粗糙。他們和公知搏鬥毫不留情，對有些社會問題乃至自由主義的東西也缺乏深入理解。但是自詡比他們聰明深刻的知識分子就別老責怪人家了，你們的責任更大。**胡鬧在先的就更不要委屈，總要有點自我批評的精神。
早早闖社會打拼的他們染上些江湖上不好習慣也難免，人就是這麼混沌的存在，何況對手傳言他們的往事很多也是無中生有。周小平常被人詬病的一條就是在和薛蠻子大戰中自己也説了不靠譜的話。不靠譜的話絕不止這些，你見過哪個混江湖的沒説過不靠譜的話？但是和薛蠻子這樣的大謠放在一起，有些人為什麼厚此薄彼，大家也都清楚，各有各的算盤，就不多説了。
人説仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人。屠狗輩本來就意味着有各種毛病，誰沒有毛病呢？梁山好漢的毛病説起來能嚇死儒生，但知識分子的毛病我看更大，先學會包容吧。
周小平在知識界，就好比陳光標在富人界一樣，讓同行左右不自在。別看有些左右知識分子平時鬥得歡，一看到周小平們被官方機構推介，一下子都不樂意了——好low啊！與權力這樣合作真的好嗎？官方懂不懂得發現真正的人才呀？！（誰才是真的人才呢？是你麼？）。在某個層面，左右知識分子都共享着同樣的“逼格”，就覺得周小平這種不行。在文藝方面就更是如此。
説説文藝。既然是文藝座談會，花千芳是有小説出版的。主流文人圈也就常常玩些自娛自樂的純文學、私寫作，但是又看不上人家網絡寫手，不知道二、三線城市青年以及網絡大眾青年有自己的作品圈子。花千芳的作品如《我們的征途是星辰大海》之類，以“萌萌噠”方式講述“我兔”英雄創業史。這類作品雖然進不得文學界名利場，但在民間有有不少同類作品，比如“逆光飛行”的“我兔”漫畫系列影響更早更大。所以花千芳不是一個人，知識分子看不上，但很多普通青年認賬。作為有羣眾路線傳統的共產黨，能把他們請去，多少也算是復歸傳統。
“我兔”形象來自@-逆光飛行- 創作的系列漫畫《那年那兔那些事》
周小平顯然不是當代文藝圈人士，他的東西如果一定要往文藝體裁上靠，可以算是雜文。新文化運動之後雜文一直地位不低，魯迅是代表。周小平們非科班出身，堅持把網絡雜文寫成那樣也不容易。但我們不要忘了延安文藝的一大成就，就是把草根人士帶入作品書寫的世界，讓他們可以發聲，即便是按照黨的指導發聲。
當然，官方選擇這二位，根本原因是作品中的愛國氣息以及對政府的態度。官方選擇能夠對自己説點公道話的人，其中的實用主義自不必説。但是注意，選擇他們的並非僅僅是官方，還有相當的民意支持。正如人民網幹部祝華新交心的時候説：知識界外有更大的民意底盤。周小平們不登大雅之堂的文字，卻體現出民間對中國復興的巨大情感認同。這是那些每到神舟上天就哭喊“農民那麼窮為什麼還要射火箭”卻被農民嘲笑的知識人難以理解的。再説既然可以有精緻的利己主義者，為什麼不能有粗糙的愛國者？在主流媒體張口閉口“愛國賊”的前些年，愛國主義話語不能在主流的媒體圈子裏傳播，就只能推到江湖，人民需要尋找表達的出口，話糙一點那不是周小平花千芳們的責任。
**對他們的輕視同樣存在於本該走羣眾路線的左翼文化人心中。就覺得他們low啊，糙啊，投機啊，是不是在用公知的方式反公知啊？就像他們問土共：你是不是在用美帝的方式反美帝啊？這樣會迷失自己的知道不知道啊？他們訓練有素，喜歡質疑別人：知識上有沒受過系統訓練啊？讀過巴丟福柯德勒茲齊澤克皮克迪鮑德里亞沒？馬列都沒通讀過吧？總之，特別清高，特別正確。但坦率的講，左翼文化人的小圈子也別太把自己當回事，看你們文章的人更少。**別以為關注燕京學堂之類的才是關乎民族存亡天地立心的文明根本問題。他們看不上的不止周小平們，比如理工專業出身的工業黨青年撰寫圖書談國家富強，他們也看不慣，什麼望風投機啦，什麼帝國主義傾向啦。全然不明白工業黨青年在江湖裏闖蕩、論壇上較量，已經學會對更廣大人羣説話。針對周小平花千芳，竟然有知識青年召喚左右共同抵制。他們還真以為這就是統一戰線了，其實只是互相依偎取暖而已。他們對輿論對民心毫無辦法，既不能脱下褲子又不能捋起袖子，倒是用極大的優越感來看待周小平們。相比之下右邊的還強一點，好歹走了三十年大眾忽悠路線嘛。
新一屆領導主政，氣象更新。官方輿論系統振作精神做事，有新嘗試，也難免有不盡人意的地方。
文藝座談會只是開始。**官方在體制外網絡寫手身上發現正能量，不代表自己的工作就做好了。**冰凍三尺非一日之寒，除舊佈新任重道遠。從羣眾中來，到羣眾中去，不是説到羣眾中去看一下，找兩個人過來發帖子就是羣眾路線。共產黨文化傳統還有“普及和提高”，在改造羣眾的同時改造自我。**要我説，開這樣的座談會不如分兩場，一場面向傳統領域藝術家，另一場面向網絡作者。這樣，選擇網絡作者的面也能寬一點，左右各個方向都可以選一些，體現更大的包容性。**網絡寫手呢，參加完座談會開心曬曬自拍也沒啥，但是千萬別覺得自己被加持了就找不到北，該幹啥幹啥，繼續加強學習莫原地踏步。再説愛國強國不能代替所有面向，他們的文藝視野也只侷限於某一塊。相比之下，據説有人字頭媒體高管一身名牌手拿iphone6plus在公開場合大談中國沒問題農民工自殺都是個人問題老闆的生活壓力也很大農民應該通過讀書改變人生云云，這樣也是蠻low的。領導人都十年一換，下面幹事的也該換換人了。
最後，政治家關心文藝也沒什麼大不了，能談經濟談政治不能談文化？如果有人還在祭起“文藝自足”的旗子嚷嚷憑什麼政治家來談文藝，那是真low，和三十年來文學專業一樣把裝逼當牛逼了。