關哲：西方的輿論干涉與香港的話語覺醒
凡發生涉及中國的政治事件，都算得上是觀摩媒體世界之良機。比如香港“佔中”，無疑戳到了西方媒體的興奮點，但從其眼中流轉到筆下，已然是放大縮小扭曲旋轉後的“抽象派事實”。事發地香港的媒體，由於歷史原因，也大多帶有西方意識形態的色彩。但“佔中”發生三週以來，媒體界也出現了一些變化。不妨把它們對香港“佔中”事件的報道視作一次測驗，那麼誰的得分會“不及格”呢？
“老樣子”的西方輿論場
香港的發展的確出現了一些問題，可這絕非街頭政治能解決的，它只會加大分歧、激化對立，頻繁目睹街頭政治的西方媒體早已心知肚明。當西方國家內部發生街頭衝突，一般都會淡化處理，或高舉“反民粹”的大旗；發生在非西方國家時，則旁敲側擊，或直接攻訐政府。
這次事情既然發生在中國香港，自然“按常規”辦理。但“佔中”事件爆發兩週，香港警察的冷靜理性沒有給守候多日的西方媒體任何機會，邊鼓敲得雖響，也難唱出什麼戲文。
17日，西方媒體將焦點放在了香港警察清晨開始的旺角清場上，美國有線新聞網引用現場抗議學生的話稱，警察一大早手持護牌出現，令很多人受到驚嚇、感到緊張；香港特首亟待恢復對話，但強調香港對“大規模靜坐”的忍耐是有限的，僵持不可能持續下去。
遙想2011年，紐約爆發“佔領華爾街”運動，並迅速向全美甚至全世界蔓延。可美國媒體遲遲不做報道，待到遮掩不住時，仍只是輕描淡寫。
2013年，瑞典首都發生持續一週之久的騷亂。觀察者網專欄作家、春秋發展戰略研究院研究員宋魯鄭當時指出，該事件具備熱點新聞的各種元素，卻又被西方媒體所冷落。
如今場景換到香港，態度就截然不同了，不僅大力炒作，而且將其稱為“促進民主的革命”。
西方媒體的觸角幾乎已伸進中國各個角落，為何還會出現如此簡單甚至魯莽的二元對立判斷？
上月28日、29日，香港成千上萬抗議者包圍港府辦公室及城市主要街道時，西方媒體就開始下了驚悚定論。英國《金融時報》評論稱，“佔中”是中國政府25年來“面臨的最嚴重的政治挑戰”。英國《泰晤士報》則斷言“中國會毫不猶豫地鎮壓香港的抗議活動”。《紐約時報》與其觀點類似，稱中國領導人缺乏應對此類事件的工具。《經濟學人》雜誌的封面文章標題着實“醒目”——《黨與人民對抗》，“革命”的字眼則幾乎充斥在所有的報道中……
當時美國和英國官方尚未發聲，有英國媒體便冷嘲兩國政府，稱其反應幾乎可以被忽略。
然而，在15日的驅散行動中，部分示威者有備而來，配備了口罩、眼罩和雨傘，在香港警方多次勸喻及警告下，仍拒絕聽從，並與警務人員推撞。警方被迫使用最低武力，用手及盾牌推開非法集結人士，並使用胡椒噴劑。行動當中，4名警務人員受傷。其中一名警員被示威者推跌，導致右肩脱臼，另一名警員被示威者雨傘刺傷眼角。
事件發生後，美英媒體立即大肆渲染報道。美國《時代》週刊16日稱，本次毆打事件發生在香港時間15日早些時候，是近三週“支持民主”抗議中最暴力的一次。BBC報道中，對造成多名警員受傷的後果隻字未提，事件被演繹為“警察毆打手無寸鐵的抗議者”。
17號，《華盛頓郵報》則稱，香港的混亂示威還沒有進入終局，並借前港英官員之口，指責港府利用黑社會。
前港督衞奕信10月16日在英國上議院關於香港問題的辯論中表示，香港警方處理“佔中”的措施是適當的，沒有明顯證據證明中國違反了《中英聯合聲明》 。但《金融時報》等主流英媒，根本不予報道，反而大肆渲染、指責警察清場。
英美輿論場裏偶爾也有客觀、公正的描述與闡釋，例如觀察者網在美國《赫芬頓郵報》上對彭定康的反駁，但其他外媒往往視而不見，以“民主”“普選”等單調的名詞，攻擊香港迴歸后豐富、實在的民主實踐。
觀察者網在《赫芬頓郵報》上刊文反駁彭定康
大部分西方媒體顯然仍未改變認知中國的邏輯與方法，是專業素養不足，還是背後有什麼別的原因，相信大家都心知肚明。
“新氣象”的香港媒體界
香港有着特殊的歷史背景，又是事發地，媒體中不乏飽受西方意識形態浸潤者，和地方激進主義者。不得不承認，自佔中最初起意開始，香港媒體不乏“同情”“嘉許”與“鼓勵”，在某些媒體上，甚至是壓倒性的聲音。然而，這兩天的港媒則頗有些新氣象，出現了不少反思“佔中”的理性聲音。
香港《信報》17日發表署名為蔡國華的評論文章《蔑視法紀 勢成危疾》，對佔中給香港社會造成危害亮出鮮明態度。在信報論壇上，也開出了《華山論劍：佔中必敗》的討論帖。沉默了多日的“香港的大多數”終於選擇不再容忍，要求“佔中”者退場或支持警方清場的聲音越來越強。
信報網站截圖，可見當出現爭議性事件後，該報及時刊出了《社會陷反智》等客觀評論。相應地，在信報論壇上，即使是由“挺佔中”人士開啓的帖子，“反佔中”的聲音也出現得更為頻繁。
最新一期《亞洲週刊》以《香港政治激進化危機》為題，指出佔中事件“越激進，越多權力，形成了暴力的惡性循環，嚴重威脅法治。”“在佔領區內，温和與理性的聲音，常被激進的力量所掩蓋。越激越好，就是廣場權力的邏輯。”
“文革時期的無政府主義氛圍正在香港瀰漫，在旺角、銅鑼灣、金鐘等幾個‘佔領區’，反對派的主旋律是‘民主有理，佔領無罪’。反對派認為自己具有‘民主’的精神，一名在通往政府總部路口設置路障的年輕人説，他敢於設置關卡，是因為他和現場幾個同伴都討論過，民主投票決定。”上一期《亞洲週刊》則用這樣的文字直言當下的“佔中”事件為“香港文革”。
《亞洲週刊》以文革形容“佔中”
香港媒體在字裏行間越來越多地展露了“佔中”鬧劇的荒謬性。香港《商報》16日發表社評説，“暴力佔中”這種有組織、有預謀的違法行動，無疑撼動了本港的法制基石，損害市民的根本福祉，是不能接受和容忍的。
“佔中”行動中的極端示威者，與警察冷靜剋制的姿態形成鮮明對比，令不少香港媒體刊文讚賞後者。正如香港《頭條日報》16日發表社評所言，衝突事件反映“佔領”行動愈來愈激進，已陷於失控狀態，始作俑者的“佔中”發起團體，應及早叫停行動，收拾殘局，否則必悲劇收場。
同一天，香港《信報》亦發表評論文章稱，當斷不斷，反受其亂。2011年8月的倫敦大騷亂開始時沒有得到政府足夠重視，參與平息騷亂的警員人數明顯不足，在形勢急轉直下之後，警方改變策略，採取更加嚴厲、積極的方式應對騷亂。該文稱，香港陷入一場“失控的羣眾運動”。香港政府必須當機立斷，立即採取清場行動，儘快恢復社會秩序，維護香港的安定繁榮。
反反覆覆，沒完沒了，愈來愈令人忍無可忍的“佔中”，不僅迎來了市民的“噓聲”與“喝彩”，終於讓香港媒體也不再淡定。
“爾曹身與名俱滅，多行不義必自斃。”香港《東方日報》16日以此句送給香港街頭的佔中者，並在社論中稱，“佔中”行動幕後黑手禍港殃民……説到底，香港要平亂，必須從除奸開始，只有將“佔中”幕後黑手繩之以法，將洋奴漢奸連根拔起，才能實現真正迴歸，也才能避免“佔中”鬧劇重演。該報今日又刊發《港無寧日》《旺角騷亂有可疑》等文，認為“佔中”者可能故意破壞對話。
誠然，香港媒體不可能一夜之間全然改變，有的依然順着西方思維慣性，有的則逆着市民對安定繁榮的期盼，但話語覺醒的勢頭已然清晰。曾經創造“歷史終結論”的福山，在二十多年的研究後，終於認識到民主不是空洞的教條，強政府和法治更為重要；相信對繁榮和混亂都已有切身體會的香港人民，能夠更快地領悟民主的真諦，而越來越多的香港媒體也將順應民意與大勢，拋棄西方“眼鏡”。
至於對今日西方和香港媒體“佔中”報道的評分，不如就交給歷史吧。