彭定康在美媒發文：撒切爾夫人曾計劃讓香港2007年實現普選

到目前為止，“佔中”的主要“成就”除了破壞香港法治、拖累香港經濟、影響市民生活，還有一項——讓末代港督彭定康重新“煥發活力”。10月27日，彭定康又在Project Syndicate網站上以“香港的希望”為題刊文。他聲稱撒切爾夫人曾説“如果一切順利，香港將於2007年實現全民普選”，繼而將“香港並非一切順利”的責任歸咎於中國中央政府、《基本法》和梁振英，卻閉口不談英國對香港的殖民與奴役；他指責香港普選方法缺乏代表性，強調香港人民的“選擇權”，卻從不提他和其他歷任港督如何體現“代表性”與“選擇權”。

據觀察者網查詢，Project Syndicate，是集合經濟學家、政客、學者的思考、觀點和評論的美國網站。Project Syndicate旨在刊發來自全球的領導人和思考家原創的經濟、政治、科學和文化評論。

我們回顧一下彭定康今年如何在媒體上突然“活躍”起來的。

3月，彭定康稱香港“過去數年民主發展甚至受到壓迫”，遭外交部駐港特派員公署發言人批駁。

7月4日，彭定康在《金融時報》的專訪中聲稱，“一國兩制”白皮書“損害司法獨立”，再遭外交部駐港特派員公署發言人和香港律政司反駁。

9月3日，還是在《金融時報》，彭定康撰文稱“香港困局考問英國道義責任”，“只有精神病人和我一樣清醒”。

10月5日，他在美國《世界郵報》（赫芬頓郵報國際版）上發文，引用原港澳辦主任魯平的話，作為“證據”來攻擊中國政府的香港政策。觀察者網於次日在《世界郵報》上刊發英文文章反駁，指出彭定康將完全不同的立法會選舉和行政長官選舉攪在一起，往輕了説是誤導，往重了説是故意撒謊。

雖然被駁得傷痕累累，但彭定康繼續拿出大英鬥犬式的勇氣屢敗屢戰，只是《希望》一文已經不值一駁。讀者如有興趣，就香港的普選、民主與歷史問題反駁彭定康，可以參閲觀察者網7月17日供稿《世界郵報》的文章。

至於彭定康本人，他為英國和西方利益服務的“忠心”固然可以理解，但10月10日中國駐美大使崔天凱也許説出了絕大多數中國人的心聲：“比方説有的人曾經是英國殖民統治最後的代表，現在居然也出來説什麼民主，我不知道他是健忘還是無恥。”

以下為觀察者網獨家翻譯彭定康文章：

香港的希望

彭定康

香港的民主運動得到了世人的欽佩。青年先鋒們恪守原則、尊禮守序，使各界對這代年輕人充滿信心，而終有一日他們將成為這個偉大城市的經營者。遠景雖美好，但眼下到了理智收場的時候了。

香港特首與示威者們相持時間越久，公民個人和整個香港就越可能遭到傷害。“雨傘運動”既佔領了道德高地，又不願承擔失去公眾支持的風險。此時此刻，只要香港政府發揮點政治才能，佔中者們必定會投桃報李。對抗議者們來説，與政府進行實質性的、成功的對話，不等於撤出這場爭取民主鬥爭；對話只是給這場終究將勝利的鬥爭畫上階段性句號。

香港特首梁振英和政府官員們雖然表面上不贊同這樣的説法，但其實他們仍有運用手腕的餘地。誠如許多香港公民所言，中國政府目前的立場取決於香港特區政府的一份報告，據稱這份政改準確反映了香港政改公眾諮詢的結果。

但這份報告對於公眾支持政改的程度只是輕描淡寫地帶過。鑑於近幾個星期來所發生的事，梁振英可以向中央政府正式提交一份新報告。新報告應該聚焦於兩點，這兩點都在香港的小憲法——《基本法》框架以內。

第一點不僅直接關係到2017年特首選舉的條件，而且與2016年以及未來立法會產生辦法有關。該程序基本上由香港政府決定。

令人奇怪的是，香港主權交接已過去了17年，仍然沒有直接選舉產生的立法機構。1992年12月，撒切爾夫人在英國上議院發表演説稱，如果一切順利，香港將於2007年實現全民普選。

不幸的是，香港並非一切順利。今天，香港的立法機構既包括直選出的議員，又有來自功能界別的代表。一些民間團體主張增加直選議員人數，向更廣泛的選民開放功能界別。此外，功能界別應該放下對立法提案的“擋箭牌”，立法會決議應遵循簡單多數制。報告裏還可以加上一條保證：到2020年，立法會議員全部由直選產生。

第二點關係到未來將選出特首的選舉委員會（觀察者網注：作者原文如此，應為提名委員會）。經過精挑細選產生的1200人選舉委員會的構成與投票規則都應列入新的政府報告。在目前的選舉機制下，中國政府有權否決任何不合意的候選人。外界批評這種制度安排為伊朗式的選舉：“你能把票投給我們選中的任何人。”

香港政府可以在不放棄現有普選方法的基礎上，進一步要求改變行政長官的產生辦法，使其更加開放、公平。根據基本法，選舉委員會應該具有“廣泛的代表性”——選委會目前的構成違背了這一條。能決定選委會成員構成的，只有7%的香港選民，它的投票程序刻意避免同情民主人士獲得提名

自從1997年起，55-61%選民在立法會選舉中把票投給了民主派候選人。最近一次規模較小的特首選舉（選出了梁振英）上，對候選人提名的限制還沒這麼多，香港民主黨領袖還可以獲得提名（雖然他僅獲得了不到7%的選票）（觀察者網注：總投票數1132票，梁振英得票率為57.75%，民主黨主席何俊仁得票率為6.37%）。

梁振英和他的團隊應該拿出提案，擴大選委會的選民基礎，開放候選人的提名過程。至於如何達成這些目標，目前已有許多民間社團提出了建議。政府和抗議者雙方需要相互妥協，避免街頭衝突進一步升級，屆時警方將不得不出下策。

英國政府曾表示，“香港人民擁有真正的選擇權”至關重要。梁振英和他同僚們能夠給香港人這樣的選擇權。這個選擇權不是雨傘運動的全部訴求，但它應能鼓勵抗議者在堅持長期目標的前提下與政府達成妥協。

因此，梁振英應該積極對話、折衷妥協。要知道，就算奉天承運的帝王，也應聆聽儒家聖人孟子的教誨：“天視自我民視，天聽自我民聽”。（觀察者網注：原句見《尚書•泰誓中》，《孟子．萬章上》曾引用）

香港的雨傘運動

觀察者網楊晗軼/譯