復旦投毒案今二審 復旦學生稱聯名信不代表全體學生立場

今日（12月8日）上午10時，備受關注的復旦投毒案二審在上海高院公開開庭。受害人黃洋的父親表示，林家至今稱投毒只是開玩笑。與一審相比，二審開庭之前，復旦醫學院的校園內並沒有太大波瀾，10個月來學生對投毒案二審的關注度也少了很多。而對於之前“復旦177名學生聯名上書上海高院為林森浩求情”一事，也有學生認為，這不能代表全體復旦學生的立場。

觀察者網此前報道，5月12日，復旦大學教授謝百三在微博發表聲明，證實自己就是投毒案177名學生聯合求情信的發起者。“這件事，177名同學和我是既不為名，也不為利，”謝百三表示，“這封信上的簽名完全是自願的”。

復旦投毒案二審，黃洋父母進入法院。

學生：不應干擾司法審判

2013年4月，復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投毒後死亡，犯罪嫌疑人為被害人室友林森浩。今年2月18日，上海市第二中級人民法院對此案一審公開宣判，被告人林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。一審宣判後，被告人林森浩委託辯護律師提起上訴。

12月7日中午，記者在復旦醫學院門口隨機找了10位學生，只有三個人表示會關注二審的結果，其餘同學表示只要依法辦理就行了。

而對於此前有復旦大學177名學生簽署請求信，請求法院不要判決林森浩死刑立即執行，一位一直在關注此案的學生認為，這並不能代表全體復旦學生的立場。“我認為這種做法有一點魯莽。聯名信包括很多社會上的輿論，都不應該干預或影響司法審判，我們要尊重法律，尊重法院依法審理此案，也要尊重審判的結果。”這位同學表示，他個人在這件事情中非常同情黃洋的父母，“不論從哪個角度説，在這個年紀失去唯一的還這麼優秀的孩子，都是一種最深的悲痛。”

昨日上午，黃洋父母與律師見面，説起去世的兒子，父母一度哽咽。

聯名信是對林家人同情

今年5月7日，網上出現一則“復旦177名學生聯名上書上海高院為林森浩求情”的消息，讓這起備受關注的案件再次成為焦點。對於發起簽署這封聯名信的始末，一位知情人士告訴記者，“最初提議的人裏，很多都為黃洋父母做了一些力所能及的事情，他們並不是單方面地要幫林森浩。”

“在林森浩一審被判死刑後，有些同學覺得林森浩的父母也很可憐，他們的家境不好，林媽媽還患有嚴重的心臟病，林家人在上海這個舉目無親的大城市幾乎得不到任何幫助。”知情人士説，有幾個醫學院的學生就私下裏溝通，是不是可以為林森浩父母做點什麼，“求情並不是請求放了林森浩，他犯下的錯誤不可饒恕，但死緩、無期徒刑也可以讓他懺悔，並做出更多事情來寬慰雙方父母。那幾個學生的想法是，已經失去了一位同學，他們不想再立即失去另一位同學，所以就想希望通過聯名信的方式，引起更多人關注林森浩和他家人的命運。”

上述知情人士還透露，聯名信其實取得一定的效果，通過簽名學生的努力，已有兩位企業家答應出資共50萬元成立基金，為黃洋父母以後的生活提供保障。但面對“求情信”招致的批評浪潮，這兩位企業家也猶豫了。他們提出，暫時不捐，若法院判決“不殺”再捐。

復旦大學管理學院教授謝百三

一位曾拒絕在聯名信上簽字的法學院學生認為，作為法律專業的學生，在這封混雜着複雜同情心和悲憫心、缺乏法理邏輯性的聯名信上簽名，有些魯莽。這位同學沒有簽署聯名信，是怕對黃洋父母造成二次傷害。

案情回顧：

嫌疑人：林森浩，1986年出生，廣東汕頭人，復旦大學2010級碩士研究生。

受害人：黃洋，1985年出生，四川自貢人，復旦大學2010級碩士研究生，2013年考取博士。

2013年4月1日：黃洋出現不適，被送至復旦大學附屬中山醫院後，病情加重，出現昏迷等症狀。

4月11日：警方通報，黃洋寢室飲水機殘留水中檢測出有毒化合物。同寢室同學林森浩有重大嫌疑。次日，林森浩被刑拘。

4月16日：黃洋不治身亡。

4月25日：林森浩涉嫌故意殺人罪被批准逮捕。

11月27日：一審開庭，林森浩否認“因瑣事殺人”，稱是愚人節想整整黃洋。

2014年2月18日：法院一審公開宣判，被告人林森浩因犯故意殺人罪，被判死刑，林森浩提出上訴。

2014年12月8日：復旦投毒案二審在上海高院公開開庭。