崑崙巖：明年繼續佔中？還指望波及內地嗎

【“佔中”熱度消退、走向終局之際，《環球時報》年會上的“顏色革命”話題**卻熱火朝天。**本文作者崑崙巖親歷會議併發言，今撰文進一步闡釋對中國“顏色革命”風險的認識。已有佔中骨幹聲稱明年或繼續發起佔領運動，寄望香港動盪波及內地的人也未必死心，作者認為，防止“顏色革命”任重道遠，關鍵在於杜絕“和平演變”。】

黃之鋒出席電台活動，稱明年或繼續發起佔領運動

講了多年穩定壓倒一切，人們也盼望穩定，但就連香港這塊素以世界最穩定之地自詡的世界“自由港”，一夜間就變成風狂潮虐的亂地，且曠日持久方才得以收拾，安逸中的國人該引起一些思考了。

無論你承認與否，西方媒體將香港“佔中”定性為港版顏色革命是不爭事實。美國國家公共電台發文《香港“佔中”啓發了大陸人》，稱“香港及其抗議者似乎給他們展示了作為中國人的另一種方式”，其內涵不言而喻。可見，港版顏色革命沒有“一國兩制”邊界，奪取特別行政區管治權只是初級目標，把“戰火”引向內地、搞亂大陸才是高級目標。

當然，這兩級目標眼下都未實現。但沒有實現，不等於不會實現；平息一次，不等於沒有二次三次；局部發生，不等於不會在全局發生。“佔中”是一個信號，一個前奏，一個預演，儘管失敗了，未必不會繼續。它告誡國人：針對中國的顏色革命就發生在我們身邊，我們正處於顏色革命由準備階段向發動階段推進的過程中，這樣的危局擺在面前。

顏色革命有沒有在中國大陸爆發的可能性？我的回答是肯定的。因為考察可能性要看兩個方面：

第一，要看本質，有沒有動因。顏色革命的本質，其實與有沒有顏色標誌無關，它是特指的一種帶有西方戰略背景的政權顛覆活動。儘管它往往打着“民主、自由”等幌子，將自己包裝成為公民權益而抗爭的“正義民主運動”，但恰恰不可能是真正意義上的民主運動。試想，美國能認可“佔領華爾街”是顏色革命嗎？

從1989年捷克斯洛伐克“天鵝絨革命”，到今春烏克蘭“二次顏色革命”，乃至香港的所謂“雨傘革命”，前後十多次，林林總總，形式各異，本質上都是由西方背後策助的、以奪取別國政權為目標的街頭政治對抗運動。

顏色革命的對象選擇，取決於西方利益需要，不管你叫不叫“社會主義”國家，皆有可能中槍，因其選擇標準只有一條——你是不是一個聽命於美國為首的西方利益集團的附庸性政權。從這個意義上講，無論你中國搞什麼“主義”，都免不了成為顏色革命對象，因為西方不願意看到一個強大的中國，這個動因客觀存在。

第二，要看條件，有沒有內因。顏色革命誘因很多，基本都是由美國及西方培植起的國內反對派勢力，抓住民主、民生或民族等問題煽動民眾不滿情緒，利用一些偶發敏感事件鼓動民眾上街，以強大輿論壓力給執政者網織“專制獨裁”、“壓制民主”和“腐敗透頂”等罪名，操縱一國政權更迭乃至國家裂解。

但無論什麼樣的藉口和由頭，顏色革命作為一種能夠發動民眾參與的街頭運動，必須具備四個基本條件：

一是國民經濟過度私有化，財富分配不公，兩極分化嚴重，造成社會矛盾突出，引起人們強烈不滿；

二是政權顛覆力量內外勾聯，控制意識形態及與論主導權，煽動起民眾對執政者不信任情緒；

三是反對派或西方代理人“第五縱隊”滲入政權高層和社會基層，形成上下呼應的政治勢力；

四是通常還有美國等西方國家資本背後提供財力支持。

以上條件，在今日香港大體具備，故而能夠進入顏色革命發動、試效階段，而在中國內地尚處於醖釀、積聚過程中。不過香港與內地雖有差異，又有密不可分的聯繫。香港是西方對華經濟政治文化全面滲透和顛覆的前沿，也是折射中國大陸深層矛盾問題的鏡子。大陸穩則香港可治，大陸亂則香港必失。

改革開放以來，儘管我國經濟發展、實力壯大，為抵禦顏色革命，維護國家安全，提供了可資利用的物質條件。但也要看到，在我國市場化改革中，滋生了一些日趨嚴重而躲不開的問題，如經濟上貧富差距有所擴大，勞資問題等社會矛盾時有顯現；思想上一切向錢看，理想信念滑坡，新自由主義、歷史虛無主義等氾濫；政治上，有些幹部貪污腐敗、蠹國殃民；從輿論到法治、政權領域的陣地失守現象不可小覷，這就為顏色革命積累着日趨成熟的社會土壤和條件。

經濟實力不等於安全實力。當下中國，表面的平靜下掩蓋着激烈的利益衝突和思想較量，羣體性事件乃至社會風波生起的可能性隨時存在，且完全可能被外部勢力利用，內部也會有策應，儘管我們對這種危險估計不足。戰爭總是在睡夢中打響，莫讓今日“佔中”變成明日佔“中”。凡事預則立，不預則廢。

那麼，中國有沒有辦法避免顏色革命之危？答案也是肯定的。我講一句很多人不愛聽的話：要防顏色革命，先反和平演變。堅持三個自信，堅持中國道路，是防止顏色革命最根本最有效最可靠的武器。

在一個社會里，凡是真正在走共同富裕道路，讓人們能夠實實在在地感受到共享發展成果和發展利益，這個國家的政權必定能得到廣大羣眾擁護，誰想鼓動人民起來“造反”是很難得逞的。在這種情況下，西方要顛覆你怎麼辦？只有以“和平演變”為先手，用“糖衣裹着的炮彈”腐蝕你、蜕變你，讓你的政權喪失民心，然後再鼓動民眾搞街頭運動。

現在很多人不願意提和平演變，好像這是“冷戰思維”。其實，要害恰恰是和平演變，事實是不能迴避的。和平演變是顏色革命的必經階段，只有和平演變才能釀成顏色革命。不反和平演變，只防顏色革命，無異於捨本求末。

我們反思港版顏色革命，為何西方首選那裏，而不是內地？很重要的一條，就是利用了當今香港貧富差距懸殊、普通民眾未能明顯共享中央“惠港”政策和迴歸帶來的紅利，以及人們對經濟生活現狀不滿及前景擔憂的社會矛盾。正像一些網評借用的那句話，香港問題“是經濟，蠢貨！”

顏色革命的口號，只有在經濟利益嚴重失衡的社會里，才會得到人們的相信和響應。這就不難理解，一些追求公平正義、嚮往美好未來的熱血青年，為什麼容易被“民主、自由、獨立”的羽衣誘惑和裹挾，而淪為顏色革命的棋子。

自古來，得民心者得天下，失民心者失天下。西方寄希望於港版顏色革命能夠在內地引起連鎖反應，就是自以為長期的“和平演變”戰略已經在中國種下了“病毒”，形成了誘發因素。而之所以未能得逞，原因固然可列若干，但最根本的一條，是因為廣大民眾仍對執政的共產黨充滿信心。儘管仍有不少社會問題，但“中國夢”正漸漸深入人心，人們為文明共富的美好前景努力奮鬥，而不願意以國家分裂、社會動亂為代價，把自己的未來命運交給“自由”“民主”等口號。中央能夠“穩坐釣魚船”的定力，正來自這份底氣。港亂有險無驚，最值慶幸的當是這一點。

僥倖不濟長遠，穩定必須治本。習近平指出：“中國特色社會主義是社會主義而不是其他什麼主義。科學社會主義基本原則不能丟，丟了就不是社會主義。”

從反腐到淨網，從依法治國到從嚴治軍，再到對經濟新常態的闡述與規劃，以及對外部勢力滲透的反制防控，都是在這個總的戰略框架下，促進羣眾的根本利益，保護羣眾的民主權利，維護民主的社會秩序。

“佔中”無疑失敗了，但蠢蠢欲動者並不會自動消失，防止“和平演變”，防止“佔中”變成佔“中”，或許是永不過時的主題。

（作者為崑崙策研究院常務副院長、解放軍少將）