崑崙巖:明年繼續佔中?還指望波及內地嗎
【“佔中”熱度消退、走向終局之際,《環球時報》年會上的“顏色革命”話題**卻熱火朝天。**本文作者崑崙巖親歷會議併發言,今撰文進一步闡釋對中國“顏色革命”風險的認識。已有佔中骨幹聲稱明年或繼續發起佔領運動,寄望香港動盪波及內地的人也未必死心,作者認為,防止“顏色革命”任重道遠,關鍵在於杜絕“和平演變”。】

黃之鋒出席電台活動,稱明年或繼續發起佔領運動
講了多年穩定壓倒一切,人們也盼望穩定,但就連香港這塊素以世界最穩定之地自詡的世界“自由港”,一夜間就變成風狂潮虐的亂地,且曠日持久方才得以收拾,安逸中的國人該引起一些思考了。
無論你承認與否,西方媒體將香港“佔中”定性為港版顏色革命是不爭事實。美國國家公共電台發文《香港“佔中”啓發了大陸人》,稱“香港及其抗議者似乎給他們展示了作為中國人的另一種方式”,其內涵不言而喻。可見,港版顏色革命沒有“一國兩制”邊界,奪取特別行政區管治權只是初級目標,把“戰火”引向內地、搞亂大陸才是高級目標。
當然,這兩級目標眼下都未實現。但沒有實現,不等於不會實現;平息一次,不等於沒有二次三次;局部發生,不等於不會在全局發生。“佔中”是一個信號,一個前奏,一個預演,儘管失敗了,未必不會繼續。它告誡國人:針對中國的顏色革命就發生在我們身邊,我們正處於顏色革命由準備階段向發動階段推進的過程中,這樣的危局擺在面前。
顏色革命有沒有在中國大陸爆發的可能性?我的回答是肯定的。因為考察可能性要看兩個方面:
第一,要看本質,有沒有動因。顏色革命的本質,其實與有沒有顏色標誌無關,它是特指的一種帶有西方戰略背景的政權顛覆活動。儘管它往往打着“民主、自由”等幌子,將自己包裝成為公民權益而抗爭的“正義民主運動”,但恰恰不可能是真正意義上的民主運動。試想,美國能認可“佔領華爾街”是顏色革命嗎?
從1989年捷克斯洛伐克“天鵝絨革命”,到今春烏克蘭“二次顏色革命”,乃至香港的所謂“雨傘革命”,前後十多次,林林總總,形式各異,本質上都是由西方背後策助的、以奪取別國政權為目標的街頭政治對抗運動。
顏色革命的對象選擇,取決於西方利益需要,不管你叫不叫“社會主義”國家,皆有可能中槍,因其選擇標準只有一條——你是不是一個聽命於美國為首的西方利益集團的附庸性政權。從這個意義上講,無論你中國搞什麼“主義”,都免不了成為顏色革命對象,因為西方不願意看到一個強大的中國,這個動因客觀存在。
第二,要看條件,有沒有內因。顏色革命誘因很多,基本都是由美國及西方培植起的國內反對派勢力,抓住民主、民生或民族等問題煽動民眾不滿情緒,利用一些偶發敏感事件鼓動民眾上街,以強大輿論壓力給執政者網織“專制獨裁”、“壓制民主”和“腐敗透頂”等罪名,操縱一國政權更迭乃至國家裂解。
但無論什麼樣的藉口和由頭,顏色革命作為一種能夠發動民眾參與的街頭運動,必須具備四個基本條件:
一是國民經濟過度私有化,財富分配不公,兩極分化嚴重,造成社會矛盾突出,引起人們強烈不滿;
二是政權顛覆力量內外勾聯,控制意識形態及與論主導權,煽動起民眾對執政者不信任情緒;
三是反對派或西方代理人“第五縱隊”滲入政權高層和社會基層,形成上下呼應的政治勢力;
四是通常還有美國等西方國家資本背後提供財力支持。
以上條件,在今日香港大體具備,故而能夠進入顏色革命發動、試效階段,而在中國內地尚處於醖釀、積聚過程中。不過香港與內地雖有差異,又有密不可分的聯繫。香港是西方對華經濟政治文化全面滲透和顛覆的前沿,也是折射中國大陸深層矛盾問題的鏡子。大陸穩則香港可治,大陸亂則香港必失。
改革開放以來,儘管我國經濟發展、實力壯大,為抵禦顏色革命,維護國家安全,提供了可資利用的物質條件。但也要看到,在我國市場化改革中,滋生了一些日趨嚴重而躲不開的問題,如經濟上貧富差距有所擴大,勞資問題等社會矛盾時有顯現;思想上一切向錢看,理想信念滑坡,新自由主義、歷史虛無主義等氾濫;政治上,有些幹部貪污腐敗、蠹國殃民;從輿論到法治、政權領域的陣地失守現象不可小覷,這就為顏色革命積累着日趨成熟的社會土壤和條件。
經濟實力不等於安全實力。當下中國,表面的平靜下掩蓋着激烈的利益衝突和思想較量,羣體性事件乃至社會風波生起的可能性隨時存在,且完全可能被外部勢力利用,內部也會有策應,儘管我們對這種危險估計不足。戰爭總是在睡夢中打響,莫讓今日“佔中”變成明日佔“中”。凡事預則立,不預則廢。
那麼,中國有沒有辦法避免顏色革命之危?答案也是肯定的。我講一句很多人不愛聽的話:要防顏色革命,先反和平演變。堅持三個自信,堅持中國道路,是防止顏色革命最根本最有效最可靠的武器。
在一個社會里,凡是真正在走共同富裕道路,讓人們能夠實實在在地感受到共享發展成果和發展利益,這個國家的政權必定能得到廣大羣眾擁護,誰想鼓動人民起來“造反”是很難得逞的。在這種情況下,西方要顛覆你怎麼辦?只有以“和平演變”為先手,用“糖衣裹着的炮彈”腐蝕你、蜕變你,讓你的政權喪失民心,然後再鼓動民眾搞街頭運動。
現在很多人不願意提和平演變,好像這是“冷戰思維”。其實,要害恰恰是和平演變,事實是不能迴避的。和平演變是顏色革命的必經階段,只有和平演變才能釀成顏色革命。不反和平演變,只防顏色革命,無異於捨本求末。
我們反思港版顏色革命,為何西方首選那裏,而不是內地?很重要的一條,就是利用了當今香港貧富差距懸殊、普通民眾未能明顯共享中央“惠港”政策和迴歸帶來的紅利,以及人們對經濟生活現狀不滿及前景擔憂的社會矛盾。正像一些網評借用的那句話,香港問題“是經濟,蠢貨!”
顏色革命的口號,只有在經濟利益嚴重失衡的社會里,才會得到人們的相信和響應。這就不難理解,一些追求公平正義、嚮往美好未來的熱血青年,為什麼容易被“民主、自由、獨立”的羽衣誘惑和裹挾,而淪為顏色革命的棋子。
自古來,得民心者得天下,失民心者失天下。西方寄希望於港版顏色革命能夠在內地引起連鎖反應,就是自以為長期的“和平演變”戰略已經在中國種下了“病毒”,形成了誘發因素。而之所以未能得逞,原因固然可列若干,但最根本的一條,是因為廣大民眾仍對執政的共產黨充滿信心。儘管仍有不少社會問題,但“中國夢”正漸漸深入人心,人們為文明共富的美好前景努力奮鬥,而不願意以國家分裂、社會動亂為代價,把自己的未來命運交給“自由”“民主”等口號。中央能夠“穩坐釣魚船”的定力,正來自這份底氣。港亂有險無驚,最值慶幸的當是這一點。
僥倖不濟長遠,穩定必須治本。習近平指出:“中國特色社會主義是社會主義而不是其他什麼主義。科學社會主義基本原則不能丟,丟了就不是社會主義。”
從反腐到淨網,從依法治國到從嚴治軍,再到對經濟新常態的闡述與規劃,以及對外部勢力滲透的反制防控,都是在這個總的戰略框架下,促進羣眾的根本利益,保護羣眾的民主權利,維護民主的社會秩序。
“佔中”無疑失敗了,但蠢蠢欲動者並不會自動消失,防止“和平演變”,防止“佔中”變成佔“中”,或許是永不過時的主題。
(作者為崑崙策研究院常務副院長、解放軍少將)