抗日戰爭十大謠言之不存在的戰績-關哲
【今天（3月25日）上午，日本海上自衞隊“出雲”級直升機航母首艦22DDH“出雲”號正式服役。新“出雲”改頭換面，老“出雲”的謠言依舊在網絡盛行。觀察者網去年8月曾在《抗戰十大謠言之不存在的戰績中》詳述擊沉“出雲艦”一事原委，今日再度發佈以資借鑑。】
【1945年8月15日，日本宣佈無條件投降。八年艱苦抗戰，中國終於取得勝利。然而這一段歲月中的人與事，卻在後人的轉述中逐步走樣。在日本投降69週年之際，觀察者網特地推出“抗戰十大謠言”系列，以正視聽。此前已刊發《抗日戰爭十大謠言之“名將”張靈甫》《抗日戰爭十大謠言之孫立人活埋日軍》《抗戰十大謠言：起底“釣魚帖”》《抗戰十大謠言之委員長衞隊》《抗日戰爭十大謠言之八路軍大規模種鴉片》《抗戰十大謠言之“飛虎隊”神話》《抗戰十大謠言之民國軍工“黃金十年”》與《抗戰十大謠言之日寇從未進攻延安》，本文是我們十天披星戴月寫作的最後一篇。謠言無盡，但面對中國人民的心靈永遠只是塵埃。謹以此紀念今日——日本投降69週年。****】
抗日戰爭中，中國軍民浴血奮戰，最終聯合世界反法西斯力量擊敗了日本侵略者。中國軍隊多次利用巧妙的戰法與過人的勇氣，給敵人造成了沉重的打擊，這其中不乏許多經典戰例，卻也夾帶着很多水分甚至謊言，從斷章取義到以訛傳訛再到無中生有，各種來路的戰果錯綜複雜，不僅給歷史增添了荒謬，也讓真正的英雄們被人們忽視甚至遺忘。
這些戰績或為戰時鼓舞士氣而作偽，或因記憶不清而失真，或戰後為“翻案”而編造，數量巨大類型龐雜。筆者無力一一舉證，只能擇要者闢謠，以正視聽。
從擊沉“出雲”號説起
提到抗戰時期的日本海軍，駐華第3艦隊旗艦“出雲”號的知名度可謂家喻户曉。在整個上世紀30年代，這艘黃浦江上最大的戰艦一直是日本海軍在中國橫行的符號，被中國軍民當做記恨萬分的大目標。以至於滬語中專門有“出雲艦”一詞形容強大之物。
抗戰前停在黃浦江上的“出雲”艦，如此招搖的旗艦自然成為眾矢之的
在著名的網文《六十年過去了，有誰還記得》中，“國軍空軍炸燬日本海軍陸戰隊司令部，炸沉日本海軍第3艦隊旗艦”被作為國府抗戰的重要戰果。有關“出雲艦”的沉沒説法頗多，有説空襲炸沉的，有説魚雷艇偷襲擊沉的，甚至還有説蛙人安放炸彈的……可是史料記載中，日本海軍“出雲”艦在上海期間僅受過輕傷，隨後被日本海軍恢復為一等巡洋艦，加裝高射炮後返回日本，並在江田島海軍學校做訓練艦。直到1945年7月24日，該艦才被美機炸沉。
1945年被美軍炸沉的“出雲”艦
儘管“擊沉出雲艦”是一個不存在的戰績，但試圖擊沉該艦的行動確實存在，而且空海俱全：1937年8月14日，空軍第二大隊11隊隊長龔穎澄率所屬9架諾斯羅普-2E輕型轟炸機於當日上午10時10分抵吳淞江上空，轟炸日本第三艦隊旗艦出雲號。由於技術不夠以及日軍炮火阻攔，轟炸沒有造成可見的傷害；8月19日，沈崇晦機組在作戰失蹤後，為提振士氣民心，軍方宣傳沈崇晦機組駕機衝撞“出雲”艦；8月25日，空軍第八大隊3架亨克爾He-111型轟炸機和2架馬丁B-10轟炸機飛往上海轟炸獅子林、藴藻濱一帶江面敵艦時，也曾有傳言“出雲”艦遭到轟炸，但據日方記錄，“出雲”艦並未在空襲中受損。
8月14日，電雷學校快艇大隊“史一〇二”、“文一七二”兩艘CMB型魚雷快艇偽裝成漁船，由快艇大隊副大隊長安其邦率領，經太湖、松江前往黃浦江。8月16日，安其邦親自指揮“史一〇二”艇從新龍華出發，在低速通過十六鋪碼頭的沉船封鎖線後突然加速，“用最高速率衝越所泊敵驅逐艦，傍英、法、意各外艦前進”。快艇在300米距離上向“出雲”艦發射兩枚魚雷，結果一枚擊中外灘日本總領館附近的江岸，在路上炸開一段裂縫，另一枚則擊中了“出雲”艦外圍的防護駁船。“史一〇二”艇在撤退時遭日艦射擊，中彈進水後沉沒在九江路外灘浦江碼頭附近。
中國魚雷艇發射的一發魚雷命中了岸上的碼頭，導致路面開裂
如果説“擊沉”雖系誇大，但“攻擊”“出雲”還可以算作抗戰“戰果”的話，筆者看到的另外幾則戰績則更加混亂——在廈門胡裏山炮台的介紹中，這門19世紀的火炮在1937年“擊沉”日本海軍“箬竹”型13號驅逐艦的戰果被反覆提及。但“箬竹”型驅逐艦總共只有8艘，除一艘於1932年被撞沉外，所有艦艇都在1940年以後才被擊沉，子虛烏有的13號艦根本不存在。
廈門外海確實有一艘沉沒的日本驅逐艦，但該艦是1945年觸礁沉沒的“天津風”號，與胡裏山炮台的戰果無關。至於這一戰果的最初説法究竟是誤傳還是開發旅遊的噱頭，我們就不得而知了。
早已成為旅遊景點的胡裏山炮台，關於其擊沉日艦的傳説可能就是旅遊噱頭
比起上述兩類戰績，網絡時代產生的虛假戰績不僅更可觀，其內容細節看起來也更加“翔實可信”。2005年，人民網曾刊登一篇《中國勇士捨命擊沉日本航母》的“雄文”，記述了1937年國軍空軍3架輕型轟炸機重創日軍“龍驤”號航母的所謂“秘聞”。不過查詢抗戰期間國軍空軍的作戰記錄，11月11日國軍空軍主力正用於掩護淞滬會戰部隊後撤，並無向敵艦發起空襲的記錄；日本海軍“龍驤”號航母也沒有任何戰損維修記錄；加上文中出現諾斯羅普-2E轟炸機根本無法達到的“8000米高空”，可以認定文章所述內容完全是子虛烏有。
這些假戰績在網絡上廣為流傳，不僅混淆了真正的歷史，也給當代人瞭解抗戰製造了巨大的障礙——在2011年播出的電視劇《遠去的飛鷹》中，甚至出現了男主角駕機對日本海軍“加賀”號航母發動“神風特攻”的荒誕橋段——中國空軍在抗戰中的形象已經足夠高大，何必要用謊言為它無謂地塗脂抹粉？
置“虎賁”於死地的看客們
《六十年過去了》一文中曾如此描述常德戰役：“74軍57師的8000名官兵阻擊10萬日軍15天之久……師長髮出了74 軍57師最後一封電報：彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長、師附、政治部主任、參謀部主任死守中央銀行，各團長劃分區域，扼守一屋，作最後抵抗，誓死為止”，大有荊軻刺秦之時，“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”的悲歌慷慨。作家張恨水還以常德會戰為主題，創作了小説《虎賁萬歲》，自此，57師便有了“虎賁”之名。
8000“虎賁”阻擊十萬日軍15天，不可謂不壯烈，但放大到常德城外，國軍卻是另一局面：10萬日軍是參加整個常德會戰的日軍人數，直接進攻常德的只有約3萬人，餘下部隊則在外圍與多達20萬的國軍作戰，這種“整體以眾擊寡，局部寡不敵眾”的局面本就是國軍糟糕的指揮導致的。
常德苦戰，多數友軍部隊卻作壁上觀。常德會戰的十多個軍裏，僅有第10軍積極行動，試圖救援常德。據郭汝瑰的《中國抗日戰爭正面戰場作戰記》記載，第10軍早在25日即已渡過資水北上來援，從右至左按第190、第3和預10師的順序展開，26日發起攻擊；29日接到戰區速解常德之圍、向德山突進的命令後，30日拂曉起，以預10師向阻擊的日軍發起猛攻；以第3師第8團牽制當面日軍，師主力乘機鑽隙向德山急進。當日進至德山。12月1日黃昏，留第9團守德山，第7團經南站向常德突進，遭到日軍的阻擊及側擊，又退回德山。此時，預10師師長孫明瑾在激烈的戰鬥中身中4彈，已壯烈犧牲。第190師亦傷亡甚眾。最終第10軍的英勇救援並未成功。
常德會戰後戰場上的殘垣斷壁，雖然57師全力抗敵，友軍的援助卻很不給力
從戰果來看：日軍傷亡1萬餘人（日軍聲稱傷亡4251人），國軍傷亡六萬多人，還丟了常德，也很難説是一場勝利。
常德失守之前，“虎賁”師長餘程萬的最後一封電報是“彈盡人亡，城已破，友軍觀望不前。刻大街小巷混戰成一團。職率副師長參謀長死守中央銀行”。結果發完電報，他就帶着殘部突圍而走……儘管依當時的敵我對比這一行動無可厚非，戰前在開羅會議誇下海口説一定守得住常德的蔣委員長卻大為光火，幾次想要槍斃餘程萬，多虧老上司孫連仲、王耀武接連求情才逃過一死。
後世有人將常德會戰稱為：東方“斯大林格勒保衞戰”，且不論蘇軍從未讓斯大林格勒徹底陷落這一事實，斯大林格勒保衞戰中，德軍損失了東線南翼兵力1/4，導致蘇德戰場攻守的徹底轉變。常德會戰後的國民黨則繼續慘敗，在1944年的豫湘桂戰役中損兵六七十萬人。喪失國土20餘萬平方公里， “37天丟38城”的戰報連羅斯福都為之瞠目結舌。
豫湘桂會戰示意圖，在日本敗象已露的1944年，如此酣暢淋漓的失敗也只有國軍這樣的對手才能做到
在這場大潰逃中，此前積極援救餘程萬的第10軍軍長方先覺，戲劇性地複製了第57師的悲劇。衡陽保衞戰中，方先覺指揮的第10軍面對日軍重兵圍攻，堅持防守47日，直打得部隊彈盡糧絕、城內廢墟一片。援軍卻如常德會戰一樣久久不至。絕境之下，方先覺在日軍答應不傷及第10軍剩餘官兵的條件後向日軍投降。後在他人幫助下，成功逃回重慶。這成為他畢生的污點，甚至在1968年退役後，他還因其衡陽投敵的事被屢次抨擊。
第10軍軍長方先覺
有意思的是，衡陽保衞戰又被稱為“東方的莫斯科保衞戰”，但紅軍在莫斯科城下趕走了德軍，國軍卻在丟了衡陽之後一路失地損兵。如此“中流砥柱”，也算史所鮮見。
“國府”下限低？你錯了
如果説炸沉“出雲”，炸沉“龍驤”的戰報最初源頭還可解釋為國軍飛行員的“誤報”（飛行員自己誤報擊沉敵艦的情況還算常見，需要通過其他偵察手段進行核實）。“常德會戰”最初也勉強可算是戰時宣傳需要而故意拔高。那麼近年來網上一則性質極為惡劣的謠言所説的抗戰中“國軍”殺敵人數，就實在是…… 蔣“先總統”看到這個恐怕在墳墓裏也要羞愧得翻身。
這則謠言頗長，這裏僅節選其中一部分作一下分析。網上已有逐條引用可信史料駁斥的文章，數據詳實，有興趣的讀者可以自行查閲。所謂“造謠動動嘴，闢謠跑斷腿”，這種偽造史料和數據的行為是極為下作的，對於一些不求甚解的網民也極具欺騙性。我們先看看這則惡劣謠言中的幾個數字：
國軍對日作戰斃傷日寇10萬人以上的7次戰役：
……2．凇滬會戰：國軍戰報：斃傷日寇16萬餘人；日寇戰報：死亡16萬人，傷31157人（日本防衞廳《中國事變陸軍作戰史》）。……4．第三次長沙會戰：國軍戰報：斃傷日寇15萬餘人；日寇戰報：傷亡14.6萬人（日本防衞廳《中國事變陸軍作戰史》）……。
根據這則謠言，日本僅在其所屬“7次戰役”期間就有超過100萬的傷亡。
日本在中國戰場的傷亡人數，台灣方面的數字是276萬餘人，這或許是過於誇大了的數目。而目前大陸和日本學者關於整個中國戰場消滅日軍數目，有105萬、133萬、138萬、150萬、198萬等幾種。
即使是按照198萬的説法，那光是國軍的“七次戰役”就打掉日軍一半以上的傷亡，真是令人驚訝。更不用提網上更加離譜的一則謠言甚至把“國軍”自己276萬的殲敵數字又給誇大一倍，稱國民黨説自己殲滅了578萬日軍（日本自己統計整個二戰中的傷亡，也不過233萬）
“國粉”這謠造的，連“國府”都成了“忘記歷史，忘記英雄”的罪人了。
以淞滬會戰為例，台灣方面1973年的《中國現代史》稱，在淞滬會戰前後三個月內，日軍傷亡約10萬人。謠言中引以為證的《中國事變陸軍作戰》一書記載則是：戰死9115人，傷31257人，合計約4萬人。解放軍70年代編撰的《八·一三淞滬戰役》中記載為：“日軍自己承認傷亡達5萬人”。
“國粉”的想象力再次超越了真實世界中的“國府”，連國府自己都只好意思吹十萬。“國粉”硬生生修改成了16萬，還要把日本人拉過來給自己“做證”。
敗仗要這樣吹法螺，“勝仗”自然要更加誇大。以“天爐戰法”著稱的“第三次長沙會戰”中，國民黨軍以30萬兵力與日本12萬大軍交戰。這場戰役在抗戰中是國軍為數不多的大勝仗，在10萬以上日軍進攻面前戰線罕見地沒有崩潰，而且戰役後期還能實施有限反擊，恢復了戰役發起前雙方的戰線。
“國軍”1942年《第三次長沙會戰之檢討》中統計傷亡為：國軍傷亡28116人，斃傷日軍56994人，俘虜139人。按照這個統計口徑，這無疑是正面戰場上少有的國軍與日軍交換比超過1的大勝仗，可喜可賀。
不過在以總結日本二戰戰報為主的《中國事變陸軍作戰》一書中，仍堅持日本當時的戰報，稱日軍戰死1462人，傷4029人。這個數字顯然縮水十分嚴重，謠言作者篡改、“引用”此書，讓日本人痛痛快快地承認自己“死傷15萬人”，簡直就是要日本史學界的親命啊！
事實上，這種謠言對國民黨軍正面戰場少有的幾次勝仗過分吹噓，根本就不能起到什麼“提醒人們勿忘歷史，紀念國軍抗戰英雄”的作用，反而是對為國捐軀的英勇軍人的不尊重。至於事情真相、歷史教訓，相信也根本不是造謠者關心的問題。
效仿最近獲得魯迅文學獎某詩人，筆者歪詩如下，以表此刻心情：
但得“國粉”謠棍在，辯才何須薩哈夫！