紐約時報稱美國盟友被最不透明最缺監管的中國誘惑

從3月12日開始，多個歐洲國家先後宣佈加入中國主導的亞投行，不僅令國人感到應接不暇，更令美國處境日益尷尬。除了一而再再而三稱“擔心亞投行沒有高標準”，美國似乎找不到其他更好的應對話語。甚至連《紐約時報》都失態了，該報20日刊發題為“美國盟友被中國主導的亞投行誘惑”的社論，劈頭蓋臉地稱中國是“世界上最不透明、最靠政府驅動、最缺少監管的經濟體之一”。不過，在指責亞投行會腐蝕當下國際標準的同時，社論還批評美國從政府到國會對此事的應對失策，拱手將盟友推向中國。

以下是觀察者網全文翻譯：

17日，國務院副總理馬凱與德國財長朔伊布勒在德國出席活動，當天，德國宣佈申請加入亞投行

儘管明確提出不要加入的要求，奧巴馬政府還是令人羞恥地被拋棄了，西方盟友們蜂擁擠進了中國領導的亞投行。上週，通過一份出乎意料的聲明，英國宣佈將成為第一個申請加入亞投行的西方國家。後者正是美國領導的世界銀行的潛在對手。

本週二，德國、法國和意大利也宣佈申請加入亞投行，外界普遍認為澳大利亞和韓國也會加入。

他們的決定證明，即使是歐洲最大的經濟體、與美國一起創建戰後全球經濟秩序的國家，也無法抵禦最新的去中國的淘金熱。中國，當今世界第二大經濟體，世界主要的出口和投資市場。

成立這家新銀行是中國另一個試圖增加區域領導力的嘗試。美國人擔心，中國將會建立一套平行的經濟秩序，削弱世界銀行及其分支的影響，腐蝕目前已經備受壓力的國際借貸標準，如透明、信譽良好、環境的可持續性，美國還為花了幾十年時間落實的勞工與人權擔心。

英國的決定尤其冒犯了美國。英國宣稱，加入亞投行符合英國國家利益。烏克蘭局勢引發的對俄製裁以及國際油價大跌，令俄羅斯資金枯竭，英國財政大臣奧斯本已經轉投中國，引入中企投資英國核能。據英國《衞報》報道，奧斯本表示，倫敦是以監管寬鬆馳名的世界金融中心，它也將成為人民幣在亞洲之外的首個離岸交易中心（clearinghouse）。

中國是世界上最不透明、最靠政府驅動、最缺少監管的經濟體之一，通過搶着和她交朋友，英國首相卡梅倫可能希望冒着影響全球金融平衡的風險，抵抗美國針對控制投機交易的施壓，保留住倫敦放任的方式。5月7日他將面對新的大選，也正主打“經濟增長牌”。

毫無疑問，亞洲需要修更多的公路、大橋和其他項目，亞投行也試圖扛起這一責任。中國有世界上最大的外匯儲備（估計約有4萬億），正熱衷於海外投資。但是，華盛頓及其盟友應該更好地應對這個挑戰。

在很大程度上，這是美國自己製造的麻煩。美國早就敦促中國承擔更多的領導職責，但國際貨幣基金組織（觀察者網注：IMF）、世界銀行和亞洲開發銀行的最高職位被嚴格限定在歐洲人、美國人和日本人之中。由於拒絕通過法律，令包括中國在內的IMF成員擁有更公平的投票權，美國國會也承擔了大量的指責。中國成立一家新的開發銀行，也算是美國為設立這個障礙付出代價的一部分。

總統奧巴馬也處理失當。如果美國政府能先和盟友能確立一套共同的準則，隨後與中國進行磋商，美國阻撓亞投行、要求中國接受某些管理和借貸原則的立場將會更有力。

與此相反的是，這樣一套一致應對亞投行的計劃似乎根本不存在。美國和歐洲的官員都在説，英國和德國都要求在亞投行委員會謀得中高級職位，他們仍在推動中國採用國際標準。但是，當美國的西方盟友都爭先恐後加入中國“對任何人都開放”的新冒險時，這個目標似乎變得更難實現了。（譯/觀察者網隆洋）

《紐約時報》報道截圖