朋友圈突然被“販賣婦女兒童一律判死刑”刷屏 究竟咋回事？

社交媒體的信息就像6月的天氣一樣不可捉摸。繼多地大暴雨令街巷成河之後，昨天（6月17日），一條驚悚消息忽然在朋友圈洶湧流動。內容是：“建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期 ！”“我是來自北京的承諾者，堅持人販子死刑！”“我是來自湖南的承諾者，堅持人販子死刑！”這個消息有不同變種，有的是圖片，有的是文字，幾年前公安部通緝人販子的公告再度被挖出，甚至還有“現代家庭”式的故事——敍述者以被拐賣兒童父母的口吻繪聲繪色講述女兒被拐，十年尋親，終於找到被弄瞎眼睛街頭討飯的女兒，女兒卻因備受殘害不幸去世。

尋親文章還有上面這樣的配圖，當然圖中女孩並不眼瞎。有觀察者認為，這樣驚悚的故事情節可能受到電影《貧民窟的百萬富翁》或者其他民間故事的影響。

當天並沒有關於兒童拐賣的重大新聞，但網民的情緒被人販子的可惡和朋友圈信息的勁爆所點燃，無數網友揮動手指、義憤填膺地做出了“承諾”與轉發。隨後，“冷靜”的聲音也開始出現，一些專欄作者很快發表付費文章討論立法問題，詳細解釋為什麼不能用“一概死刑”來對付人販子，理性斐然，但同樣沒有問：6月17日並非什麼特殊日子，為何關於人販子的消息忽然鋪天蓋地？更晚時候，終於也有網友指出這是一場互聯網營銷。

那條刷屏的朋友圈

反對與支持者各有説法

法學博士姜曉妍女士表示不支持。她説，首先，死刑對犯罪的震攝力非常有限，故意殺人罪的首選是死刑，可現實是故意殺人的犯罪無法禁止；其次，如果判人販一律死刑，那人販子就會成為活在刀尖的亡命之徒，中國人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人販一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危險境地，也增加警察抓捕的困難；最後，我學程序法的，在心裏對犯罪嫌疑人有一種無罪推定情結，不管多麼罪大惡極的嫌疑人都要給予辯護的機會，而不能一律判死。亦有網友指出，法律中原本就已經規定對於罪大惡極的人販子可以處以死刑。但相比抓住人販之後的懲罰力度，破案力度才更關鍵。同時應該加大對購買兒童者的打擊力度。

公安部打拐辦主任陳士渠表示，對罪行嚴重的人販子應當判處死刑，否則不足以震懾此類犯罪。就此話題，陳士渠在接受《廣州日報》記者採訪時表示，拐賣兒童罪的起刑點就是5年，最高可以判處死刑。並不是説當前我國對人販子的處罰不夠嚴厲，實際上，這些年國家對拐賣兒童的人販子一直都是從重處罰。自己提出這個建議的初衷就是，今後在處罰罪行嚴重的人販子時應多使用死刑。

而現行的《刑法》就是這樣規定的。根據《刑法》第二百四十條：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。

根據某網站做出的調查，截至18日0時，近80%的被調查者贊成一律判死刑。

某網站的調查

觀察者網專欄作者江南則不無擔憂地發問：不知道會不會有一天，大家都忙着轉發“酒後駕車一律死刑”，“公款吃喝一律死刑”，“教師體罰兒童一律死刑”呢？

網友：是在做營銷

在各方討論的聲音中，微信公眾號移動互聯網（sjydhlw）拋出了一個貌似驚人的言論：你只是幫別人賺錢。

細心的作者發現，在這條關於人販子的消息頁面最下方有一個推廣鏈接：感謝某網站友情支持。點開此鏈接會跳轉到某婚戀網站的註冊頁面，從此微信跳轉過去的鏈接具有唯一性（方便網站統計）。作者分析道，每註冊一個用户，該網站都為此付費，換句話説，這是該網站的一次“花錢買用户”的商業行為。

那麼這條朋友圈會讓這個婚戀網站付費多少（也是製作此朋友圈消息的企業/個人收益多少）呢？“移動互聯網”計算，按100萬承諾者的規模，會產生12.5萬元的收益。計算過程如下（如果沒有耐心可以跳過下段）。

有100萬人承諾，而所有打開頁面的人裏面只會有10%的人做出承諾（這就意味着有1000萬人看過此頁面），從頁面轉化到點擊廣告的轉化率為5%，進入註冊頁面後成功註冊的比例為5%，每個註冊的單價為5元。計算公式：（100萬/10%）*5%*5%*5元 = 12.5萬元。

通俗點説，這無非又是一次靠曝光率轉化註冊用户的案例，而這次的曝光率利用的是人們的同情心。“移動互聯網”發出此文時，已有80餘萬人做出承諾。

“移動互聯網”最後引用其朋友的一句話做為結尾：要是對拐賣兒童的判死刑有用，這個問題早就解決了。（同理）要是對腐敗分子判死刑有用，從明朝開始我們就是清廉之國了。販毒抓住了就是死刑，可販毒的還是源源不斷。反對這種快餐式的解決問題方法，低端，廉價，不值錢。

或許，這一切只是一場網民情緒的擾動，像黃梅天陰晴不定，像股市紅綠變幻，來無影去無蹤，卻給無論轉發者還是不轉發者都留下了思考。

（觀察者網董佳寧綜合微信公眾號“移動互聯網”、新華網客户端、新浪網等報道）

深度解讀：感謝朋友圈人販子，我終於可以説出一個深藏多年的故事