“死磕派”律師遲夙生：嘴上喊着拐賣兒童判死刑，身體卻要廢死？

支持死刑還是廢除死刑？這是個問題，但知名“死磕派”律師遲夙生，卻兼顧了矛盾的兩面。

昨日，一條措辭嚴厲的消息在社交媒體平台盛傳，“建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期 ！”當晚，遲夙生律師多次加入轉發大潮，先是轉發@GYXbangbang 微博，“支持！沒有嚴懲他們根本不當回事！！！！”此後又援引@王朔美國人 微博“這個絕對支持！瘋轉！”

遲夙生律師兩度轉發“拐賣兒童者判死刑”微博

如此熱忱讓觀察者網小編糊塗了，昔力挺“廢除死刑”的遲律師究竟是何立場？

通過檢索，小編在遲律師的微博中，找到包含“廢死”關鍵詞的微博6條，包含“廢除死刑”關鍵詞的微博12條。

以“廢除死刑”檢索遲夙生微博，得到12個結果。

其中，2013年9月26日，遲夙生轉發@導演王小帥 微博，王導在微博中悲嘆“一個人被離去”，希望拍成電影。遲律師聲援，呼籲“請王小帥還是拍成電影吧，特別是網民徹夜的吶喊，為廢除死刑做一個鋪墊吧。”

2012年12月23日，遲律師轉發@黃文燦律師 微博，謫問《廣州一廠長貪1.4億判死緩》，“職務犯罪，事實上已經廢除死刑了嗎？”

2013年7月9日，遲夙生回覆@愛樂律師：“在沒有廢除死刑之前，刑法中現有的死刑不是隻對老百姓。”言下之意，目前死刑判決不夠公允。

2012年9月，遲律師在前法國司法部長羅貝爾·巴丹戴爾家裏做客。大讚其“推動法國廢除了死刑，他為人類所作出的貢獻受到世界各國法律人的尊敬。”

2012年8月，遲夙生轉發@李承鵬 微博，贊同“1.不是廢除死刑，而是**廢除‘唯民死，而官不死’。**2.**最終應廢除死刑，這是文明的方向。**3、可司法不獨立時，得不到文明，頂多有張屁一般的明文。4、未廢死之前，按現行法律辦。”

遲夙生轉發李承鵬微博

2011年4月19日，遲夙生針對藥家鑫案件，轉發@連嶽 微博，“我贊同廢除死刑。但現有法律是有死刑的，藥家鑫案，按事實與法律，藥當死，則應死，以‘寬恕’為名讓當死者不死，是敗壞法律；藥不當死，則不應死，**以‘民憤’為名讓不當死者死了，也是敗壞法律。**法律不被彎曲是最大的公正，在此基礎上的寬恕才有價值。”

遲律師是支持廢除死刑？還是支持官民同生同死？既然廢死是“文明的方向”，遲律師昨晚這一遭是要逆潮流而上？

遲律師是手滑？盜號？是怒不可遏？還是真心倒戈？

各位讀者，你們有答案了嗎？

（觀察者網綜合新浪微博消息）