關哲：關注北京閲兵，外媒這次唱什麼調

“北京大閲兵，你準備好了嗎？”

這是《紐約時報》中文網9月1日針對中國抗戰閲兵的文章標題，彼時距離閲兵正式開始只剩下兩天了。在這篇文章中，作者詳細介紹了將有哪些部隊參加閲兵、將展示哪些武器、將出席的外國政要都有誰，甚至一一列出了閲兵式歌曲的名稱。

正如這篇文章所稱，“這是自中華人民共和國1949年成立以來，中國首次舉行紀念其稱之為‘中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭’勝利的大閲兵”，自然受到國際輿論的高度關注。而早在今年初北京“兩會”透露出消息後，外媒就開始旁敲側擊打聽閲兵的事情。

8月22日，50餘家中外媒體的90多名記者走進閲兵訓練基地採訪

北京閲兵，外媒都在關注啥

BBC將這次閲兵稱為是“一次破例”。因為按照中國慣例，這樣隆重的閲兵儀式只有在國慶日才舉行，而且一般是“五年一小慶，十年一大慶”，2015年並非這樣一個特殊的時間點。但今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年，舉行這樣一個閲兵式正是為了“為了展示中國軍隊的先進水平，紀念那些在第二次世界大戰中戰鬥和犧牲的戰士”（英國《衞報》文章）。在澳大利亞《太陽先驅報》看來，中國盛大的閲兵儀式是為了向世界展示其戰時貢獻和日益增長的國際影響力，不必賦予其過多的政治色彩。“中國舉辦這些儀式真的是為了突出他們希望被看到的事實，以及得到作為一個大國的尊重。”

不過不是所有解讀都這麼友好，其實從中國宣佈閲兵消息以來，一直都有外媒持唱衰論調：“中國做好了一切準備，但會有外國客人嗎？”《華盛頓郵報》在一篇題為“中國閲兵將顯示對日本的勝利，並讓鄰國為難”的報道發出了上述質疑。還有外媒分析稱，西方首腦在是否參加北京閲兵問題上已形成共識；因為閲兵所賦予的政治軍事內涵非常明顯，世界各國首腦不免把這個場合當成是打政治牌的場所。

這和5月份俄羅斯舉行紅場閲兵時受到的質疑如出一轍，彼時烏克蘭硝煙未散，這場旨在紀念衞國戰爭勝利70週年的盛大閲兵，遭到了西方國家首腦的抵制，應者寥寥。相比西方首腦的躲閃迴避，中國不僅有國家主席習近平現場出席，中國方隊還獲特殊禮遇壓軸出場。而這次在北京閲兵式上，普京也會親自到場，俄羅斯方隊也將最後出場。對此，路透社給出的解釋是：“歐洲和美國官員表示，由於中國在區域主權爭端中越來越咄咄逼人，他們擔心在這個局勢緊張的地區，閲兵式將發出一個錯誤的信息。而俄國總統普京證實將參加閲兵式，這也是很多西方領袖不參加的原因。”

關注誰來誰不來似乎是外媒非常熱衷的一個話題。《金融時報》就撰文稱“面對北京的邀請，到底是接受還是拒絕，令歐洲各國領導人感到左右為難。”文章還進一步解釋到：“如果接受邀請，有可能得罪日本，因為北京不但藉機展示軍事實力，而且也有意震懾日本。北京的大閲兵與其説是紀念二戰當中的死難者，還不如説是展示其軍事力量。正是因為有這種擔心，才令歐洲的外交人士陷入兩難境地。”

這也是外媒紛紛猜測中國在今年舉行閲兵儀式的原因。儘管中國一再強調閲兵不針對任何特定國家，不做過多解讀。但在外媒看來，“中國和日本在歷史問題上一直糾纏不清。這次中國和俄國，也可能和其它國家一起舉行大閲兵，肯定會給日本增加比較大的壓力。”（《南華早報》總編輯林和立）日媒乾脆將這次閲兵解釋為“欺凌”外交，“中國顯然是在炫耀武力試圖嚇唬日本”。

既然如此，對武器裝備的關注自然成為外媒的題中之義。在美國彭博社看來，閲兵中的武器裝備“代表了中國軍隊建設的新發展、新成就和新形象”。英國《衞報》則認為，中國政府進行如此大規模閲兵有幾個意圖：一是向區域競爭對手日本施壓，提醒其在戰爭中犯下的可怕罪行。二是憑藉日益強大的軍事實力，在世界舞台上“秀肌肉”。

當然，這其中也有一些陰陽怪氣的腔調，比如《紐約時報》在8月3日曾刊登文章《北京另造天安門廣場 專供閲兵式彩排》，可是連閲兵村進都沒進，只是採訪了周邊羣眾，就得出了“閲兵對老百姓一點兒好處沒有”的結論。而在9月1日，《紐約時報》刊文《紅色的閲兵式，藍色的抗戰史？》，質疑中國共產黨的抗戰功績，語調與台灣當局反駁當天習連會內容遙相呼應。《華爾街日報》則關注閲兵期間北京的管制措施，稱“這次活動的準備工作涉及範圍非常廣”。

中國正用自己的實力贏得世界尊重

這次外媒打算放中國一馬？

儘管如此，相比於2009年對中國建國60週年的閲兵報道，外媒這次已經筆下留情了很多。要知道，上次閲兵規模比這次還要盛大，不過在《紐約時報》眼裏，這是“中國值得自豪的一天，但缺少意識形態的核心價值觀”，德國國家電視二台甚至將一位華裔所説的“我想看（閲兵隊伍）”直接翻譯成“這是一個恥辱，我想看”。

但這一次，中國沒有在一個月之後的國慶日舉行閲兵，而是選擇了9月3日抗戰紀念日這一天。從一開始，中國想向世界傳達的訊息就很明確：作為世界反法西斯戰爭的重要組成部分，中國人民為抗擊日本侵略者做出了巨大貢獻，今日的和平來之不易，我們需要銘記。這個立場超越了狹隘的民族主義和國家主義，着眼的是世界和平和人類歷史。這讓這場閲兵具有了反法西斯的正義性，西方媒體再怎麼糊塗，也不敢公然認為一場旨在紀念反法西斯勝利的閲兵式具有不正當性吧？

不僅如此，西方國家也開始逐漸正確認識中國在反法西斯戰爭中所作的貢獻。CNN在8月31日發文章稱，“中國的抵制牽制住了至少60萬日軍”，“今天，西方似乎已漸漸忘卻中國曾為盟軍最終勝利發揮重要作用，中國二戰貢獻未被謳歌。”

而西方國家對中國的另一個擔憂也隨着中國經濟實力的提升在逐漸消解。從普京到朴槿惠到澤曼，這次閲兵式也開啓了一場“亞投行式”博弈。就在《金融時報》稱“中國閲兵邀請令歐洲領袖左右為難”的同一天，該報評論版發表了首席經濟評論員馬丁·沃爾夫的署名文章，稱“中國的經濟崛起是有利的，並且是不可避免的，世界所需要的是一種有智慧的接納。而與中國積極對話和參與，比站在外圍吹毛求疵要明智。”作為唯一出席紀念活動的歐盟國家現任首腦，捷克總統澤曼的行動得到了首肯，《布拉格每日觀察報》發表評論稱，“迴避北京將是歐盟的錯”，可能對雙邊關係產生“苦果”。就連日本媒體也奉勸安倍“為了日本和地區的利益抓住這個‘黃金時機’，否則將是其外交政策的巨大挫折。”

隨着中國實力的不斷提升，這恐怕已經不僅僅是日本的“黃金時機”，也是全世界的“黃金時機”。2014年，中國經濟規模首次超過10萬億美元，7.4%的經濟增長所對應的增量超過8000億美元；中國對全球經濟的貢獻率達25.8%，比美國高1.1個百分點，居世界第一位。儘管近期股市波動，但西方對中國經濟依舊看好，美國彼得森國際經濟研究所高級研究員尼古拉斯近日在《紐約時報》撰文稱，“中國正在經歷的其實是一場早該到來的股市調整，而不是什麼金融或經濟危機。即使看空中國股市，也絕不應看空中國經濟的基本面。”美國《時代週刊》文章則認為屬於“中國的十年”已經開始，中國影響力的崛起勢不可擋。

金融危機之後，美國、歐盟等西方國家發展模式逐漸陷入困境，而中國卻風景這邊獨好。隨着“一帶一路”、亞投行以及金磚銀行的不斷推進，中國正在悄然改變西方主導了70年的國際體系。正是有這樣的底氣和優勢，西方媒體在報道中國事件時不再像以往那樣信口開河，轉而更加謹慎和負責。

另外，考慮到習近平主席將在閲兵結束後不久訪問美國，這是他出任國家主席以來第一次對美國進行正式國事訪問。儘管這次閲兵中俄之間再次秀親密，但這種親密是控制在不危及中美關係的範圍內的，至少對緊接着的習主席訪美不會造成大的衝擊。也許正是出於這一點考慮，無論是針對前段時間的台灣反課綱運動、李登輝“日本祖國説”，還是日媒不斷造謠美國對其他參加閲兵的國家領導人施加壓力，中美雙方都保持了理智和剋制。在8月31日召開的例行記者會上，美國白宮發言人主動為“制裁中國”報道降調，表示“雖然中美在網絡安全問題上存在意見分歧，也力求進行更緊密的合作”。

北京閲兵式已經倒計時，我們也在期待，新時期的中國能以新的面貌，走出自己的鏗鏘步伐，用自身實力贏得國際尊重，在世界舞台上喊出自己的口號。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。