上海“有人企圖企圖冒領小學生”被指烏龍 警方：監控未發現

日前，上海市閔行區申莘小學家長收到一份來自學校的《告家長書》，稱9月17日一名50多歲的婦女企圖冒領一名一年級的孩子，碰巧孩子的爺爺就在身旁，孩子才安然無恙。

類似之前“朋友圈人販子”鬧劇，在事實真相還未明瞭之前，涉及兒童人身安全的新聞再次攪動網絡輿論，引發眾多評論。有人質疑“為什麼家長和學校都不報警”，有人怒斥“司法系統無力”，尋親打拐題材電影《親愛的》也被祭出，增加了這場輿論聲討的煽情度。

而昨天，《新聞晨報》記者從警方獲悉，經過調取事發當天校門口的監控錄像，並未發現“冒領孩子”的婦女，現場也未發現可疑滯留人員，該起事件基本可以判斷為是一場烏龍，卻再次引發一場網絡癔症。

現場監控並未發現冒領孩子的婦女

監控未發現冒領孩子婦女

按照校方透露的信息，9月17日放學時，只有該學生的爺爺發現這名50多歲的婦女前來冒領他的孫子，但爺爺當時並沒呼叫，而是直接帶着孩子回家了。校門口的保安當時也未發現此事。事發第二天，孩子的媽媽在家長QQ羣裏轉述了此事。校方隨後印發了《告家長書》。

學校發出《告家長書》

然而，根據警方的調查，當天該名學生的爺爺接了孫子後，聽到人羣中有人講了一句“你媽媽今天不來了，讓我接你回家”。事後老人表示，當時緊張了，雖然不確定這句話是對誰説的，但下意識覺得可能有人要冒領自己的孫子。

涉事學生也表示不記得當天有人跟他説過話，學生的爺爺在警方調取的校門口監控錄像中，也未能辨認出“冒領孩子”的中年婦女。

同時，警方在當天的監控錄像中發現，所有孩子都是一對一被接走的，並未有孩子被一名50多歲婦女接走後又被家人奪回的情況。

低年級“家校交接”需重視

目前，本市的幼兒園均設有安全信息管理系統，家長接孩子時需刷卡確定身份，方可接到孩子。不過，小學校基本不再設置用於識別接送孩子的家長身份的刷卡系統。那麼，對與一、二年級孩子的接送，安全籬笆如何扎扎牢？

記者瞭解到，小學低年級孩子自我保護意識較弱，多數學校特別重視一、二年級放學時的“家校交接”。以閔行區的薔薇小學為例，暑期裏針對小一生的入學前教育，安全就是重要的內容。學校還通過《告知書》、微信等形式向家長宣傳上學、放學的安全提示。另外，不少低年級學生是在班主任的帶領下列隊走出校門，在指定的由安全繩圍出的安全區域集合，接孩子的家長則在安全繩之外。

在採訪中，不少小學學校負責人建議，對於一、二年級的學生，家長務必安排專人接送，如因臨時有事等原因遲到或調換接送者，應及時通知班主任，方便校方掌握情況。