觀察者網一週軍事觀察：“涼戰”不是“冷戰”-席亞洲
本週末，法國巴黎遭嚴重恐怖襲擊，而這次襲擊的經過與孟買泰姬瑪哈酒店襲擊、莫斯科軸承廠劇院襲擊、倫敦地鐵爆炸案等相比，並沒有什麼“創新”。襲擊劇院劫持人質的恐怖分子並未給軍警實施營救人質行動的機會，這是對"9·11"以來恐怖襲擊日益瘋狂特點的又一次反映。截止筆者寫作本文時，法國尚未實施報復。目前關於與此次襲擊的相關細節尚不明瞭，觀察者網稍後將有專門文章討論此次襲擊事件和法國後續的軍事反應。
本週軍評，我們依然把目光放到中美和中俄之間。直到週末襲擊事件發生前，世界主要媒體關注的還是中美在南海問題上的較量。美國參議員麥凱恩向國防部“開炮”，要求後者明確表態，美軍是不是“間接承認中國領海主張”。似乎為了應對這一輪“炮轟”美軍隨即出動B-52戰略轟炸機飛到南海，許多報道都認為這將進一步加劇緊張局勢。那麼，中美在南海可能爆發“冷戰”甚至“熱戰”嗎？
本週另一個吸引媒體目光的消息是俄羅斯“戰略魚雷”意外曝光，這種直徑1.5米，計劃搭載核彈頭的魚雷真相到底如何？裝備這種“戰略魚雷”是否真能完成普京在會議上提出的“不惜代價恢復戰略核平衡”任務？美國宣佈將開始研製機動式洲際導彈，這也是冷戰後首次。美俄看似針鋒相對，那麼它們之間會再現“冷戰”嗎？
本週軍評主要討論這兩個問題。
毫無懸念的南海問題
本週，美國參議院軍委會主席麥凱恩向國防部“開了炮”，他向國防部長卡特致信，要求國防部公開聲明上月進入中國南海新擴建島礁臨近水域的“拉森”號當時是否進行“無害通過”。
這封信讓卡特頗為難辦，因為“巡航南海”這件事，其妙處就在於“心照不宣”。麥凱恩的這封公開信，翻譯過來就是：“中國要控制南海，你們民主黨支持不支持啊？”一樣。面對麥凱恩的問題，卡特不夠資格説麥凱恩“圖樣，圖森破”，所以絕對不敢正面回答。只能含糊回答説是“自由巡航”——其實和“無害通過”並不矛盾。稍後，為了向國內展示“強硬立場”，卡特又派遣一架B-52，從關島起飛，飛到南海進行“巡航”，只不過這次沒有接近中國新擴建島礁12海里以內。
我不進12海里，這是最好的！但是你們這麼要求，我一點秀也不作也不好
美國政府此前對南海問題一直表示：“不持立場”，這實際上就是有一種非常模糊的姿態。這次他們在南海製造的麻煩，一方面在外交領域繼續向中國傳遞“模糊”信息，儘量避免發生實際衝突；另一方面又讓自己國內輿論和其盟友以為美國政府有“明確立場”，這樣就可從中撈取最大的政治利益。
其實這種“太極拳”套路，在國際外交舞台上很常見，在世界各國的官僚機構內一樣很常見。坐老了辦公室的卡特自然是諳熟此道。
美國為何要在南海問題上採取如此“模糊”的態度？
所謂“模糊”，就是“放着明白裝糊塗”。那麼美國“明白”的事實是什麼呢？我們不妨就假設美國要在南海採取武力行動“解決爭端”這樣的情況簡單“推演”一下，什麼情況下美國可以“獲利”吧。
美國對南海如果要採取武力行動，我們且將其分為“小打”、“中打”、“大打”三個烈度做大概的説明。
所謂“小打”，是指摩擦戰，類似當年中美歷史上幾次因領海問題發生的衝突那樣，以少量戰鬥機頻繁入侵我國領空或島礁臨近海空域，對我實施挑釁。在這種情況下，雙方無疑會發生嚴重對峙，乃至小規模空戰。
在這種情況下，目前我南海新擴建島礁上機場尚未建成，我軍飛機需要從海南起飛，在西沙加油後飛到南海上空進行巡邏，路程漫漫。而美軍如果讓一艘航母開至南海海面，則可收以逸待勞之功。在小規模空中對抗的情況下，我軍巡邏飛機在南海上空很難佔到便宜。
美國智庫戰略與國際問題研究中心(CSIS)所設的亞洲海事透明倡議(AMTI)項目製作的南海海巡範圍圖，顯示出南海各方從所佔島嶼上起飛運-8、P3C等巡邏機的航程，從這張圖不難推斷出“小打”情況下誰更有利
在“小打”條件下，美軍勝算較大。只不過，這樣的“小打”並不能解決問題，不論中國在這樣的國土防空作戰中輸贏如何，只要中國繼續決心建設南沙島礁，這裏遲早會出現兩三個有較長跑道的機場，並構成一定的防禦體系。屆時，局勢緊張情況下我軍飛機可以進駐南沙前沿機場短時間部署，甚至可以把預警機也部署過來。到那時，“小打”中雙方勝負至少五五開。
“中打”方案則是，美國派關島或迭戈加西亞的B-52從菲律賓以東洋麪或馬來西亞以西陣位發射導彈攻擊我南海新建島礁，同時其航母也可以到上述兩個海區放飛飛機前來南海攻擊我島礁。由於我軍還無法到上述空域組織空中巡邏，將無法攔截B-52飛機，只能對來襲導彈實施攔截。即使擊落了大部分導彈，在飽和攻擊下，只要命中一些導彈就可能癱瘓島礁作戰能力，從而奪取南沙上空的制空權。
中國攻擊關島的N種方案，美軍也能反過來用在南海島礁上
我軍艦隊要到這兩個海域作戰，需要突破第一島鏈，困難程度成倍增加。因此東風-21D導彈依託衞星支持攻擊美國航母將成為主要作戰手段。但由於沒有艦隊和空中偵察，光依靠天基偵察的信息更新率低，導彈攻擊成功率也會相應降低。更不用説美國那時可能將機動式的THAAD反導系統部署到菲律賓或其他國家，為航母提供額外的掩護。
但這樣的情況下，也依然動搖不了中國對南海的控制。在這種情形下，美國如果不希望局勢升級，就不能攻擊中國海南、西沙乃至本土的目標。此時中國只需要用彈道導彈、潛艇等手段持續攻擊美國航母，只要有一艘航母被重創（數百發東風-21D導彈，即使只有天基目標指示，實施攻擊，美國航母要毫髮無損也是幾乎不可能的），將意味着美國“中打”方案滿盤皆輸。屆時，雖然可能從雙方戰損比看，中國將處於下風，但從結果看，美國將只能丟人的撤退，然後看着中國把島礁重新建起來，除非他們把衝突拖入下一階段“大打”。
美國海軍協會（USNI）所制的東風-21D範圍圖，可見東風-21D不僅能將美軍拒止在第一島鏈外，順便把南海也覆蓋了
“大打”方案仍是有限戰爭，即美國動員其整個太平洋地區的軍力，主動攻擊中國……然而那樣的話，恐怕不會有什麼好結果。當鋪天蓋地的東風導彈向美國太平洋上一個又一個孤立的基地飛去的時候，所有在“中打”條件下中國南沙島礁基地的不利因素在它們身上全部同樣成立。而一旦包括關島在內的基地都被癱瘓，美國就將失去在西太平洋有效展開軍事行動的能力，可以説這反而是從軍事角度講對中國最有利的。
當然，上面的“上中下三策”其實不是孤立的，完全可能是從低到高一步一步發展上去。而在“大打”上面，還有“吹燈拔蠟，萬事皆休”這個選項。當然這恐怕就有些過度展開了，為了南海問題打到“大打”這個層次已經是非常非常不理智的了。
所謂“夫未戰而廟算不勝者，得算少也”，在上面的這三種條件下，對美國最有利的也不過是冒着很大的風險取得微不足道的收益。因此只要美國政府理性尚存，就不會選擇使用武力，而且最終退出南海是不可避免的。如果現在的“全球帝國”是英國，他們肯定會以退出南海為籌碼，和中國討價還價一番以後抽身，同時在離開前製造一系列難以解決的隱患。
但美國畢竟不是英國，他們不屑於運用“間接戰略”，而且即使到了現在也拒絕承認美國“不再偉大”。所以，他們依然還要信守對盟友的“承諾”，至少是在宣傳上一定要做出樣子。再加上美國兩黨鬥爭的因素，於是我們就看到了在南海問題上除了美國媒體不斷製造“冷戰氣氛”外，並沒有什麼實質性的動作。
其實對於中國來説，既然看透了美國人的底牌，我們“兵來將擋，水來土掩”就是。只要我們不為浮雲遮望眼，把握住增強南海實際管控能力這個核心問題，那麼南海的未來面貌，毫無懸念。
美俄的“腦洞冷戰”
本週，俄羅斯總統普京召開了一次會議，會議的主題是：“不惜一切代價，恢復與美國的核均勢”。
攝像機鏡頭掃過一位俄軍大將手裏的報告書，高清畫面裏可以看清上面的許多內容。上面赫然描述了一種可怕的武器——從核潛艇中發射的巨大魚雷，帶着幾百萬噸當量的核彈，一頭扎進紐約港，水中核爆炸產生的放射性沉降隨風飄撒，把整個美國東海岸變成個沉寂的廢土……
這位大將同志手裏的報告書腦洞突破天際
如果這個報告不是出現在一位大將手中，而場合又是普京親自主持的會議，恐怕肯定會被當做笑話講。
類似的設想其實歷史上早就有過，1953年，蘇聯研製第一型核潛艇“紅十月”級時，正處於“核武器炸平一切”的狂熱之中，因此計劃研製一種直徑1.5米，射程50公里，戰鬥部當量高達1500萬噸的核魚雷，這就是T-15型魚雷方案。當時設想在“紅十月”級的前部只安裝一個魚雷發射管，憑着核潛艇的高速性能和無限續航力，攻擊敵方沿海目標。由於當時沒有突破美國反潛網直接攻擊美國東海岸的把握，因此T-15魚雷當時設想的攻擊目標主要是巴拿馬運河。
T-15型核魚雷
60年代，研製當量高達1億噸的“赫魯曉夫炸彈”的時候，蘇聯科學家們再“腦洞大開”，又想到了魚雷。這次他們打算在美國近海引爆裝載“赫魯曉夫炸彈”的巨型魚雷，甚至在大西洋上也可以，一億噸當量的水中核爆炸會形成橫掃美國東海岸的海嘯，而且還帶有強烈的放射性。
幸好這種可怕的設想直到冷戰結束也沒有變成現實。但今天的俄羅斯居然要復活這個計劃！而且還能上總統主持的會議討論！……這簡直是難以置信不是嗎。
普京的新聞秘書佩斯科夫稍後承認這是一次泄密事件，這更是讓這件事聽起來像是真的。
在這兒，我們暫且不去討論這會不會是普京的戰略欺騙，且分析這一頁報告的內容。
報告本身的內容我們此前已有報道，讓我們看看能從中解讀出什麼。
這枚魚雷的直徑是1.5米，長度不明，參考當年T-15的設計方案，其長度應該在23米左右。
局部放大，勉強能看清報告書上的文字
有媒體説這個魚雷是“核動力”，理由有二，一是魚雷標註作戰距離為10000公里，二是圖上有一個標註看起來像是俄文“反應堆”。筆者請教了觀察者網美女俄文翻譯，她認為雖然那個詞的首字母似乎是俄文“р”，對應的拉丁文是R，倒是和“反應堆”Reactor一詞開頭一樣，但“核反應堆”或者“核動力系統”的詞組光是從長度上就和這個位置的這個詞組明顯不一樣，顯然不對。而另一方面，現在的技術條件下，要在一個1.5米直徑的彈體內裝上一套大功率的核動力裝置，還是天方夜譚。除非是採用當年衞星上的衰變電池，然而那樣產生的動力非常小，根本不可能實現圖上標註的56節航速。至於一萬公里，應該注意到這頁報告是作為一系列報告頁中的一頁，應該每一頁都是一種新概念戰略打擊手段的簡介。那麼我們可以推測，這一頁的前一頁也許是：“白楊導彈，射程8000公里”這類描述，也就是説這個“射程”，不是指魚雷本身的射程，而是整個作戰系統的打擊範圍——即俄羅斯主要核潛艇基地與目標之間的距離。
那麼這枚魚雷的射程該是多少呢？
從魚雷的長徑比和剖視圖來看， 這應該是一枚熱動力魚雷。蘇聯1956年研製的53-56型533毫米熱動力直航魚雷射程是在50節航速時達到8公里；而上世紀90年代服役的UGST型魚雷尺寸不變的情況下，射程提高到50節航速時40公里，為50年代水平的5倍。
那麼我們已知1953年蘇聯T-15魚雷方案直徑為1.5米，射程為40節航速時40公里。那麼今天的新型魚雷射程就應該是40節航速時200公里左右。
按照報告書的説法， 新型魚雷的最高航速56節（105公里/小時），那麼其射程也起碼在150公里左右。
值得注意的是，報告書中稱呼這件武器為“多用途水下系統”，也就是説，投送戰略核武器只是這種武器的任務之一。
那麼它還有什麼用途呢？
事實上，俄羅斯前幾年就有相關論文提出，現有的水下無人航行器（UUV）系統一般採用在艇外掛載的方式攜帶，這容易導致一系列問題，比如在發射前無法進行檢查，附着在潛艇上的UUV在航行時增加潛艇噪音，增大阻力，限制潛艇機動動作……等等。
由此，當時就提出研製一種艇內發射的UUV。有意思的是，進過研究後，提出的直徑就是1.5米。
俄“亞森”級核潛艇內部構造推測圖，最下方為“北風之神”級核潛艇，在“亞森”級上安裝1.5米直徑，20多米長的魚雷發射管，再加上備彈總共長40多米，可以想象潛艇前部的空間會擁擠成什麼樣子
“亞森”級內部結構推測圖，或許可以在中部垂直發射器位置安裝巨型“龜背”安裝“垂直髮射”魚雷……不過這就有點“腦洞大”了
一般來説，UUV系統採用電動，但又有誰規定UUV不可以使用魚雷的動力系統，具備高速航行能力呢？
結合上述信息，我們可以推斷，這種新型魚雷，或者叫UUV系統應該是兼有高速、低速航行能力，可以兼顧通常UUV執行的水下探測、偵察、諜報任務和攻擊任務。它可以被形容為採用魚雷動力系統的UUV，也可以叫做用途非常廣泛的魚雷。
攻擊任務領域，這種魚類還有可能具備“核常兼備”特性——射程200公里的尾流制導超重型魚雷如果要用來攻擊航母，也是很可怕的。當然，潛艇憑藉自身的聲納系統恐怕很難發現200公里外的目標，但如果考慮到衞星和其他手段提供的目標指示就不一樣了。這也可以解釋為何俄羅斯要 在核潛艇上搭載6枚巨型魚雷，而不是如當年“紅十月”級計劃中一樣只帶一枚。
不過，雖然上述説法似乎有道理，但這種巨型魚雷顯然也有它的問題。
最突出的是，這種魚雷太大，導致潛艇只能執行單一任務。這是一種長二十多米的魚雷，比現役533毫米魚雷大的不是一點半點，潛艇如果裝載了這種魚雷，其艇首肯定無法佈置傳統魚雷管，這將讓核潛艇失去了自衞手段，只能純粹依靠巨型魚雷作戰。如果只把它作為增強潛艇水下態勢感知能力的UUV使用，或許只要一個發射管，攜帶一枚就足夠了——按照俄羅斯相關論文的説法，裝備了激光信標的UUV是可以回收的，只不過潛艇需要上浮到潛望鏡深度來執行回收作業。
美國和蘇聯在重型魚雷方面早在上世紀80年代就在魚雷武器尺寸上限問題上達成了殊途同歸，俄羅斯研製了650毫米魚雷，而美國“海狼”級配備了直徑660毫米的魚雷發射管（但使用的還是533毫米魚雷，只是為未來魚雷尺寸進一步加大留了餘地）。這説明在當時就已經對魚雷在實戰中實際有效射程有了判斷。1.5米直徑的魚雷顯然遠遠超越了這個上限，它的戰術意義到底在哪裏，恐怕還難講。
還有一個問題，如果要去攻擊紐約，意味着俄羅斯潛艇必須要穿越北約和美國層層設防，一路過關斬將。也許計劃改造的核潛艇中，那艘“亞森”級潛艇還有希望做到這一點，但那艘“奧斯卡2”級應該是完全沒希望的……
冷戰時期，格陵蘭（G）-冰島(I)-英國(UK)中間的GIUK缺口成為了對蘇聯核潛艇的防線，建立了大量的水下聲波監聽系統（SOSUS）
或許，這是俄羅斯在反艦彈道導彈受到中導條約限制的情況下，研製的一種反航母“殺手鐧”武器，為了回應普京總統“不惜代價恢復核平衡”的要求，而為它又設計了攜帶核武器攻擊紐約的特殊功能？
這似乎是一種説得通的解釋。只不過，這就意味着現在這種“戰略核魚雷”還只是一個概念方案。也許它能按計劃在2019年進行測試，但十有八九，普京不會專門研製一種“戰略魚雷核潛艇”的，因為比它有效的辦法實在是還有很多。最基本的，是製造更多的核導彈——俄羅斯現在的核導彈存量可是比當年條約規定的數字少了很多。但大家都知道普京囊中羞澀——那憑什麼造“戰略魚雷核潛艇”他就有錢了呢？
大洋彼岸，美國這邊也傳出消息，美國將開始研製新一代洲際導彈，據稱這將是一種陸基機動式洲際導彈，採用公路機動。不過也有“腦洞大開”的“末日地鐵”設計。基本上來説，這個設計也毫無新意，直接就是把當年的公路機動的“侏儒”和鐵路機動的MX導彈復活也能過實現同樣的效果。
其實問題還是一樣的——有錢嗎？美國國會都已經計劃把“民兵3”延壽用到2075年了——百年轟炸機算什麼，美國要有百年導彈！你説他們有錢嗎……
所以，本週中美、美俄間這點事兒，總結起來，就告訴我們一件事：今天這個世界，真的是連“冷戰”都已經打不起啦，大家就將就點，“涼戰”吧。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。