特朗普和桑德斯關於與中國貿易的問題是有道理的 - 彭博社

隨着總統初選在週二在紐約進行，伯尼·桑德斯和唐納德·特朗普一直在強調自由貿易——尤其是與中國的貿易——對許多普通美國人造成了傷害，即使這降低了消費者的價格。根據三位經濟學家的研究，他們認為這一觀點是有道理的，這些經濟學家研究了中國進口激增時美國發生的情況。

下面的圖表來自於《中國衝擊：從勞動市場對貿易大變化的調整中學習》，這是一篇論文，由麻省理工學院的戴維·奧托、蘇黎世大學的戴維·多恩和加州大學聖地亞哥分校的戈登·漢森共同撰寫。自今年一月發佈以來，這篇論文引起了廣泛關注，包括在我為彭博商業週刊撰寫的這篇文章中。

彭博商業週刊埃隆·馬斯克如何接受“特朗普貿易”馬斯克在煽動性的特朗普集會上慶祝勝利沒有隱居者。尋求庇護者佔據拜登承諾關閉的監獄美國正在用尋求庇護者填滿臭名昭著的前監獄圖表顯示了1990年至2007年間的情況，隨着來自中國的進口導致美國失業。該圖表將來自中國的進口美元價值除以美國工人的數量。然後，它將這個數字與失業、殘疾和退休福利等政府轉移支付的相應增加進行比較。

這是數學：從統計學上講，每增加1000美元的中國進口，年轉移支付大約增加58美元。這些支付不是施捨：它們是對工人、他們的家庭和社區在失去工作時所遭受損失的部分補償。

經濟學101説這不應該發生。理論上，如果美國從中國進口更多，就應該向中國出售更多，從而保持貿易平衡，讓美國人充分就業。然而，現實中並非如此。中國對美國的銷售遠遠超過其購買。Autor、Dorn和Hanson發現，結果是許多失業的美國工人仍然失業或就業不足，而不是在其他行業或其他城市找到工作。

喬治梅森大學的經濟學家泰勒·科文在一篇專欄中指出，未來可能會有更好的日子（對美國而言）。他提到，隨着中國轉向更高價值的生產，它正在進行更多原創研究，而不僅僅是複製外國製造的產品。科文寫道，轉向前沿而不僅僅是利用美國技術正在讓中國付出真正的代價。

這對美國消費者來説是好事，甚至可能幫助一些美國公司及其員工。然而，到目前為止，與中國的貿易對數百萬失業的工廠工人及其家庭來説卻是一次失敗。