新年第一天，先來回顧下2015十大反轉新聞-正經君
讓新聞飛一會兒。
這是如今大多數人在看到某些“大新聞”時的第一反應。
如今互聯網時代，資訊爆炸，信息瞬息萬變，在不少媒體及不明真相的羣眾無意識的推波助瀾下，前一秒你堅信不疑，為之或喜悦或憤慨的下一秒就可能完全變了模樣。
2016新年第一天，正經君帶你回顧2015十大反轉新聞。
反轉新聞之一：四川男子暴打女司機
5月3日，小長假的最後一天，一段成都男子暴打女司機的視頻在網上瘋傳：一名成都男司機將一女司機逼停後當街毆打，35秒內男子多次踢中女司機臉部，導致女司機右肩骨折、腦震盪，身上多處淤青。
被打女司機躺在牀上
事後，女司機盧某在接受媒體採訪時稱“直到被打自己都不太清楚是怎麼回事”，被打的原因“可能轉彎的時候有點擋住後面車子的路”。當時，輿論一片憤怒，網友對男司機的行為紛紛表示譴責，“喪心病狂”、“變態”、“素質低”等差評黑壓壓一片。
然而隨着打人男司機公開道歉並公佈行車記錄儀錄像之後，網上輿論便開始出現反轉。行車記錄儀顯示，女司機在行駛過程中多次變道，並碾壓實線行駛到了右側第一道，進入路口駛入輔道。女司機多次違章變道、對後車司機造成威脅，其行為已經違反了《道路交通安全法》，過程中還威脅到其他行人的生命安全。
於是，網上大量聲音主張這名女司機“該打”，並掀起了一波網民對女司機隱私的狂歡式人肉，發現其4年前就有不安全、不文明駕駛行為，女司機的開房記錄等隱私也被公之於眾，更有甚者已經開始根據開房記錄推測女司機的安全期。
輿論的反轉以及人肉搜索對隱私的侵犯使女司機盧某不得不公開發表致歉信，就自己“行車中的魯莽和不理智”道歉。她表示“認識到錯誤”，包括“違章駕駛、開鬥氣車”等。她同時懇求對她及其家人施以人肉搜索等網絡暴力的人“到此為止”，表示自己已經“付出了慘痛的代價”。
正經君想説，女司機違章變道、威脅他人生命安全固然不對，但動粗打人、人肉同樣不對，女司機違章應該由交警處理，而打人者同樣要受到法律制裁。8月21日，成都市錦江區人民法院對此案一審公開宣判，以故意傷害罪判處被告人張某有期徒刑八個月，緩刑一年。
反轉新聞之二：慶安槍擊案
5月2日，一聲槍響讓黑龍江慶安火車站成為全國矚目的焦點。在黑龍江慶安縣火車站候車室，慶安縣農民徐純合在與慶安火車站派出所民警發生衝突後，被民警開槍擊倒身亡。其中一小段視頻被傳到網上，輿論質疑的聲浪更是此起彼伏，網友紛紛對警察開槍的合法性提出質疑，甚至有人提出：這又是弱民碰上了惡警，還有媒體稱徐純合母子及其三個孩子經常上訪，而事發當日，因車站安檢人員認出這對上訪母子，擔心其上訪而不讓他們上車。
經過哈爾濱公安部門十幾天的調查，終於公佈了現場的完整錄像，並宣佈該民警使用槍支符合相關規定。在公佈的視頻中，徐純合故意封堵火車站通道，阻止乘客進站；當事民警警告無果，徐對民警辱罵並用拳打，搶奪防暴棍並拳擊民警；之後徐純合還猛推81歲老母，甚至舉起6歲的小女兒向民警拋摔，女孩被摔懵，過了幾秒鐘才哭喊出來。徐純合搶下民警手中的防暴棍，並向民警進行攻擊，於是民警取出佩槍對其口頭警告，徐不聽勸阻，無奈之下民警開槍，徐中槍倒在椅子上，他的老母親奪過防暴棍打兒子背部兩下。
徐純合舉起自己的女兒摔向民警
徐純合的母親在其倒地後用棍子打其背部
調查認為，民警李樂斌開槍是正當履行職務行為，符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關規定。
至於不少媒體口中的“上訪户”，事實則是，慶安縣信訪局並沒有徐家人的上訪記錄。而村幹部也表示，徐純合一家確實不是上訪户，而是乞討者。從2011年開始，徐純合的老母親就領着3個孩子到各地乞討，而徐純合不願工作還經常毆打母親，母親乞討得來的錢都被他喝酒揮霍了。對於徐純合，村裏的幹部和村民對其描述幾乎完全一致：太懶，啥活兒也不幹，好喝酒，沒錢了就去找要飯的母親拿。“老太太、孩子再也不用遭罪了。”
反轉新聞之三：男子開房就被抓
5月15日，杭州的李先生接受媒體採訪時説，他每次出差住酒店都會被警察“查水錶”，而且會被帶到派出所裏接受調查，有時還要“尿檢”，甚至解開皮帶、鞋帶……後來，李先生向民警打聽，得知了原來自己與一名尚在通緝的大毒販同名，民警抓錯了人。
但是，事件很快反轉，杭州日報經“調查”，稱“警方錄入的信息並無錯誤”。李先生2013年在大連曾因為購買毒品被當地法院判刑7年，後可能因身體原因，改為監視居住。報道稱，經過仔細核實，通過該男子接受電視台採訪時的圖像，對比被警方抓捕後的“備案照”確認為同一人。網友大喊李先生這是“賊喊捉賊”，杭州日報官微更是在微博中稱李先生是“影帝”。
本以為事件到此就結束了，但是新的劇情把該事件推向了高潮。杭州日報後來經過核實，發現“警方確實是錄入信息錯誤”。並在官方微博發聲明就稱李先生是“影帝”道歉。而李先生也並非毒販，只是有過“涉賭”劣跡。李先生承認，自己確實也有“案底”，之前在世界盃期間曾參賭被抓，才會有網上的那張“備案照”。
“男子開房就被抓”的新聞經歷反轉，再反轉和媒體道歉。看暈過去的讀者還是清醒表示：媒體認錯態度還是好的。對於媒體的道歉，李先生也欣然接受，但是還是希望杭州日報能説明下，不然他在全國人民心中就是一個影帝。
反轉新聞之四：“殭屍肉”是假新聞？
今年6月底到7月份，關於“殭屍肉”的新聞屢現報端，一度鬧得沸沸揚揚，令人提起冷凍肉就色變。
而這一切要從今年6月海關總署的打擊凍品走私專項整治行動説起，當時不少媒體報道了這一專項行動，然而儘管走私凍品數量大、價值高，但並未引發輿論的廣泛關注。當時主流媒體報道了這一專項行動，然而儘管走私凍品數量大、價值高，但並未引發輿論的廣泛關注。直到6月23日，新華網長沙站一篇《走私“殭屍肉”竄上餐桌，誰之過？》的報道，正式提出了驚悚的“殭屍肉”概念，這才拉開了這場反轉新聞大戲的序幕。
隨即，有關“殭屍肉”的新聞便呈鋪天蓋地之勢席捲而來，“70後”豬蹄、“80後”雞翅“太臭了，整整一車廂，打開門差點吐了”等説法挑逗着對於國內食品安全本就無甚信心的人們的脆弱神經，因此“殭屍肉”話題一出便迅速佔據輿論頭條，成為網友關注的焦點。
一開始對此事有質疑的聲音也早已淹沒在眾聲喧譁中。直到7月10日事情出現發轉，北京科技報記者洪廣玉質疑新華社的報道，稱“殭屍肉”是假新聞，並公佈了自行調查的記錄，認為原報道中所指的執法單位並沒有查獲冰凍數十年“殭屍肉”的記錄。
隨後，原報道的新華社記者反擊，指責質疑者並未找到正確的調查對象，而且悄悄修訂了“殭屍肉”的定義，反問“你眼中什麼才算是殭屍肉”？她稱，洪廣玉作為“資深記者”，僅憑4個電話就臆斷“殭屍肉”的系列報道是“嫁接演繹”，“作為同行我感到十分驚訝，同時不能不對你的專業素養和職業操守表示懷疑。”
對於新華社記者的反擊，洪廣玉重申原報道缺乏具體案例的缺陷，並逐條批駁新華社記者的辯解。第一條就是“‘殭屍肉’的定義及命名問題”。
但是幾輪爭辯下來，雙方都沒有絕對的證據來壓倒對方。
7月12日，國家食品藥品監管總局網站發佈通告稱在今年查獲的走私冷凍肉品中，有的查獲時生產日期已達四、五年之久，對所有查獲的走私冷凍肉品，海關均依法予以銷燬。但是到底有沒有“殭屍肉”，最終也沒有一個説法。
反轉新聞之五：安徽大學生稱扶老人被訛
9月份，安徽淮南“女大學生扶老太被訛”事件一波三折，鬧得沸沸揚揚。9月8日，安徽淮南師範學院大三學生小袁發佈的一條“扶老太被訛尋證人”的微博消息引發熱議，事情發生在校門對面的馬路上。小袁表示，自己沒有撞到老人，是在老人家屬的要求下陪同去了醫院，她的同學還幫忙墊付了2000元醫藥費。而老人家屬表示：沒撞人為何墊付醫藥費，如果不是她撞的，她會和同學這樣做？
老人家屬“沒撞人為何墊付醫藥費”的説法不禁讓人想起了曾轟動一時的彭宇案。隨後，小袁“尋證人”的做法得到了回應，有目擊者出面向淮南警方説明情況，並通過個人微博首度向社會公開她所看到的一幕並公佈了現場照片。目擊者明確説，小袁騎車從老太身邊經過時，兩者之間是有距離的，且不足以撞倒老人，她並沒有看到老人身上有擦傷之類的，老人被抬上120急救車前，一直是坐在地上的。
15日，當地媒體又找到了核心現場的3名目擊者，稱在事發現場，曾親耳聽到袁某承認撞人，並向老太道歉。
最後，淮南警方通報稱，經過多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。儘管如此，小袁依然堅稱自己沒撞人，被訛了，並稱已向警方申請複核。但是由於事發路段沒有監控，缺乏關鍵性證據，事發時具體情況如何不得而知。
反轉新聞之六：中國老人日本碰瓷
10月4日，一則中國老人日本碰瓷索賠10萬日元的消息在網絡瘋傳，報道稱疑似一名中國老人日本碰瓷。中國留學生@小小小力SAMA發佈微博稱在京都大學讀書的孫同學在打工的店裏看到了一則告示，今年8月，一名中國老人在日本京都祇園旅遊時“碰瓷”索賠10萬日元，祇園附近店鋪家家張貼此文，以提醒民眾，如遇中國人碰瓷兒，“別軟弱、先報警”。
事情經過始末究竟如何還不得而知，但是網友們都忍不住站出來先批判一番，稱“丟人都丟到國外去了”。中國人碰瓷兒真的已走出國門了？某衞視記者在採訪到日本方面相關負責人的單方面説法之後，便獨家確認“中國老人日本碰瓷”一事是真的。
然而，在互聯網上混久了的網友們，還是紛紛猜測此事究竟會不會發生反轉。在日本留學的東洋大學博士生陳洋曾發表評論稱，就眼下看，這起異域“碰瓷”事件仍難以證實。在事件還存有諸多疑點的背景下，尤其不應過早下結論，萬一又來個“新聞反轉劇”呢？
果不其然，10月6日，一位自稱中國老人日本“碰瓷”事件目擊者、旅行團領隊的微博網友@青草八六 發佈微博稱，老人確實被撞，還被冤枉碰瓷，並表示“我們沒有給國人抹黑”，微博中還曬出了老人就醫的診斷書，和其赴日的機票證明，以及事發現場照片。
隨後，某衞視記者又發佈微博證實老人確實不是碰瓷，是日方搞錯了。這位記者表示這次又採訪了日方車主和中方當事人女兒楊女士。日方車主表示，“中方當事人受了輕傷，通告説沒有受傷不是事實，而且也並非自己撞到車上。”中方當事人女兒楊女士表示母親確實是被車撞的，並非碰瓷，而且腳現在還腫着，沒有痊癒。京都袛園南側地區協議會也承認之前的通告有“不符事實之處”，並向當事人“表示衷心的歉意”。
反轉新聞之七：派出所民警無人辦公讓羣眾等候
“派出所民警無人辦公讓羣眾等候”，看到這樣的消息和視頻相信不少人都會感到不滿和憤怒。10月8日，遼寧阜新的QQ羣中出現了“北苑派出所無人辦公讓羣眾等候”的一段視頻，引起了網友對公務員們的批評，然而事實真是如此嗎？
10月8日，是節後上班第一天。遼寧省阜新市公安局細河分局北苑派出所户籍員韓雙宇，為一位黑衣女子補辦户口忙活了一大早，黑衣女子自稱户口本丟失。按理兒説這需要登報説明，應黑衣女人的要求，户籍員韓雙宇為減少她負擔，經請示後給她免了這程序。看沒有再辦事的羣眾，韓雙宇出去方便一下。
黑衣女子拿出手機錄像
然而讓她意想不到的是，隨後，阜新當地QQ羣上出現了“北苑派出所無人辦公讓羣眾等候”的視頻，韓雙宇受到領導嚴厲批評。感到冤屈的韓雙宇翻看户籍室內錄像，發現錄視頻的不少別人，正是黑衣女人。
隨後，韓雙宇馬上同黑衣女子通話，電話錄音裏，黑衣女子承認視頻是她拍攝的，但她辯解稱自己沒有要誣陷女民警的意思。韓雙宇表示，自己的房間裏也有監控，不需要別人證明自己的清白，但希望黑衣女子誠信做人，不要再傳謠言。
反轉新聞之八：26歲女子為救女孩被惡狗咬成重傷
今年10月，一則《26歲女子為救女孩被惡狗咬成重傷》的新聞流傳網絡。據報道，9月1日晚9點多，家住安徽省亳州市利辛縣望疃鎮蘆溝村的27歲女子李娟，下班途中救一名10歲左右的小女孩，被兩條惡狗咬成重傷。之後，李娟在南京軍區醫院接受救治，做了三次手術，花費40多萬元，但是，被救者卻一直沒有露面。李娟丈夫張宏宇説，他們非常希望被救者能出來作證，給他們一個安慰。
被咬女子
此事一經各類媒體報道，不少網友對李娟見義勇為的舉動紛紛點贊，並自發為其捐款，捐款數一度達到80萬。
就在網友們為其正能量感動之際，事件卻很快發生了逆轉。
利辛警方稱，傷者李娟並非救人被咬，而是在狗主人家裏餵狗被咬。而最先接收傷者的利辛縣人民醫院急救中心也表示，當晚急救車是從狗主人家裏接走傷者，司機也看到那家人養的兩隻惡狗，並非如傷者男友所説是在路邊被咬。而這位狗主人並不是別人，正是李娟的男朋友。
“我説謊了，她不是救人被狗咬的。”面對一片質疑和指責，李娟的男友張宏宇坦言，説謊是迫不得已。據他講述，李娟是在他自己的養狗場裏，不小心被幾隻大型防暴犬撕咬，導致四肢受傷嚴重。“治傷一個月就花掉40多萬，借遍了親友，可還是因為差30萬被醫院停藥，再不交治療費很可能連命都保不住。”於是，他主動找到媒體，稱李娟救人被咬，這才出現了之前的救人報道，捐款也源源不斷。最終，張宏宇表示，他向社會道歉，餘下的善款或將捐出。
反轉新聞之九：河南大學生掏鳥16只被判10年
12月1日，《鄭州晚報》的一篇題為《掏鳥16只，獲刑10年半》的報道火了。報道中，1994年出生的小閆是鄭州一所職業學院的在校大學生。放暑假在家時發現村外的樹林裏有鳥窩，和朋友架梯子將鳥窩裏的12只鳥掏了出來，養了一段時間後在網上公開售賣，後來又掏了4只。然而因為這16只鳥，小閆和他的朋友小王分別被判刑10年半和10年，並處罰款。
隨後，這則新聞便在網上引起熱議，不多數人都覺得不可思議。儘管警方調查稱，16只鳥都是燕隼，屬於國家二級保護動物，但有網友認為該大學生並不知道自己抓的是國家保護動物，屬無心之過，法院判得太重，不近人情，甚至有網友提出“人不如鳥”的論調。
閆某捕獲的燕隼
閆某的父親更委屈道：“我們家門口樹上有很多喜鵲窩，就沒有別的鳥窩。農村孩子從小就喜歡逮鳥摸魚，我們都覺得挺正常，沒想到他會因為掏幾隻鳥就被抓了。我們都不認識燕隼，更不知道是二級保護動物，要不是因為這個案子，我都不認識那個‘隼’字。”
事情傳到了互聯網上，更有好事的網絡標題黨起出了《大學生暑假在家閒着沒事幹，掏鳥16只獲刑十年半》、《被重判的鳥事和被輕放的貪官》這樣的標題，誘導網民吐槽法律不公。
隨後，劇情卻發生神逆轉：據官方披露的證據顯示，所謂掏鳥的大學生閆嘯天不僅利用QQ羣、百度貼吧出售獵物，還能準確介紹獵物名字、習性，“不識國家保護動物”的説法早已站不住腳。
閆某承認知道自己賣的是燕隼
與掏鳥真相一起浮出水面的，還有我國觸目驚心的猛禽盜獵利益鏈和灰色市場。據悉，掏鳥大學生閆嘯天是QQ羣“河南鷹獵興趣交流羣”的一員，身份是捕鳥者，是這條殘忍利益鏈的開端，還曾非法收購1只鳳頭鷹轉手出售。值得注意的是，在黑市上，極品的獵隼能賣到10萬美元以上。
反轉新聞之十：釋永信釋延魯之戰
嚴格來説，釋永信和釋延魯之間的恩恩怨怨算不上反轉，但是兜兜轉轉，曲折離奇，比電視劇還要精彩幾分。
7月25日以來，自稱“代表所有對釋永信不滿者”的舉報者“釋正義”通過有步驟地多次網絡爆料，利用媒體舉報少林寺方丈釋永信“有私生子、玩弄女人、侵佔少林財產”等問題，一時將釋永信推向了風口浪尖，此事不僅引起國家宗教事務局、中國佛教協會的關注，而且引發全社會輿論的廣泛關注。
當網民都在猜測“釋正義”是誰時，網上有流言稱，釋延魯即釋正義，當即釋延魯出面否認，他用“污衊”一詞來回應傳言，但他又用“敬佩”來表達自己對“釋正義”的看法。於是，受到“釋正義”的鼓舞，釋延魯對釋永信的實名舉報也不期而至。
釋永信前排右一，釋延魯後排中
釋延魯剛將矛頭指向釋永信，不久後形勢便遭逆轉，釋延魯又遭其原弟子釋恆英舉報。這位釋延魯的大弟子寫信給師父，對舉報釋永信一事苦口婆心勸釋延魯“回頭是岸”。之後，又向媒體透露，釋延魯有兩個老婆。
除了自己的弟子，釋延魯還遭到一眾師兄弟的口誅筆伐。曾朝夕相處的同輩師兄弟，對釋延魯最大的指責就是“忘恩負義”。
可不管別人評價如何，還是要根據事實説話。根據舉報內容，河南省有關方面本着公平公正、依法依規原則迅速成立了調查組。調查組經過調查確認：釋永信當年“被遷單”的説法不屬實，是個別人的私自行為，是無效的，此後方丈資格的獲得如法合規。而根據調查組的調查，“釋永信與釋某某生女韓某恩”“釋永信與關某某生有一女劉某亞”也同樣不屬實。
新的一年將開始，身處日新月異的互聯網時代，相信2016年也一定會有不少的反轉新聞，正經點兒和觀察者網都將本着客觀公正的態度，查證核實每一條新聞，為讀者朋友們提供靠譜資訊。
最後祝大家新年快樂啦！