台灣學運政黨“時代力量”推“兩國論”版監督條例 冒進衝擊民進黨
民進黨與昔日小弟之間的關係，越發緊張。
台“立法院”各委員會選出委員後開始運作，被民進黨列為優先的“兩岸協議監督條例”成為各界最關注的法案。“時代力量”將名稱將訂為“我國與中華人民共和國締結協議處理條例”，準備將“兩國論”入法。而蔡英文則準備將過去的“兩國論”內容，改為符合“中華民國”憲政體制”版本。對此，“時代力量”主席黃國昌還翻出舊賬，指出民進黨在“太陽花學運”時曾承諾簽署“兩國論”版本的兩岸監督條例。
此外，“時代力量”進入“國會”以後，幾乎天天都召開記者會，但提出來的法案很多都是民進黨曾經提出過的，民進黨內部批評聲音不斷，指“時代力量”為“收割黨”，只會搏版面、開記者會。
“時代力量"提案“兩岸協議監督條例”
“時代力量”版：“兩國論”入法
“時代力量”黨團3月1日上午宣佈，“時代力量”推出的“兩岸協議監督條例”，名稱將訂為“‘我國’與中華人民共和國締結協議處理條例”，準備將“兩國論”入法。此前已傳出民進黨已放棄監督條例“兩國論”定位，時代力量黨主席、“立委”黃國昌受訪説，他們尊重民進黨團的決定。
據悉，“時代力量”版的“兩岸協議監督條例（草案）”共30條，明定陸委會或經“行政院”核可機關，應在協商開始前90天，提出協議締結計劃，向“立法院”報告。而涉及軍事互信、結束敵對狀態等影響台灣“主權”之協議，應經全體“立委”2/3同意後進行，否則無效，且若造成台灣“主權”損害者，處7年以上有期徒刑。
黃國昌強調，在2014年“太陽花學運”時候，當時執政的國民黨“立法院”黨團沒有支持民間版本的“兩岸監督條例”，其他在野政黨都支持民間版本。民進黨也曾簽署承諾，會支持民間版本的“兩岸監督條例”，兩岸定義為“我國”與中華人民共和國”。
民進黨“立院”黨團總召柯建銘2月18日曾受訪指出，兩岸協議監督條例草案要回到“中華民國”憲政體制，黃國昌回應，關於什麼是憲政體制？有兩種解讀。
黃國昌説，第一，“中華民國”的憲政體制，如果意義是指“國民主權”原則，依此推斷，那麼兩岸的定位本來就是“國與國”之間的關係。第二，“中華民國”的憲政體制，如果意義是指“憲法”增修條文“一國兩區”的界定，這是1991年的“修憲”結果，他認為欠缺民主正當性，而當年的“修憲”也脱離國際的現實。所以，倒底什麼是符合“憲政體制”？可從二種不同觀點來解讀。
民進黨版：去“兩國論”，“兩岸”為名接受度最高
民進黨版提案“立委”莊瑞雄1日表示，民進黨版去“兩國論”及公民投票部分，就是遵守“中華民國”憲政體制，且大方向已定，不會有太多修正。
此外，前陸委會主委邱太三同日表示，“兩岸協議監督條例（草案）”將釐清4大爭點，包括名稱、“立法院”若已通過的兩岸協議是否要進行公投等，預計3月2日前提出黨版草案。
銜民進黨主席蔡英文之命，負責整合民進黨智庫與黨團意見的邱太三進一步説，有人認為名稱不夠，應該凸顯“兩國”，譬如説“時代力量”想要弄成“國與國”的關係，但對民進黨而言，要不要討論這些敏感問題，需要共同討論。目前所彙整的各方意見，以“兩岸協議監督條例（草案）”接受度最高。
莊瑞雄則指出，他和李應元所提的民進黨版是基於“中華民國”現行憲政體制下，持續推動兩岸關係的和平穩定發展，而條文中貫徹“國會”監督部分則與“時代力量”版大致相符。
對於“時代力量”版仍堅持主張“兩國論”，莊瑞雄表示，尊重“時代力量”黨團意見，民進黨5·20後即將成為執政黨，必須思考更多面向及兼顧各方意見，且執政後兩岸關係還得繼續維持交流，沒必要就這些問題執着。
綜觀目前監督條例版本，民進黨版名稱為“兩岸協議監督條例”、“時代力量”版名稱為“’我國‘與中華人民共和國締結協議處理條例草案”、“行政院”版名稱則為“台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例草案”，而民進黨版已將此前條例名稱“台灣”與“中國”，改為“兩岸”。
國民黨“立法院”黨團書記長林德福曾批評，過去國民黨要推動，民進黨堅持要推“兩國論”的版本，現在卻又想可以修正，這不是在騙票嗎？請民進黨“5·20”之後再提出來，完全執政、完全負責。
“時代力量”被批“收割黨”，只會搏版面
“時代力量”進入“國會”以後，幾乎天天都召開記者會，但提出來的法案，包括“國會”改革、政權交接、廢除紅十字會、“中嘉案”以及“兩岸監督條例”等，很多都是民進黨曾經提出過的，對此民進黨內部有些聲音，認為“時代力量”卻只會搏版面、開記者會，“民進黨流汗努力，‘時代力量’輕鬆收割”。
“時代力量”抗議“遠傳並中嘉案”，同一天，民進黨也找來官員説明；
“時代力量”提出交接條例草案，同一天，民進黨也開了記者會；
“時代力量”推出國會改革法案，隔天民進黨也針對“國會”改革召開會議；
“時代力量”喊要廢除紅十字會法，，卻被民進黨打臉，發新聞稿説上一屆早就提了案……
民進黨“立委”顧立雄表示，“都是我們提過的法案，為什麼現在感覺上好像都是’時代力量‘有媒體曝光？然後大家説都在搶這些議題。”
“立法院長”蘇嘉全1日上午還幫忙圓話，稱提案難免重複，彼此應相互合作。蘇嘉全表示，民進黨早期就不斷在推動相關法案，而“時代力量”剛組成政黨，雙方在法案上有同樣看法是好事，彼此應互相合作來推動法案，沒有所謂收割問題。
親民黨幹事長陳怡潔表示，修法應該回歸現實面，請“時代力量”迴歸現實，理想性不代表政治性，“不要再天天做秀了。”
“時代力量”“不分區立委”：洪慈庸、黃國昌、林昶佐（從左至右）
“時代力量”換委員會席次，與民進黨撕破臉
近日，台新一屆“立法院”開議，設八個委員會，“立委”抽籤決定所在。“時代力量”對抽得的財政、衞環、“外交國防”、教育文化、經濟五個委員會不滿意，希望能與國民黨、民進黨交換交通、“內政”委員會，以便該黨推動“反媒體壟斷法”及“兩岸協議監督條例”，但均遭拒絕。
國民黨“立委”賴士葆表示，國民黨現在是“小黨”，委員會自己分配都不夠，不可能再跟別的黨團交換。
黃國昌幾度向民進黨“朋友”呼籲，讓出交通、“內政”委員會一席予“時代力量”；該黨“立法院”黨團總召徐永明也幾次與民進黨團總召柯建銘協商，表達類似意思，結果遭拒，引發“時代力量”不滿，痛批柯建銘。民進黨“立委”異口同聲否認有人願與“時代力量”交換委員，柯辦更重話回擊“時代力量”“無中生有”、“無限上綱”，對柯人身攻擊，傷害政黨互信，極不道德。
馬前卒解讀：
民粹這種事，再極端，也總有人比你更極端。再保守，也永遠有人比你更保守
——改編自三體
學者：弟弟如果經常冒犯大哥，時間久了也會變質
《環球時報》援引台大政治系教授王業立分析稱，選前“時代力量”與民進黨的同盟關係，如今可能發生變化。原先民進黨認為自己未必可以獲得“立法院”過半席位，對“時代力量”十分禮讓；但選後民進黨對其的需求程度已不高。
東華大學教授施正鋒表示，民進黨與“時代力量”的關係就像“大哥與小弟”，雖是親人，但弟弟如果經常冒犯兄長，久了關係也會變質。香港《大公報》稱，民進黨大力扶持“時代力量”，一方面因為對方反服貿，可以為國民黨施政制造障礙;另一方面“時代力量”也奉行“台獨”黨綱，與民進黨同聲同氣。
“時代力量”的成立得到了民進黨尤其是“急獨”勢力的大力支持