香港反對派公民黨宣言鼓吹“本土自主” 港媒稱與“港獨”無異
繼港大學生刊物《學苑》打旗號主張香港在2047年後“建國”，剛剛贏得立法會新界東補選的泛民政黨公民黨15日也在新發表的《十週年宣言》中鼓吹“本土自主”，宣言雖無直接使用“港獨”、“建國”字眼，但不少香港輿論指出，這實際上一篇赤裸裸的“去中國化”的“港獨”宣言。
對此，建制派批評公民黨傾向“本土分離”主義，“越來越不對路”，絕非香港之福；民主思路召集人、前公民黨成員湯家驊未具體評論公民黨，但認為“泛民”早已逐步走向激進。此番言論，也引起激進“本土派”的反彈，批評公民黨“忽然本土”，試圖“收割”他們的成果。
公民黨臉書主頁截圖
極盡歪曲“一國兩制”，鼓吹“公民抗命”
公民黨成立於2006年3月15日，前日在facebook發表名為“為香港而立：本土、自主、多元”十週年宣言，聲稱要結合議會內外的公民力量，包括“必要時訴諸公民抗命的方式，抗衡當前崩壞的制度”。主張香港人民要“重新思考我城的未來，探索和確立香港這個所在地的全新定位”，又宣城香港“儘管結束了殖民統治，至今依然未能擺脱不公平的政治框架”，並要自行重訂香港永久性居民的身份及內地人來港的政策等。
公民黨提出的第一個口號是“本土：紮根在地，不離不棄”，十週年宣言開篇就祭出兩個“曾相信”：該黨在2006年成立時，曾相信致力與中央政府溝通，有助妥善調整城市與內地之間的平衡點；曾相信讓香港社會在“一國兩制”安排下，建立真正由港人治港、高度自治的新制度，並在彼此尊重基礎上，探索有利於互動發展的最佳模式。
但隨後即開始歪曲香港社會現狀，聲稱中央政策重“一國”輕“兩制”，影響深遠，而當下“一國兩制”正走樣，“香港固有的社會生態、制度優勢和本土價值，受到不斷衝擊”“眼見形形色色讓人側目的‘去本土化’手段，正在蠶食我們創黨時所珍之重之的香港精神及其在地文化”，還別提到八九十年代，中英兩國主導香港主權移交的過程和形式，港人無法參與，香港迴歸後的命運早“被人所主宰、被安排了”，至今仍然未能擺脱不公平的政治框架。
但到底公民黨要維護什麼“本土”，並無實質內容。大公網對此評論，什麼“紮根在地，不離不棄”，更像是在説：公民黨人人擁有外國護照，隨時準備離開香港。
公民黨提出的第二個口號是“自主：逆境奮鬥，以民為先”，儘管先批評“殖民政府處處壓制港人的自主政治訴求”，但接着就開始謳歌殖民政府“畢竟為本地引進了公平精密的獨立司法制度，併為社會的有效運作建構了三權分立的完整格局……讓自由開放的氛圍釋放城市的生命力”，其嚮往殖民統治的政治遺民心態暴露無遺。將“三權分立”説成是迴歸前存在的制度，更是可笑之極。港督尚且兼任行政、立法主職，更有權任命或褫奪司法人員職務，根本是“一權獨大”，何來“三權分立”?
在“宣言”中，公民黨不斷強調“自主意識”這一詞，並稱“必要時訴諸公民抗命的方式，誓守我們這家園，並以民為先，維護香港的主體位置。”
公民黨黨魁梁家傑
對於自主至什麼程度，公民黨黨魁梁家傑説個人不支持“港獨”，但認同“立國”可以是坊間的一個選項，而公民黨未來10年的目標，是為港人爭取2047年後前途安排的決定權。
大公網指出，顯而易見，公民黨要學台灣民進黨的做法，先從構建一套“香港主體意義”去達到隱性“港獨”的目的。十年前公民黨還稱“透過一切和平合法的途徑，維護及發揚共同信念和價值”，如今變成“訴諸公民抗命”，即表明會以違法手段去抗爭，這種今日之我打倒昨日之我的做法，又一次證明公民黨的偽善。
公民黨最後一個口號是“多元：自由開放”，要求“香港必須自主制定移民、入境及人口政策……通過政策來界定香港永久居民的身份；包括審批持單程證入境的內地人士”，則是針對內地人的排外政策，盡顯民粹主義。
搶台詞 引激進“本土派”反彈
選票在前，豈容他人搶自己台詞？公民黨宣言一出，自然引起了激進“本土派”的反彈。
“港獨教父”、有意9月參選的陳雲就在其facebook冷嘲熱諷，甚至開始以自我批評來批評公民黨，稱“‘本土’是正常，講來都多餘，正如公民黨的宣言的口號是‘為香港而立’，根本是自我嘲諷。”
“港獨教父”陳雲（資料圖）
陳雲直言，多元“是與本土互相違背的。本土不能多元，本土必須以香港人為主，以香港習慣為主流，沒有多元這回事”，又稱：“公民黨這羣人，包藏禍心，賣港之心不死。這羣人是做中港（內地與香港）生意的，例如律師、會計師就是做大陸（內地）公司、大陸（內地）人買樓而大發財。”
激進“本土派”在網上大舉攻擊公民黨，批評公民黨“忽然本土”，試圖“收割”他們的成果，又要求公民黨的“老人們”在今年選舉“讓路”給“年輕人”。
宣言下質疑聲不斷（臉書評論截圖）
香港各界批評：為搶選票，擁抱激進派是一條不歸路
“民主思路”召集人、前公民黨成員湯家驊表示，由於當日因為理念分歧，所以才離開公民黨，既然已經離開，亦不想評論公民黨任何事務。不過，他認為“泛民”在議會的表現較以前激進，“我做議員11年，從來未見過有人帶‘大聲公’（擴音器）入議會。”
假如市民支持“泛民”走向激進，便應該清楚在九月立法會選舉時清楚表達。湯家驊又表示，不認為現時行政立法關係能夠改善，因為那是雞與雞蛋的問題，“泛民”可能認為政治環境惡劣所以才變得激進，而政府可能認為“泛民”激進令政治環境變得更惡劣，希望特首梁振英能夠帶頭改善。
民建聯立法會議員譚耀宗表示，公民黨比以往越來越激進，例如發言及議會行為，與激進派並無分別，所以湯家驊才會選擇退黨。他續説，原本以為公民黨大多是律師出身，與激進派不同，“但而家公民黨卻擁抱激進派，越來越不對路。”他指出，公民黨擔心“本土派”分票源，又擔心選民變得激進，結果公民黨亦走向激進，絕非香港之福。
工聯會副會長黃國健表示：“公民黨借本土為名，搞政治為實，企圖將香港與內地分離。”黃國建指出，公民黨成員為社會精英，根本沒有理由不知道“港獨”是不可能，而公民黨亦希望從新興激進勢力之中建立形象，只有更激，這條路只會是不歸路。
全國人大香港代表團代表王敏剛批評，公民黨逐漸傾向“本土分離主義”，在外國勢力的支持下進行反中反港的活動，他相信中央絕對不會容許香港出現分離國家的叛國行為。
王敏剛表示，過去兩年公民黨已經露出了真面目，他們一直與外國勢力勾結，利用“一國兩制”下的寬鬆環境以及香港的法律制度，進行反中反港的活動，如果他們走向激進的“本土分離”主義，是一點也不奇怪。他認為，本土分離主義或“港獨”勢力，人數雖然少，但在香港的輿論環境下，聲音顯得很大，所以對此絕對不能掉以輕心，正所謂“星星之火可以燎原”。
“為香港而立”實則“為香港而獨立”
大公網16日刊發署名穀風的評論文章指出，**十年前公民黨創黨之時的宣言，第一句便強調“在中國主權之下”，十年之後整篇宣言字數增加了五倍，但沒有一處提到“一國”，更無對“一國兩制”的認同與尊重。以強化所謂的“香港主體意識”，實際上是將無法宣之於口（香港選舉條例禁止“港獨”言論）的“港獨”融入其中。**換言之，公民黨準備好朝“港獨”之路走下去，其“宣言”的“為香港而立”，看上去更像是：“為香港而獨立”的口號。
大公網17日再次就此評論，刊發署名馬明瑞的評論文章，指出提出“香港公民”的概念，表面上是放在“多元：自由開放，香港公民”一章，看似在談“多元身份”，實際上是在偷換概念，意圖以一種似是而非的政治主張去達到混淆視聽、欺騙市民的目的。這種表述實際上是暴露出公民黨意圖以將香港變成獨立政治實體的政治野心與意圖。
作者指出，公民黨這篇“宣言”的導語已經點出了其真正的政治意圖：“香港人仍樂居於此北連大陸、外接全球的國際都會。百年如一，我據我城”。
公民黨是硬生生將“香港是中國不可分離的一部分”這一主權觀，偷換成一個僅僅是“北連大陸”的地理性概念，甚至連“中國”也不敢直呼，而是以“大陸”冠之。而“百年如一，我據我城”，更是在印合英國國會報告中所寓含的香港一百多年來至今的“殖民史觀”，“我據我城”等同於“香港是香港的”、“與中國無關”。