蕭洋：特朗普對恐襲的“神預測”對美國大選影響大嗎？
一個沒有布魯塞爾的週二本該屬於特朗普，因為美國大選又有三州開戰。
而一個發生了恐襲的週二還是難逃特朗普，原因你懂的。
3月22日，“歐洲心臟”布魯塞爾發生連環恐襲，34人遇難，250人受傷，“伊斯蘭國”認領，全歐驚心。
但同樣令人瞠目的是，早在1月底，特朗普就“預言”布魯塞爾是“地獄”，惹惱眾人。
一語成讖，特朗普的支持率會因此提升嗎？恐襲對美國大選又多大影響？
答案似乎是，並沒有想象中那麼大。
1.
首要原因在於，美國民眾對國際事務一向冷漠。
在美國大選中，對外政策一般處於次要地位，布魯塞爾？有點遠。而在國內事務中，也只有共和黨一黨最關心反恐和國家安全。
（數據來源：華爾街日報）
去年底一項數據顯示，全美人民對恐怖主義的擔憂雖有增加，但離9·11之後的峯值還差得遠。
不過，這次恐襲還是能有效扭轉一下大選的階段性話題。
畢竟，今年以來，美國大選的焦點主要在移民、全球貿易和美以關係上。這次恐襲至少能在一段時間內，把話題帶回到反恐上來。
而考慮到特朗普在這個議題上一貫“表現優異”，在那些重視恐襲議題的選民中，特朗普的黨內優勢將在某種程度上鞏固和擴大。
不過，在兩黨範圍內看反恐，一則去年11月的調查顯示，希拉里在所有選民中獲得的信任度超過特朗普8%。當時也發生了恐襲，可見希拉里仍將是強敵。
（數據來源：ABC、華盛頓郵報）
2.
布魯塞爾不是美國大選期間的第一起恐襲。
不會就忘了去年的巴黎和加州聖貝納迪諾吧？
在前兩起恐襲事件發生後，希拉里和特朗普曾很好地利用反恐助推支持率，特朗普關於“全面禁止穆斯林入境”的説法正是在此間提出。而後來退選的神經外科醫生本·卡森，就因為缺乏國家安全經驗，嚴重影響了支持率。
但候選人們在兩次事件中的表現也讓《時代週刊》“看穿一切”：“每次發生恐襲，他們就會列出一大堆打擊恐怖主義的計劃，然後，重點慢慢就變成討論特朗普的手掌尺寸，希拉里的郵件……”
3.
那麼，按照上面的模式，各位候選人進度如何？
在第一時間表達哀悼和譴責。（√）
提高調門。特朗普再度要求禁止穆斯林入境，呼籲批准刑訊逼供極端分子。克魯茲之前説要對“伊斯蘭國”進行“地毯式轟炸”，現在還呼籲派執法人員在穆斯林社區巡邏。（√）
卡西奇呼籲奧巴馬取消訪問拉美。希拉里則説，必須加強安保措施，“我已經談過我們的簽證系統……僅説完全關閉邊境不切實際。”（√）
值得一提的是，克魯茲的觀點竟然得到了特朗普的支持。
對於這些“新辦法”，《紐約時報》忍不住感嘆，參選不易，在恐怖主義年代，前天晚上聽起來還算謹慎的提議，第二天早上聽起來可能就不是那麼回事兒了。
（畫風突變）
此外，圍攻更是必不可少。
21日，特朗普曾在採訪中表示，要減少對北約的資金支持。一天後，布魯塞爾恐襲，機會來了！
克魯茲：這是主動投降！
希拉里：現在正是通過北約和盟友重申承諾的時候！
卡西奇：應該和盟友合作剷除邪惡，而不是拋棄他們！
然而《福布斯》也早已“看穿一切”：“The pile-on against Trump has been tried before, with little impact.”
翻譯過來，都圍攻多少次了，然而並沒有什麼X用。
4.
最精彩的部分當然還是特朗普的推特。我可不是説前面那條“神預測”，而是這洶湧的“自我表揚”。
（還記得布魯塞爾多美多安全嗎？再也不是了，簡直是另一個世界。美國應該要警覺和聰明。）第一時間，很嚴肅地沒提1月“預言”
（看年初我的這段採訪。關於恐怖主義，我對了一次又一次。是時候硬起來了）
（事實證明，對於恐怖主義，我説的遠比他人正確，簡直不是一個檔次嘛。今天亞利桑那和猶他州，希望投我！）
（與布魯塞爾這場可怕悲劇的受害者同在。瘋狂應被阻止，這個人將會是我。）終於想起了受害者
（目前反恐我最棒，我是唯一有遠見的人，現在連撒謊精克魯茲和其他人都在學我）
（剛看完希拉里事先安排好的反恐演講，她都反恐20年了，效果呢？）
此處簡直應有：
“除了您沒人能凍蒜！”
5.
這次會討論什麼SIZE呢？
咦，還沒看過這張照片？
萬萬沒想到，之前共和黨提到的抹黑特朗普的廣告，竟是從他夫人下手，用梅蘭妮·特朗普還沒領證時拍的雜誌裸照，為克魯茲拉票。
雖然沒有證據證明克魯茲參與其中，二人已然隔空槓上，特朗普威脅要對克魯茲夫人以牙還牙。
然後，他24日發佈了一張照片，表示“一圖勝千言”。
（美國人民的兩位第一夫人候選）
這事兒現在還沒完。
綜合以上，美國媒體普遍認為，布魯塞爾恐襲事件不會根本改變大選格局，但它可能進一步刺激特朗普最忠實的支持者。這些人強烈贊同特朗普的主張：阻止穆斯林移民、驅逐敍利亞難民、在墨西哥邊境修建隔離牆。
對於特朗普，布魯塞爾的另一個作用是，恰好可以轉移公眾注意力。21日，他在《華盛頓郵報》上首次系統談外交，但多數美國媒體只覺得怪異和空洞，舉個栗子，當被問到是否會使用戰術核武器對付“伊斯蘭國”，特朗普的回答是，“那邊那羣人看上去都很美，我能過去和他們認識下嗎？”
整體上，大選話題因恐襲轉向外交政策、安全問題，對共和黨也有利好。9·11後的2002和2004的兩個選舉週期裏，靠攻擊民主黨在反恐和外交上的無能，共和黨曾狠賺一筆。2015年，《華盛頓時報》的一則民調顯示，51%的受訪對象認為共和黨更適合對抗恐怖主義，民主黨只有31%。
最後，請收下這枚彩蛋：
22日，特朗普搬出女兒拉票，但依然沒有撼動克魯茲在猶他州的絕對優勢。部分設備無法播放視頻請點擊這裏觀看
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。