環球時報：香港若亂了，西方和中國誰更心疼

4月20日，香港《明報》因施行節流政策解僱執行總編輯姜國元，此舉立即引發《明報》內部員工和行業工會不滿，聲稱解僱是因為與總編輯方針不合所致，認為這是針對言論自由的政治打壓。《環球時報》今日（4月27日）發表社評文章《香港若亂了，西方和中國誰更心疼》，指出銅鑼灣書店、報紙“政治天窗”、“港獨”這些話題在世人面前塑造的今日香港形象，並不是廣大香港民眾所願意看到的。

文章指出，香港激進反對派試圖説服香港公眾，西方是香港未來的庇護者，然而西方力量只是想把香港當成牽制中國甚至對華做鬥爭可資利用的棋子。作者問道，香港如果真的亂了，墜落了，中國之外的那些力量會真的很心疼嗎？

文章最後強調，由於香港實行資本主義制度，內部政治紛爭是正常的，但香港出現反中央的力量則是完全非理性的動向，其如果向外部尋找同情和支持則更是歧路。

原香港《明報》執行編輯姜國元（資料圖）

原文如下：

歐盟發表最新香港狀況年度報告，就銅鑼灣書店5人“失蹤”事件對中國做上綱上線的指責，宣稱它是對《基本法》及一國兩制的“最嚴重挑戰”。在事情逐漸平息的時候，歐盟這一干涉內政之舉有嚴重的挑動一些人激進情緒之嫌。

樹欲靜而風不止，深受西方輿論大環境影響的香港社會似乎應了這句話。

香港明報上週解僱了執行總編輯姜國元，總編輯鍾天祥表示，這是公司為壓縮成本所做的決定。然而明報內部和香港媒體圈的一些人反應激烈，認為這是針對言論自由的政治打壓，明報連續有專欄開“天窗”，只有文章標題，內容刊登處留白，以示抗議。

兩名過去在銅鑼灣書店出政治八卦書籍的美籍華人作者別出心裁，去台灣新註冊了一個“銅鑼灣書店”，要移師那裏，繼續博取眼球。

還有打“港獨”牌的勢力不斷搞出動靜，他們雖然實際影響力微不足道，但不停在媒體上晃，分散着人們對香港事務的注意力。

銅鑼灣書店、報紙“政治天窗”、“港獨”，這些話題在世人面前塑造着今天香港的形象。香港幾乎在為保衞言論自由甚至人身安全“背水一戰”，這就是這座城市的真實情形嗎？香港人很願意世界這樣看他們的城市嗎？

大年初二發生的香港旺角暴亂（資料圖）

也許有少數“吃政治這碗飯”的人希望如此，但相信這不會是廣大香港民眾的願望。香港如果全是政治，而且充滿對抗，外界赴港投資、旅遊的意願和熱情將何以安放？這個道理浮出水面應當不需要太多託力。

包括香港反對派人士，大概都對他們可以堅持自己的立場並且保持自己的人身安全有信心，媒體人連開“天窗”的事都可以幹，他們恐怕更相信沒有力量可以管住他們的嘴。但是香港一些圈子裏的政治邏輯與理性邏輯嚴重衝突，讓內地對香港充滿善意的人們充滿了遺憾。

香港激進反對派一定認為美歐公開支持他們的政治及輿論力量是他們最親的朋友，而且他們也在試圖説服香港公眾，西方是香港未來的庇護者。然而國際政治中哪有那麼多悲天憫人的“真善美”，西方力量就是想把香港當成牽制中國甚至對華做鬥爭可資利用的棋子。很不幸，這個政治大邏輯香港是逃不掉的。

想想看，香港如果真的亂了，墜落了，中國之外的那些力量會真的很心疼嗎？如果這個過程能夠帶來它們找中國麻煩的方便，它們真的會很在意香港越來越糟嗎？

再想想中央和內地社會的態度吧。這個被少數激進港人視為異己的中國，會願意看到香港走向衰落嗎？香港失去自由與繁榮對我們有什麼好處？中央和內地又有什麼理由推動在港實行有害於那700萬同胞的政策呢？

一國兩制的落實是長期磨合過程，其中的不順利難免發生，但內地對香港的任何政策惡意都從動機上講不通，它除非能從天上掉下來。那種陸港是敵對的，西方才是香港的親人之總結尤其荒唐。

由於香港實行資本主義制度，內部政治紛爭是正常的，但香港出現反中央的力量則是完全非理性的動向，其如果向外部尋找同情和支持則更是歧路。香港未來一定是遵照一國兩制，在與祖國發展的和諧互動中發揚光大。

一個個充滿刺激的政治新聞不斷衝擊香港社會，我們很希望香港公眾能夠保持定力，不時從那些不停湧來的消息中抬起頭來，重新校準城市前進的方向，避免大家都被裹挾着，隨波逐流。有極少數人破壞，不能讓香港社會的700萬人埋單。

茅草2解讀：

什麼是言論自由----你有發表什麼言論的自由，根據言論自由的準則，別人也應該有不同意你的言論的自由。私人老闆辭退一個編輯，這與言論自由沒有半毛的關係。