觀察者網一週軍評|泰國為何青睞中國VT-4坦克？-席亞洲

週末，泰國媒體稱，泰國皇家陸軍已經與中國北方工業公司簽署了VT-4坦克的相關合同。泰國此前向烏克蘭訂購的200輛T-84“堡壘M”坦克因為烏克蘭戰亂原因已無法繼續交付的情況下，泰軍派代表團到中國和俄羅斯，對T-90S和VT-4坦克進行比較。為何泰國青睞身價不菲的VT-4，本文略作探討。

此外，伊朗本週首次展示了從地窖裏發射戰術導彈的視頻，有美國專家表示這個技術來自中國。這當然是信口開河了——然而考慮到台灣是中華人民共和國不可分割的一部分，他也沒説錯。因為上一個用地窖發射導彈的就是台軍……具體怎麼回事，我們本期軍評第二部分説個明白。

中泰友誼的見證：VT-4坦克出口泰國

週末，“泰國軍隊”網站報道，泰國皇家陸軍上月與中國北方工業集團公司簽署了合同，購買中國VT-4主戰坦克，首批可能購買50輛。報道稱， 泰國軍方對VT-4坦克性能極為滿意，將可能繼續採購150輛，實現泰國陸軍坦克的現代化。

如今的世界上，坦克市場基本上是分成兩塊。一塊是“土豪”市場，講究的是“只求最貴，不求最好”，比如沙特，他們2006年開始改裝手頭的M1A1坦克和M1A2坦克到最新標準，改裝價格在1100-1200萬美元左右。然後……實戰中，這些坦克在戰場上被70年代的AT-4反坦克導彈給擊穿了正面裝甲。

也門戰場上的土豪日常敗家系列

土豪的世界我們不懂，但大部分在國際市場上買坦克的國家還是很講實惠的。

即使是新加坡這樣的富裕國家，購買的“革命豹”坦克其實也是用德國國防軍自己退役的豹2A4坦克改裝來的，炮塔右側正面裝甲因為炮長觀瞄鏡而存在一塊大大的缺陷（德國自己的豹2A5以後型號的坦克採用了新炮塔，沒有了這個缺陷）……新加坡購買66輛豹2A4二手坦克（此外還有30輛充當備件的同型庫存坦克）的價格僅為4800萬美元，核算下來每輛坦克僅72萬美元。新加坡沒有公佈過“革命豹”套件的價格，但根據德國此前準備向印尼出口類似改裝套件時公佈的價格，大概是每輛車600-700萬美元。

德國、美國這些西方大國的坦克價格就是這樣，最“高貴”的豹2A7坦克當初曾報出過2000萬美元的單價，連“土豪”沙特都咋舌了——後來轉為繼續購買M1A2坦克。

不過你還別嫌貴，韓國的K2坦克，在國際市場上開出的價格可是900萬美元。

這樣一比，俄羅斯、中國、烏克蘭的坦克就簡直是太便宜了。

之前俄羅斯T-90S坦克在南美國家參加競標時候開出的價格是380萬美元。和西方坦克相比， 這個價格簡直便宜得不知道哪裏去了。

當然，大家也明白T-90S坦克其實是蘇聯時代設計的T-72BU，和俄羅斯自用的T-90A簡直不是一種產品。在三大性能方面其實都是相當的“捉雞”，印度因為T-90S坦克性能不如小巴的MBT-2000到現在都還在上火呢。

T-90S在戰鬥力上和T-90A的差距肯定不止一鵝

不過麼，這就是“一分價錢一分貨”，中國之前在南美報的採用國產發動機的MBT-2000（VT-1A）的價格是500萬美元。從這個價格你就能明白印度為啥上火。

泰國訂購烏克蘭T-84M“堡壘”坦克是2013年的事，當時的價格是400萬美元一輛。烏克蘭雷馬舍夫工廠之前在向巴基斯坦出售T-84坦克的時候曾經發生過新生產的焊接式裝甲炮塔性能不如蘇聯時期生產的庫存鑄造炮塔的情況，但在當時看來，那已經是多年前的事情了。泰國最終還是決定選擇相信這家老店的信譽，因為從紙面上看的話，T-84M坦克還有很多超過俄羅斯T-90S的地方。最突出的就是，T-84的理論防護能力是和T-90A或者T-90MS同一級別的（焊接炮塔，新一代反應裝甲）。用比T-90S稍高一點的價格，買到一輛和T-90MS（450萬美元）同檔次坦克，這看起來絕對是一比劃算的買賣。

然後烏克蘭就打內戰了……除了前後交付的20輛坦克外，雷馬舍夫工廠的坦克當然不可能繼續交給泰國，從當年的戰場照片來看，烏克蘭軍隊確實將原本應該交付泰國的T-84M當做秘密武器給開上了戰場。不知道它們的結局如何，但想來不會太樂觀。

第一批到貨的T-84M坦克，然後沒有然後了

東烏民兵把T-64BV都繳了，烏政府軍只好拿別人的坦克救急

不管烏克蘭內戰中T-84M究竟是否表現出了烏克蘭當年所保證的紙面性能，反正泰國最後是拿不到新坦克了。

其實東南亞國家也不乏買了俄製T-72坦克的現代化改進型，並對它寄予厚望的先例的。比如馬來西亞，買了波蘭PT-91坦克，這種坦克是在俄製T-72S（T-72BV外銷型）的基礎上進行現代化改裝來的，採用了新的複合裝甲和火控系統。

新加坡為此還很擔心的去買了“革命豹”，並計劃將“革命豹”升級到採用120毫米L55主炮。但馬來西亞這批坦克的服役表現實在令人不能恭維，最令人啼笑皆非的是，面對要求教授火控系統使用詳細技巧的馬來西亞坦克學員，波蘭人雙手一攤：“這設備不是我們的，請找法國原廠。”後來新加坡也就打消了昂貴的換炮計劃。

有這個前例，泰國心裏對於俄羅斯的T-90S也難免要打上一個問號，畢竟它在印度那邊的風評也不佳。

相比之下，中國的VT-4坦克可以説是現在國際市場上性價比最高的坦克。它最“拉風”的地方莫過於其源於99A坦克的國產動力系統，由於VT-4坦克比99A輕，因此這套系統的輸出功率是被調小了的，可以延長發動機壽命，不過這仍讓VT-4的機動性能超過任何競爭對手。同時，雖然作為中國出口型坦克的旗艦車型，VT-4的裝甲防護性能也是相當夠用的，足以抵擋L44炮發射的市面上一般的西方制式120毫米尾翼穩定脱殼穿甲彈，或者同檔次的俄製125毫米穿甲彈，而這一點顯然至少沙特的M1A2S未必做得到……至於電子、火控系統，中國生產的相關設備與西方同時期最新裝備處於同一水平線上，比俄羅斯的那真是不知道高到哪裏去了。

VT-4比起俄製坦克好了不止一點

這樣一看，VT-4坦克價格（此前出國競標時價格是超過580萬）相比新加坡改裝豹2A4到“革命豹”的總價應該差不多，而性能卻比新加坡改裝後的“革命豹”高出一截，其實這性價比已經是非常驚人，也難怪泰國要買了。

不過，VT-4坦克在國際市場上也還是首次出貨，性能好，價格公道，卻有些“叫好不叫座”，原因就是國際政治的影響。目前國際上購買坦克的熱點地區是東歐、中東，這兩個市場大部分國家因為政治風向原因，總傾向於俄羅斯和美國坦克，而德國的豹2庫存貨廉價傾銷也很有吸引力。所以VT-4坦克要在市場上打下自己一片天，也不容易的。

這回泰國購買VT-4就有中泰兩國關係正在迅速拉近的原因，上次軍評中，施洋已近提到了，中國通過與泰國聯演，摸清了AIM-120C7導彈的攻擊包線等重要數據。相比之下，當初土耳其為了避免中國獲得這個數據可是無所不用其極……這回挑VT-4來買則可以説是泰國又一次向我們示好。況且，泰國作為VT-4的第一個用户，理所當然的也會得到額外的優惠。

有人質疑泰國買不起“昂貴”的VT-4，但據《金融時報》報道，泰國2016年經濟可能出現2014年政變以來的最好形勢，經濟增長率可能回到4%左右。這其中當然有中國很大功勞啦，有報道指出，2015年，中國對泰國的投資比2010年增長了4倍。

兩國關係都這麼好了，泰國購買中國的軍事裝備當然更是進一步增進兩國友好的快事。

其實泰國此前就已經有許多中國製造和中國設計的武器裝備了，當年用龍眼換的85式裝甲輸送車，被中國網友戲稱為“拿來送人”級的“納來頌恩”級護衞艦，衞士-1B遠程火箭炮、KS-1C防空導彈……這些其實都是泰國早先出於價格低廉的考慮購買的中國產品，它們的性能與國際同類產品比也就是“還湊合”的水平，但價格可真不是一般便宜。

與當年“龍眼換裝甲車”的時候不一樣，泰國軍隊早就過了拿不出現錢來買新裝備的時候了，該國軍費從2005年以後迅速增長，2015年軍費已達57億美元，現役總兵力只有28.3萬人，足夠他們採購一些國際一流武器裝備了。

泰國軍費逐年增長，而且軍隊和政府也是兩套班子

近年來泰國與中國的合作日益深入，新買的很多裝備也已不再是單純考慮價格低廉了。比如，泰國之前購買的WS-32精確制導遠程火箭炮，去年達成協議的S-26級潛艇，新型122毫米模塊化火箭炮，等等新裝備。這回堪稱“陸軍靈魂”的主戰坦克上，泰國也選擇了中國最先進的VT-4。這些武器裝備的價格實際上高於俄羅斯，乃至西方的同類競爭產品，或與之相當，但性能遠優於競爭對手。

可以説，中國製造屬於“廉價貨”的傳統概念已經在軍工領域被打破，在泰國身上已經可以明顯看到這一點。可以説，這次VT-4的成功出口，將是中國製造“質量革命”在軍工領域的重要象徵。

“地窖”發射導彈，除了伊朗還有誰

本週，伊朗展示了自己從地窖內發射彈道導彈的視頻。資深中國軍事觀察員理查德·費舍爾立刻跑出來把鍋甩給了中國，表示這一招一定是從中國學的，中國會用這種技術發射東風-5導彈，所以中國的東風-5肯定會有很多……

從地窖內發射的伊朗QIAM-1導彈

不過，這位專家顯然忘了美蘇為何當年沒有選擇類似的發射方式，而是選擇了看似有很多缺陷的發射井。

不好意思，中國雖然當年窮，也是要和美蘇打核大戰的國家

事實上，地窖發射最大的問題在於，只要你一經使用，地窖出口就會暴露，而為了避免導彈在發射孔裏面撞毀，地窖肯定不能太深，鑽地炸彈或者觸地爆炸的核彈可以輕易將地窖摧毀。而地窖的建造成本可不低，成本高昂的地窖只用一次就會被摧毀，那還不如成本比它低一些的發射井划算呢。

正是因為這個原因，五個常任理事國都選擇了用發射井來部署自己的陸基洲際導彈，而不是用地窖發射。

那麼伊朗為何要用這種方式呢？

我們先來分析一下伊朗此次發射的導彈。伊朗這次發射的是QIAM-1導彈，這種導彈屬於液體燃料的短程地地導彈。尤其是，Qiam-1導彈的發射準備時間降低了，而且沒有彈翼，説明伊朗對於自己的燃氣舵控制效率已經很有信心……

從外面看QIAM-1導彈，沒有尾翼

它是在2010年定型，而此次伊朗公開的視頻中出現了數量相當大的此型導彈，這就讓人想通了為何伊朗很早就停止了“流星3”導彈的生產——事實上對於伊朗來説，射程高達2000公里的流星3並沒有太大的實際價值，射程短一些的Qiam-1這樣的導彈對於伊朗更有用。

説白了吧，伊朗並沒有吃飽了撐的要“把以色列從地圖上抹掉”，那只是一個政治口號罷了。它真正要對付的，是與自己隔海相望的幾個國家。尤其是大家都知道這裏面還有一個國家是交過“黨費”的，有着數十枚帶有沙林毒氣彈頭的彈道導彈，甚至可能已經有了來自與伊朗關係同樣良好的某個窮困但有強大外援國家手裏弄來的核彈。

有意思的是，伊朗通過這個窮困但有強大外援國家之手，也獲得了那個東方大國的固體彈道導彈的一些技術，這讓他們能夠製造出“泥石”導彈，只是現在看來，伊朗之所以沒有大量生產裝備“泥石”，大概不是因為性能不好，而是因為上面有很多部件是伊朗無法自己生產，也無法大量進口的。

伊朗在21世紀初也曾面臨過域外大國的強大威脅，這個域外大國一度計劃以波斯灣南岸為出發基地，大舉進攻伊朗。

瞭解了上述背景，大家就能理解為何伊朗在自己國內建造了大量地下導彈製造和發射設施了。

可以説，其目的就是在衝突爆發的情況下，向波斯灣南岸，充當域外大國出發陣地的那些國家傾瀉復仇的火焰。

從伊朗此前公佈的視頻中，我們可以聽到他們的説明，其公佈的地下設施有些是屬於“導彈城”，其概念與納粹德國的佩內明德基地類似，也就是在工廠流水線的末端，直接就是發射設施，組裝完成的導彈直接就發射出去。

而這次公佈的視頻則是一個洞庫技術保障陣地，洞庫倉庫和洞庫發射場的結合設施。

從封閉空間內發射導彈，攻擊隔海相望的對手——其實費舍爾老兄並沒有説錯，中國確實有這方面的前例。

這就是台灣的“雄風2”岸基發射陣地。

台灣此前公開的雄風2岸基發射陣地就是利用山體，在封閉空間內部署導彈並進行發射。在今天的兩岸實力對比之下，這種陣地基本就和額頭寫上“來打我呀”差不多，很容易被定位和摧毀。為了避免寶貴的“雄風2”導彈被解放軍全部輕易摧毀，台軍部署了機動式“雄風2”系統，將發射車和伺服車輛全部塗成白色，偽裝成民用卡車，以展開“環島公路遊擊作戰”，寄望用這種方式長期抵抗解放軍渡海攻勢。

據稱是屏東的九鵬基地，偽裝比較到位

花蓮的雄風-2發射陣地

這個偽裝就有點自欺欺人

雄風-1也是這樣發射

發射陣地內部圖

後方排氣井

後來改成機動發射車，並偽裝成民用車輛以提高生存率

而對於伊朗來説，其實情況也是一樣的，在海合會國家的空中優勢面前，如果美國為這些國家提供情報支持，伊朗的地下發射陣地並不難摧毀。而這些設施都是耗資巨大，實在很難讓人捨得只發射了一兩次就被炸燬。

所以，伊朗要想真正提高其彈道導彈的生存率，還是要大力發展機動式TEL發射車才對。

只不過伊朗很難買到世界上只有白俄羅斯、中國生產的這種車輛。他們目前的多種發射車都是用德國MAN公司或奔馳的拖頭，拉着牽引式的發射系統，越野能力很差，公路機動時也過於引人矚目，與真正的TEL發射車當然不能比。未來伊朗可能購買大量越野機動發射車，到那時，也許地窖發射場也會停止使用了。

地窖發射作為一種“不倫不類”的發射手段，在世界上少數幾個使用過這一技術的國家都迅速成為歷史的遺蹟。這就讓伊朗本週播放的這段視頻更顯珍貴。

哦，不過，也不必過於羨慕，事實上，台灣的雄風2固定發射系統並沒有完全取消，如今那個陣地仍然在使用呢，以後我們還是有機會看到對岸的“國軍”表演世界上少見的“地窖發射導彈”的特殊技能。