陳經：吹上空調，該對中國經濟有點底氣

2015年11月第一期的《自然》刊出了斯坦福大學布克等人的一篇文章，分析了氣温對國家經濟表現的影響。數據其實很複雜，因為一國的温度隨季節變化不小，氣候條件差不多的兩個國家人均GDP可能差異很大。經過種種精心處理，這篇文章得出一個結論，最適宜發展經濟的氣温是年平均氣温13度。另一個結論是，平均氣温從20多度到30度的時候，國家經濟表現會有一個突降。要注意這是一個統計結論，有例外，氣温適宜的國家有很窮的，也有的國家平均氣温很高人均GDP還挺好。

總的來説，這篇《自然》文章的結論符合直覺，太冷不利於發展經濟，太熱也不合適。熱到一定程度，就會產生質變，表現突降。人冷的時候還能幹些活，在屋裏幹活受影響更小。年平均氣温13度只是一個理論最優數值，高一點低一點差不太多。但是熱到30多度，就真沒法幹活了，體力勞動苦不堪言，無論理工還是人文思考都會熱昏頭，經濟表現急降可以理解。

這個常識，很多人往往忽略，輕易地預言印度、越南等熱帶國家經濟超過中國。印度年平均氣温比中國高十多度，熱起來很可怕，時不時傳出印度50度高温熱死多人的新聞。中國有N大火爐的傳説，其實只是兩三個月熱一些，全年大部分時間不熱。熱帶地區大部分時間都熱，和中國不是一回事。在這麼熱的地方搞經濟，天然就困難得多，甚至不可行了，不能一腔熱情就跑去戰天鬥地。中國工人經常戰高温趕工，但那是30多度突擊幾下，温度再高就得停了，要出人命的。在印度街上走，沒兩步就會被熱浪給轟回來，多強的意志也不行。人就這點本事，冷了可以穿衣服，熱了脱光了也還是熱。

新加坡是一個顯著的例外，一個赤道國家，人均GDP高達5萬美元。新加坡國父李光耀説，“空調是世界上最偉大的發明”，這是真心話。空調是氣温經濟學的偉大變異，它的重大意義還沒有為公眾充分認識。氣温合適的國家經濟表現不好，可能是社會制度等各種問題。氣温高的地方經濟表現不錯，空調就是必不可少的決定性因素。

新加坡年平均氣温26-28度，70年代以來上升了2度。香港年平均氣温23-24度。工作時間是白天温度更高，夏天時間長，所以典型的温度就是室外30多度，不適合勞動。在香港會感覺，室內工作有半年時間要開空調，新加坡就是全年了。這兩個城市都通過空調成功地突破了天然氣候條件對經濟的限制。

大熱天去香港或者新加坡，並不會感覺有問題。鐵路、地鐵、小巴、大巴，全都有空調。進到大商場與辦公樓宇，基本是大型中央空調。不少大樓間還有通道連接，也有空調，走來走去都不熱。居民樓都有外掛式的空調。總的來説，空調設施比內地任何城市都要多。香港不少商場與公司經常有空調開太大冷過頭又浪費能源的問題，環保組織呼籲調高空調温度。兩地人均GDP搞到3萬、5萬美元，遠遠高於天然氣温條件類似的窮國。

世界上的國家與人口，還就是在熱帶、亞熱帶的居多。大片亞非拉國家不是熱帶就是亞熱帶偏熱的，年平均氣温超過20度，所以這個問題很有普遍性。中國其實不是，國土面積大，年平均氣温自己統計是10度左右，按《自然》論文上的統計是14度左右，都是屬於偏低的。所以中國人一般想象不到這個問題，偶爾熱幾下抱怨幾句，一般沒事，放些高温假就行了，過去很多年沒有空調也不是沒法過了。但隨着經濟的發展，在空調問題上，中國變成了一個很奇怪的國家。

這個圖是空調滲透率與人均GDP的關係圖，橫軸是人均GDP，縱軸是空調滲透率，圓的大小是空調市場大小。直覺上來説，天氣越熱越需要空調，越有錢越能買得起用得起空調。所以我們可以推出，有錢又熱的國家與地區肯定空調滲透率高，如圖中上部的沙特、香港、新加坡、阿聯酋、科威特、澳大利亞。天氣熱的國家空調滲透率低，一定是用不起。如圖中左下角的一堆國家，印度、巴基斯坦、越南、泰國、印尼。還有一些發達國家人均GDP夠高但空調滲透率低，是因為氣候温和沒有需求，如圖中右下角的英國、法國、德國、荷蘭、瑞典、丹麥。還有些發達國家如美國、日本、韓國、加拿大、意大利，空調需求就高一些，是因為温差大夏天要製冷。

總之，基本規律是：人均GDP高於2萬美元才有條件去談50%以上的空調滲透率。人均GDP夠條件了，氣候温和的用不着太多空調，用得着空調的滲透率就上去了。像巴西、土耳其、馬來西亞這些人均GDP一萬美元左右的經濟體，肯定是有大量空調需求的，但是空調滲透率就上不去。要細細分析，這甚至可以説是“中等收入陷阱”的一個典型現象。説是經濟增長了，但進入“陷阱”了，普通國民明明熱得要命，但就是用不上空調。有一個經濟學觀察是：空調是所有家電裏和人均GDP長期相關性最高的。比如你國家窮，但是手機可以買得起，印度手機保有量快追上中國了。空調這個東西天天在那吹，耗電量很大，就不太容易搞。

但是你看這個圖，會發現一個顯著的例外，就是左上角中國那個大圓。中國空調滲透率高達近60%，有這麼高數值的，不是發達經濟體就是沙特科威特這種石油土豪。有一堆國家人均GDP比中國高、平均氣温也比中國高，但是滲透率卻比中國低很多，這説明什麼？這其實意義很大。

往大里説，一是説明“中等收入陷阱”對中國是個偽問題，二是説明中國在全球人均GDP排名不靠譜。不少中國人在扯，不得了啊，要進“中等收入陷阱”了，要拉美化了。但這些國家連個空調都搞不定，憑什麼和中國比？中國人想過上吹空調的日子，似乎並不是太難。有的是沒需求，天氣涼得快不用裝。還有些人收入低還裝不上的，但基本沒有誰會想，這輩子怕是用不上空調了。甚至你要找個誰説，哥們，你掉陷阱裏了，這輩子開不上車了，也不好找。真和人這麼説，不是找抽？別的國家“中等收入陷阱”就是很嚴肅的，家電、汽車覆蓋率上不去，幾十年也上不去，倒是人均GDP注水一樣上去了。中國人均GDP，排在全球80位左右，都是胡算的，按中國標準外國是胡算，按外國標準中國是胡算，聊不到一塊去。要按空調、手機、電腦、汽車之類的硬數據，中國應該能排到前50。

這兩個圖是冰箱和洗衣機滲透率，和前一個圖座標是一樣的。一串粉紅球是日本GDP一路增長對應的滲透率值。從這兩個圖看中國冰箱洗衣機滲透率不低，但是有些發展中國家如泰國、巴西、阿根廷數值也還可以了。這是因為，空調是個電老虎，要維持一大片空間的温度，一家可能還有兩三個空調，一晚上用掉10度電很容易。而冰箱只是小空間保温，一天用掉1度電正常，洗衣機不用長開，耗電也不多。電腦長開用電甚至都可能超過冰箱。夏天空調用電可能會佔一個市電網的40%，是民用電裏最大的一項。所以冰箱洗衣機容易混，空調要硬功夫。居民要用得起，國家也要建設出足夠的電力供應能力。

空調、汽車、手機、電腦、冰箱、洗衣機之類的東西，畫出圖來，中國都不會差。多看看這類圖，對中國經濟的發展也會有底氣的多，不會陷入一些似懂非懂的名詞中莫名恐慌。發展中國家搞不定的，實踐證明我們能搞定，正一項項往下搞，經濟發展是有方向的。有些人説，這些東西我都有了，不知道未來在哪裏。那是可以去呻吟，尋找人生的意義，我建議去搞科研。還有很多人沒有，國家要努力發展火電、水電、風電、太陽能，要繼續提升空調冰箱洗衣機的生產效率與能耗效率，白熾燈要升級成LED燈，手機電腦要不斷升級，要讓全國更多人開上汽車或者用上完善的公共交通系統。光這些，經濟發展空間就還有不少。其實空調就還沒完，市場空間還有，只是市場也不容易打了，得有積累，不是隨便一個廠就能轉型來造空調的。

中國經濟的複雜性，是除了以上這些，還是有很多麻煩的事。人民要發財，城市要升級，有人要外逃，有人來套利。這都沒完沒了，巨大的利益在攪和，時不時一地雞毛。但再怎麼也還是有發展底線的，實在沒主意，就搞這些基本的東西吧，發展中國家人民不行，中國越來越行。實在跟不上的中國窮人，有了足夠的物質基礎，哪怕強行搞福利社會主義也行，整個國家應該能進步。

廣大發展中國家統計性地説，就是熱帶、亞熱帶，需要空調的大批窮國。中國去幫助他們建電廠、賣空調，提高空調滲透率，似乎是抓綱治本的大方向。文本開頭提到的《自然》文章統計的是1960年開始的數據，説規律一直沒變，温度和經濟表現有一致性。那是因為全球窮國空調沒搞起來。説不定等中國的努力收到成效，在全球發起“空調革命”，全球經濟發展能進入新的階段。

kjkj解讀：

從中國的實際生活水平來看，人均GDP確實和某些國家沒得比。我們才8000美元，某些國家18000美元可是破的不成樣子，人民也很窮，物價還很高。看來GDP由於統計方法的千差萬別，在政治作用下已經不靠譜了。而中國什麼都能造的世界工廠特質，是我們擁有遠超同等人均GDP國家生活水平的重要因素。

**作者簡介：**筆名陳經，香港科技大學計算機科學碩士，中國科學技術大學科技與戰略風雲學會研究員。21世紀初開始有獨特原創性的經濟研究，啓發了大批讀者。 2003年的《經濟版圖中的發展中國家》預言中國將不斷產業升級，挑戰發達國家。2006年的《中國的官辦經濟》系列文章對中國的經濟奇蹟做出了深入、系統的解讀。點擊@風雲學會陳經，進入作者微博。

掃描二維碼，分享到朋友圈

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。