一嫺：特朗普拒絕的美式政治正確，對美國傷害有多大

奧蘭多槍擊案對美國的影響還在繼續，並直接引發了各路總統候選人的唇槍舌戰。這多少讓人覺得有些尷尬，彷彿50死53傷的悲劇只是為政客們提供了可以侃侃而談的素材。

慘案發生後，美國總統奧巴馬發表聲明，表示有足夠的信息將這起襲擊定義為恐怖行為，也是仇恨行為，並強調任何針對種族宗教和性取向的攻擊都是對所有美國人的攻擊。奧巴馬在聲明中沒有提及“激進伊斯蘭”。在後來的談話中，他雖然提及兇手效忠IS，但也謹慎地提及兇手是受網上“極端主義信息”的影響。

相比之下，這個糾纏了極端伊斯蘭思想、同性戀、槍支氾濫的慘案，對於共和黨候選人特朗普來説似乎有利許多。首先他強烈批評奧巴馬在聲明中只提恐怖襲擊，並不將恐襲歸咎於“激進伊斯蘭”，暗示奧巴馬應該為此下台。類似的批評特朗普同樣送給了他的競爭對手希拉里·克林頓，宣稱希拉里如果不提“激進伊斯蘭”，就應該退出總統競選。

值得注意的是，6月13日在新罕布什爾州發表的演講中，特朗普明確表示：“我拒絕政治正確。我只做正確的事情——我想把事情變得簡單一點，我想讓美國變得再次偉大。”

外界普遍認為，這次奧蘭多槍擊案對特朗普的選情有利

這並非是特朗普故意語出驚人，儘管他一向喜歡這麼做。奧蘭多槍擊案包含了諸多元素：槍支管控、同性戀、恐怖襲擊、宗教衝突、難民和移民等等，幾乎是最大限度地涵蓋了美國社會激烈爭議的焦點，其中同性戀、少數族裔、因某些少數族裔而來的宗教衝突、難民和移民等問題，都涉及“政治正確”。恐怖襲擊和槍支管控是繞不過去的，尤其是槍支管控，奧巴馬在聲明中雖然提及了這一點，但被認為是老生常談——因為毫無用處。但“政治正確”在這次慘案後還是被凸顯出來。

美國的政治正確之説，源自上個世紀70年代，是由美國自由派政治家、學術界和媒體生髮出的話語體系，其內涵是保護弱勢羣體不受歧視和侵犯。但什麼是弱勢羣體、什麼樣的言行是歧視和侵犯，則由自由派政治家、媒體和學術界説了算，政治正確成為左派政治思想體系中最具開放性和可操作性的核心元素。目前，弱勢羣體一般包括同性戀LGBT（包括男同、女同、雙性戀和易性者）、少數族裔（以非裔西裔為主）、非法移民、非基督教的宗教（在特定條件下指伊斯蘭教），甚至氣候變化、動物保護……等等不一而足，有時候連鵝肝魚翅都被歸於政治正確範疇。

保護弱勢羣體毫無疑是正確的，但在當下美國，政治正確的話語權被自由派政治家和媒體等牢牢把住，政治正確就是一切。只要有任何涉及“弱勢羣體”的因素——不管是否正確——都要遵循政治正確。在種族歧視、非法移民、同性戀、非主流宗教等話題上，政治正確已經成為美國自由派政治的逆鱗。

政治正確有其必要性，然而凡事過猶不及，當政治正確走過頭的時候就成為一柄雙刃劍。已經有批評認為過分的政治正確會損害美國的政治生態甚至言論自由，很多美國人認為過分的政治正確已經對美國社會造成傷害。2015年12月2日，美國加州聖伯納丁諾（San Bernardino）發生槍擊慘案，造成14死21傷（當時媒體將這次慘案定義為全美近3年來最嚴重的槍擊案，現在看來這一記錄要被刷新了）。根據後來披露的消息，有鄰居聲稱看到兇手在後院鼓搗可疑的裝置，但因為擔心被批評為種族歧視而沒有告知當局。也正是這次慘案，讓很多美國人開始對身邊的普通穆斯林充滿戒心，哪怕他們是土生土長的美國人，是為追求美國夢而努力的普通美國人。這個時候，所謂的政治正確又被拋諸腦後了。

聖伯納丁諾慘案發生後，自發悼念的民眾

另外一個被政治正確傷害的議題是近年爭議不斷的平權教育中的逆向歧視。在上個世紀60年代出台的“平權法案”中，美國大學原本為平等權利而向少數族裔傾斜的錄取原則，現在成為對白人和華人的“逆向歧視”。在同樣的條件下，白人和華人在SAT考試中，要取得比非裔和西裔高出上百至數百分的成績，才有可能被大學錄取。本來是出於平等原則的政治正確，卻越走越遠，造成了新的不平等。這樣的“逆向歧視”引發了白人學生以及維權團體對美國大學的訴訟，也引發了華人羣體和社團的強烈不滿，並對某些大學提告。美國聯邦最高法院近期將對費雪vs德州大學案進行審理，這項裁決結果將對美國大學招生平權的“政治正確”產生重大影響。

非法移民問題也被政治正確囊括其中。美國目前有1200萬非法移民，其中多數是來自墨西哥和中南美洲的西裔。日益龐大的西裔選民對民主黨的影響無人敢忽視，奧巴馬總統上任以來，多次呼籲和制定對非法移民各種形同“大赦”的政策。在西裔眾多的加州，非法移民能夠獲得的權利和福利是歷史上罕見的，以致有戲稱説加州的非法移民是“沒有選舉權”的合法移民。這雖然是戲説，但對非法移民種種形同“大赦”的政策措施引起了很多合法移民的強烈不滿。對於那些辛苦打拼的中產階層、找不到工作的失業者、親屬正苦苦等待排期的合法移民來説，這種對非法移民“平等”的“政治正確”就是對他們的不平等。

這些撕裂美國社會的種種議題，都和標榜自由平等權利的過猶不及的政治正確有密切聯繫。

奧蘭多槍擊案嫌犯被認為是極端穆斯林

最後讓我們回到奧蘭多慘案，民主黨政客和自由派媒體避免提及“極端伊斯蘭”，或者謹慎地以“極端意識形態”、“極端主義信息”替代，顯然是出於政治正確和競選的需要，為了避免刺激穆斯林社區。政治正確是自由派政治體系的核心要素，民主黨政客競選需要所有弱勢羣體選民手中的選票。

事實上，極端伊斯蘭和普通伊斯蘭有根本區別，“極端”就是特指和區別。儘管有歪曲伊斯蘭的言論，但沒有人會真正把所有的穆斯林羣體等同於極端穆斯林分子，雖然不能否認有些民眾會有某種心結。但是如果因為政治正確和選票的需要，避免提及“極端伊斯蘭”原意可能是不願意刺激普通穆斯林羣體，但在特定背景下，卻有可能在某種意義上起了相反的作用，後果可能是人們對這樣的政治正確產生反感。

不能否認這就是特朗普為什麼能得到越來越多人支持的一個重要原因。奧蘭多慘案集合了導致美國社會分裂的諸元素，又發生在臨近美國大選這個節骨眼上，二者相交，肯定會對美國大選產生相當的影響。在恐怖襲擊的陰影下，有輿論認為有利於特朗普的選情也不無道理。

多元化的美國社會需要政治正確，而無論反對政治正確的特朗普是否會當選，政治正確過猶不及的話題將會繼續對美國的政治和社會造成深遠的影響。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。