南海仲裁案仲裁庭聲稱“太平島是礁”證據竟是這個 台當局打臉

由菲律賓單方面提起的南海仲裁案12日得出所謂的結論，包括太平島在內南沙羣島均被判定為“礁岩”，海峽兩岸都表達不接受、不承認的立場。台灣方面曾經提出，太平島上有充足淡水，是構成島嶼要素的首要條件；不過，菲律賓大法官的論點卻讓人哭笑不得……

菲律賓：太平島3口井中兩口已無法使用

為了捍衞太平島的“島格”，台灣地區前領導人馬英九曾於今年1月大動作親征，率領“國安會秘書長”高華柱等官員前往太平島視察，甚至親自喝井水、食用島上食物等實際行動，來證明太平島適合人居。台方也解釋太平島的4口井每天可以產出65噸淡水，完全能夠維持正常活動。

馬英九1月登太平島

但菲律賓南海案法律團隊首長哈爾德勒薩(Francis Jardeleza)卻表示，根據聯合國海洋法公約，海上地物具備可維持人類居住及維持本身經濟生活的要件，才能被定位為“島嶼”，而維持人類居住，最重要是有飲水。

他説，台灣方面提出太平島上有3口井，但菲方水質學家提出的反證是，其中“有2口已經不再供水，水很鹹。”此外，太平島上雖然有井，但不是全年都有水喝，遇到乾季或厄爾尼諾現象，井就乾枯了。

台“海巡署”：太平島4口原生井每天出水總量達65公噸，其中水質最好的5號井井水更可立即飲用。台媒圖

台當局“打臉”

對於仲裁庭給出的奇特的“證據”，台灣“海巡署”回應表示，太平島可讓人居住關鍵之一，是該島為南沙羣島數百島礁中，唯一擁有豐沛天然淡水的島，且水質良好。

相關官員透露，地質學證明太平島有豐富、穩定且不受海水污染的地下水層，4口使用原生井，每日出水總量可達65噸。

水質最好的五號井井水，總溶解質為418-427 mg/L，質量接近礦泉水，每天出水量達3噸，可供給1500人一日飲用所需。五號井井水鹽度低於千分之1，可立即飲用；其他三口井井水鹽度介於1-3‰，遠低於海水鹽度的33-35‰。

太平島為狹長的島嶼，位於南沙羣島中央

另外，台灣當局“外交部”在今年5月公佈的信息中，針對太平島淡水還有更為詳細的説明。

首先根據國際學術單位如美國地下水基金會（The Groundwater Foundation）、美國氣象學會（AmericanMeteorological Society）與美國地質調查所（U.S. Geological Survey, USGS）定義，水中總溶解性固體含量（TDS）分別低於500 mg/L或1000 mg/L即可稱之為淡水。而太平島5號井2次水質監測結果，總溶解性固體含量分別為418 mg/L與427 mg/L，均符合國際標準。

其次，再以國際上地下水鹽化分類權威指標“Piper水質菱形圖（Piper diagram）”點繪時，2次地下水分析結果均落在第I類，屬未受海水影響之地下水（Uncontaminated groundwater）。

第三，另根據飲用水水源水質標準與飲用水水質標準，氯鹽（Chloride）、硫酸鹽（Sulfate）與總溶解性固體含量（TDS）之限值分別為250 mg/L、250 mg/L與500 mg/L，而太平島5號井2次水質監測結果，氯鹽含量分別為122 mg/L與106 mg/L、硫酸鹽含量分別為25.0mg/L與19.2 mg/L、總溶解性固體含量分別為418 mg/L與427 mg/L。

至於菲律賓專家質疑台灣檢驗方法及時機，台方當時即説明，專家執行水質檢測方式、時機等均符合行政院環境保護署公告規定，並無違反國際標準之處。台當局當時澄清，菲方專家指控每年2至5月為太平島“旱季”，而最多在4至5月間淡水井即告枯竭。

台灣各界對裁決表態不滿 網友：睜眼説瞎話

北京時間12日下午所謂的“南海仲裁案”結果公佈，主張太平島是“岩礁”而非“島嶼”，因此不得享有超過12海里的海洋權利。對此判決，台灣政界與民眾都十分憤怒。

台灣地區領導人辦公室當日傍晚以新聞稿表示：“我們絕不接受，也主張此仲裁判斷對‘中華民國’不具法律拘束力。”台當局也再次重申，南海諸島及其相關海域主權屬於“中華民國”所有，這是“中華民國”的立場與堅持，我們絕對會捍衞“國家”的“領土與主權”，也不讓任何損害“國家利益”的情形發生。

台灣地區前領導人馬英九隨即也在臉書發文，太平島完全符合“聯合國海洋法公約”第121條關於“島嶼””的要件。仲裁法庭裁決之前，既未邀請台方諮詢，又未派員親赴現場調查，竟作出這樣違背常理、匪夷所思的裁定。馬英九説，這個法庭的存在，這樣的仲裁結果，不但沒有排難解紛，反而增加了衝突的可能。在背後操控的勢力，看似贏了面子，其實卻輸了裏子。

台灣網友也在新聞留言區、PTT等指責，“法院是美國開的”、“這判決真是瞎到極致”、“是岩礁的話那南海上一座島都沒啦，經濟海域回到海岸線算起”、“衝之鳥都能是島了，太平島怎麼會變岩礁”、“太平島説是礁，衝之鳥礁那坨X卻叫島”。

台網友評論

還有很多：“該派海陸去那邊保護海龜了”、“菲律賓有美國撐腰啊，你能拿他怎樣”、“被欺負的真慘”、“難以令人信服”、“可供人居住的太平島，竟被説成岩礁!?”、“習大大趕快開戰”、“睜眼説瞎話”。

也有網友提到衝之鳥的問題“太平島比衝之鳥那幾顆石頭大多了”、“太平島説是礁，衝之鳥礁那坨屎卻叫島？”、“太平島是礁，他們眼睛是瞎了嗎”、“為什麼不順便判一下衝之鳥”、“衝之鳥為何算島？”。

據觀察者網早前報道，眼看着太平島都被認定為“岩礁”，日媒開始擔憂起所謂的“衝之鳥島” 的命運了。

文/觀察者網 張紅日 綜合台媒

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。