日本擔憂南海仲裁案結果將影響衝之鳥礁地位

7月12日傍晚，所謂的南海仲裁結果出爐。本次仲裁結果妄稱，南沙羣島的所有地物無一是“島嶼”，均為“岩礁”，連最大的太平島也不例外。而根據公約，岩礁不能產生相應的專屬經濟區。

美日等國立即對這一非法結果發表評論，稱其具有“約束力”。日本外相岸田文雄在當天晚間發表談話稱：“仲裁裁決是最終結果，對爭端當事國具有法律約束力。當事國有必要遵守這一裁決。”

可是一覺醒來，日本媒體上除了正常報道外，還出現了一些讓人意想不到的聲音。眼看着太平島都被認定為“岩礁”，日媒開始擔憂起所謂的“衝之鳥島” 的命運了。

日本政府在衝之鳥礁上設置的界碑

日方心憂：“衝之鳥島”怎麼辦？

日本共同社在13日上午對仲裁案影響發表了專題文章，擔憂“日本海洋權益或受影響”。共同社援引外務省人士的話説，此次裁決“可能會影響到日本的海洋權益”。本次仲裁庭對“島”的判定可能會誘發“衝之鳥究竟是島還是岩礁”的爭論。偏保守的《讀賣新聞》也在13日早晨報道稱仲裁結果將來或對“衝之鳥島”產生影響。日本需要仔細研究本次仲裁的最終文書。

漲潮時“衝之鳥島”目前露出海面的面積僅有約4平方米。由於海浪侵蝕，此前面積不斷縮小。日方只得從1987年開始，以修築堤防和人工養殖珊瑚等方式不惜工本不讓礁石沉海。根據日方觀點，“衝之鳥島”可劃定約有40萬平方公里大的專屬經濟區，這甚至超過了日本的國土面積。日媒認為一旦被認定為“岩礁”，將對日本造成不可估量的打擊。

被多道人工設施重重保護的礁體

此前，中國大陸、台灣地區和朝韓都反對日本政府的上述觀點。

今年4月29日，我外交部發言人華春瑩再次闡述了中國外交部的官方觀點。她指出，衝之鳥礁是西太平洋上遠離日本國土的孤立岩礁。根據《聯合國海洋法公約》有關條款，衝之鳥礁是不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，無權主張專屬經濟區及大陸架。2012年4月，大陸架界限委員會對日本外大陸架劃界案作出建議，不認可日本依據衝之鳥礁主張外大陸架。日本自行將衝之鳥礁認定為“島嶼”，並據此主張專屬經濟區和大陸架，違背《聯合國海洋法公約》。中國對日本非法主張不予承認。

衝之鳥礁有兩處高潮時可露出海面，日方稱“北小島”與“東小島”

海洋政策專家、東海大學教授山田吉彥就指出“根據這種理論，衝之鳥島等將成為岩礁”，認為“日本政府必須對這樣的島嶼的管理及權利主張方法加以驗證”。

《讀賣新聞》在報道中援引政府人士的話稱，今後日本被他國提起仲裁的可能性極高，問題嚴重。日本政府內部消息人士也對共同社表示，鑑於此次仲裁結果，中國有可能進一步採取動搖日本的措施，直呼“這是令人頭疼的問題”。

不僅是媒體，日本一些政界人士及媒體人在表達了類似擔憂。推特上認證為“朝日新聞社台北分社社長”的鵜飼啓就在第一時間發文稱，海牙的仲裁庭以“不能維持人類生活”為由將南海上的島嶼都認定為“岩礁”。（這一結果）對“衝之鳥島”問題也會引發爭論吧。

鵜飼啓推特截圖

自民黨籍參議員佐藤正久也在推特上評論道，南海中菲仲裁可能對台灣地區控制的太平島和日本控制的“衝之鳥島”也有影響。本次日本政府的立場是認為裁決具有法律約束力，當事國應服從裁決結果。但是南海的太平島上一來有水源，二來面積也不小。（相較之下，）非常擔憂仲裁給“衝之鳥島”帶來的影響。

參議員佐藤正久推特截圖

佐藤正久系自衞官出身，退役時軍銜為陸上自衞隊一等陸佐（相當於上校）。退役後代表自民黨參選參議員，歷任參議院外交防衞委員會委員長、防衞大臣政務官等職。

一個是來自偏左的《朝日新聞》的新聞工作者，另一個是具有深厚自衞隊背景的自民黨籍議員。他們二人的發言相信有一定的代表性。

島內輿論鼎沸：太平島都不是島 衝之鳥礁又是什麼

但佐藤議員多少有點沒搞清楚狀況。裁決不是對太平島“可能會有影響”，而是已經將太平島“降格”為“岩礁”了。

而共同社和讀賣新聞在報道中表現來的擔憂也絕非杞人憂天。聞聽得“太平島被認定為岩礁”的噩耗之後，台灣島內輿論立刻就“想起”了日本的衝之鳥礁。

太平島是南沙羣島中最大的自然島，植被茂盛且有淡水

前不久的4月25日，台灣漁船“東聖吉16號”在距衝之鳥礁150海里水域捕魚時，遭日本公務船非法扣押。當時，日方給出的理由就是台灣漁船已經進入“衝之鳥島”200海里的專屬經濟區。

當時，在任的馬英九政府就立即回擊日本這一觀點，稱衝之鳥是礁，不是島。但最終無奈只能以向日方支付170萬新台幣的鉅額贖金告終。

台灣聯合報通宵戰鬥，在13日凌晨就發表報道，其中引用親民黨籍前民意代表林郁方的話稱“太平島若不是島，衝之鳥礁更只是鳥”。

據台灣中時電子報13日報道，台灣屏東琉球區漁會總幹事蔡寶興也表示，太平島比“衝之鳥礁”大千倍竟然是個“礁”，那麼“衝之鳥礁”就不應該是“島”。

台灣網友也紛紛指責,“法院是美國開的”、“這判決真是瞎到極致”、“是岩礁的，那南海上一座島都沒啦，專屬經濟區回到海岸線算起”、“衝之鳥都能是島了，太平島怎麼會變岩礁”、“太平島説是礁，衝之鳥礁那坨X卻叫島”。

蔡英文上台後，曾對日妥協稱，對沖之鳥礁（日本稱衝之鳥島）是“礁”還是“島”的問題上“不採取法律上的特定立場”。此次在“立法院”質詢時，原住民“立委”高金素梅痛斥：“我們被踐踏了！被我們自稱盟友的美國、最支持的日本人出賣了！”

搬石頭砸自己的腳

在今天上午召開的國務院南海問題發佈會上，外交部副部長劉振民就重點説明過，仲裁庭就是一個政治操作的結果。而日本在其中起到了不小作用。美日等國本希望通過非法操縱以抹殺我國在南海的正當權益。但無意中卻使日本對於衝之鳥礁專屬經濟區的無效聲索這一問題又一次暴露在世人面前。日本一方面高調強迫他國接受非法無效仲裁結果，另一方面違反國際法非法佔有大片公海的經濟權益。這一事實無疑將被更多人所瞭解。

日本官方自己認定的專屬經濟區範圍

據日本時事通信社13日傍晚的消息稱，本來日本政府內部預想最終裁決中至少會把南沙的一部分認定為“島”（包括台灣地區實際控制的太平島）。但實際結果最終令外務省官員也大吃一驚。因此有政府高官表示，將嚴守“本次仲裁與衝之鳥島完全無關”的立場。但又無法否認的是，本次仲裁結果勢必將對未來的司法裁決中產生影響。時事通信社在報道中擔憂，接受本次的仲裁結果，“衝之鳥島”的地位在未來或將受極大衝擊。

從日媒的這些消息中可以看出，某些國家處心積慮，一心對着中國大陸而來，最終或有意或無意將太平島界定為了“岩礁”。依同一套規則，條件遠在太平島之下的衝之鳥礁也只能被認作“岩礁”。由本次仲裁所引發的擔憂，只能説日本人是“搬石頭砸自己的腳”。

（編譯/觀察者網 郭光昊）

興趣使然的換電池哥解讀：

這次日本人明顯用力過猛，真不知道圖什麼。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。