馬英九駁南海仲裁結果 現場展示太平島淡水

台灣國際法學會14日在台北舉行座談會，質疑所謂南海仲裁結果的公正性。台灣地區前領導人馬英九用大量事實據理力爭，證明太平島是島不是礁，並在現場展示了太平島上的淡水，稱讚“品質好到不行”。

太平島為什麼是島？

台灣國際法學會專家學者首先從專業的角度，認為仲裁程序不符合正當法律程序，沒有法律約束力。

隨後，身為台灣國際法學會前理事長的馬英九，也單獨發言，列舉事實證明太平島是島。

馬英九説：“到底是一個島嶼？還是一個岩礁？仲裁法庭它定了三個標準：第一個就是客觀的承載能力，關鍵就是淡水。在整個南沙的島礁裏面，太平島是唯一有淡水，而且它淡水的品質好到不行。”

馬英九還現場拿出自己1月登太平島時帶回的水，稱純度高達99%，還戲言和某知名飲用水品牌差不多。他指出，英國人出版的中國航海指南，提到太平島的水比其他地方都好；台當局前“環保署長”魏國彥研究指出，因為太平島的珊瑚礁結構形成小水庫，水質很好，不僅可以供人洗滌烹飪，更可以直接飲用。

馬英九還説，島外學者到太平島，他們都喝了5號井的水，沒有不適，也覺得質量好，可見法官依據的資料太老。他也曾邀請仲裁法官來，他可以親自導覽，“他們來了還可以爭論，可是他們不來”，如此不瞭解太平島作出這樣的裁決怎麼讓人信服？

而針對菲律賓官員提出太平島上水源在四、五月容易枯竭一説，馬英九表示島內淡水豐沛，每天生產3噸水，菲方説法完全是無稽之談。“不曉得消息哪來，這從來沒有出現過”。

這一問題曾被菲律賓反覆強調，南海仲裁法官也認為是將太平島定為“岩礁”的關鍵。馬英九此前在出席一場研討會時表示，台大有位教授曾在英文媒體寫文章説，太平島既沒有水也沒有可耕地，一切都仰賴進口，文章出來後菲律賓律師興奮極了，去年開庭時不斷引用説台灣國際法教授自己都這樣説。媒體證實被點名的這位教授叫姜皇池。

馬英九認為，連這樣的一個島都被否定，“我們完全沒辦法服氣”。

判斷是島還是礁，仲裁庭另外兩個所謂考量標準：一是“要能維持穩定的社羣”，二是“不依賴外來資源”。馬英九説，太平島長期有人居住生活，有水果蔬菜，養雞養羊都沒有問題。有需要的時候還可以實施緊急救援：“太平島在過去10年當中，一共提供了20次援助，照顧了21個人。怎麼照顧呢？島上有一家醫院，有10張病牀、3位醫師、3位護理人員。”

對於維護民族主權，兩岸是否有合作空間的問題，馬英九表示，民間合作方案值得討論，兩岸學術機構相互交流研究成果，將會發揮很大作用。

太平島的藍綠之爭

雖然馬英九在會上表示，支持民進黨當局不接受所謂仲裁結果的立場，但兩岸媒體都注意到民進黨此前反對馬英九登太平島的立場。

台灣《聯合報》梳理了此前一些綠營和偏向綠營人士的言論，並指出過去近一年來島內有些人認為“仲裁案”事不關己，甚至訕笑馬當局的積極舉措。認為他登島不明智的政治人物與學者，在“仲裁案”後紛遭打臉。

2016年1月27日，民進黨“立委”林俊憲：太平島離我們這麼遠，是守不住的，馬登島是為了個人歷史定位，若去將在歷史上留下笑話。

2016年1月28日，民進黨“立委”趙天麟：民進黨不接受、予以譴責，盼馬在“政權”交接期間自持、保守，不能在重大議題上做出過分的作為。

2016年1月28日，“時代力量”“立委”林昶佐：登太平島沒幫助，盼馬別當麻煩製造者。

2016年1月28日，台北市長柯文哲：不曉得馬英九在做什麼，“政權”交接期太長，長到令人每天都心驚膽顫。

2016年1月29日，“立法院”觀察基金會董事長姚立明：馬英九登太平島是為了自己的歷史定位，若繼續暴衝，“立法院”應該彈劾。

2016年7月6日，民進黨“立委”王定宇：菲律賓提出的“南海仲裁案”五大重點，未將太平島列入裁定目標，所以如果你問我“馬英九卸任前，在那邊忙什麼？為何而忙？”，我只能説“鬼才知道！”

此前，台灣媒體還曝出民進黨當局對仲裁結果措手不及，臨時廢新聞稿，當局則極力否認。