香港辱國前議員梁頌恆、遊蕙禎要上訴 竟去信英國政府

【觀察者網綜合】前香港本土激進派“青年新政”議員梁頌恆、遊蕙禎宣誓時刻意加入辱華和“港獨”字眼，引起全球華人憤怒。特區政府上訴提出司法複核後，香港高等法院裁決取消兩人議員資格。

綜合《聯合早報》、《明報》等報道，11月15日晚，梁頌恆、遊蕙禎兩人均表示，不滿司法複核結果，決定16日提出上訴；如果有需要會上訴至終審法院；並會申請禁制令，禁止法庭懸空他們的議席。

資料圖：梁頌恆（右）、遊蕙禎

遊蕙禎竟稱，“今次判決的客觀效果，是令政權凌駕民主”，她聲稱，已就“中國政府違反《中英聯合聲明》，人大粗暴干預香港司法獨立和高度自治”一事，去信英國政府，希望英國政府給予關注。她還稱，“議員之所以尊貴，並非基於其個人樣貌和才華，而是其所代表的民意以及民主選舉的程序公義。”

報道稱，被問到上訴理據，梁頌恆竟稱，“釋法無效，立法機關事務不能被幹預”，強調上訴理據充分。梁頌恆表示，現時面對兩難局面，如不上訴 ，政府便會很快舉行補選，他和遊都可以再參選，然而他認為這是不公義的補選。相反，若上訴，就是堅持真理，但有可能傾家蕩產，甚至破產。但他強調，無論結果如何，他們都無怨無悔。

梁、遊二人預計，上訴需要500萬港元，可能用眾籌方式籌集。他們還稱，暫時無下一步行動，也無計劃衝擊立法會。

被問到參選之後，為香港人做過什麼，梁沉默10秒，形容就像“在永恆、無間的地獄”，另外也關心選區的事。

遊蕙禎宣誓時展示旗幟

法律界人士：香港有明文憲法，英國三權分立不能照搬香港

香港“01”網站稱，這次裁決前，有香港法律界人士認為，按“三權分立”，法院不會干預立法會內部事務，最多隻會訂立原則性方向，取消議員資格的具體責任會交予立法會。**但本次法庭裁決打破了這一“慣例”，確認了法庭的“終極裁判”角色。併為今後處理其他類似事件提供判例。**德媒報道稱，部分香港法律界人士因此感到“意外”。

德國之聲15日報道，有部分法律界人士稱，對法庭作出取消兩位議員席位的判決感到意外。前公民黨主席、資深律師梁家傑以及民主黨立法會議員涂謹申接受德國之聲採訪時，不約而同地表示，本以為根據以往案例，法院不會干預立法會內部事務。他們以2014年梁國雄案為例，稱當時原管轄法院及上訴庭均拒絕受理案件，因此認為本次法庭也最多隻會訂立原則性方向，取消議員資格的責任會交回立法會主席。因此對結果感到意外。

而建制派法律人士紛紛表態支持裁決。據大公網16日報道，四名具法律背景的建制派議員，包括民建聯周浩鼎、張國鈞、經民聯梁美芬及何君堯，昨日於法院判決後見記者，四人一致歡迎有關裁決，認為這反映了人大釋法對香港法院有約束力。

香港立法會建制派議員歡迎裁決

張國鈞指出，梁遊代表律師於庭上的立場是法庭不應干預立法會運作，認為這破壞三權分立。但他反駁，反對派錯誤理解了三權分立，判詞已明確指出，三權分立原則的應用範圍及限制。必須受限於並考慮到不同司法管轄區的特殊情形，而香港與英國不一樣，香港是有明文憲法的，不能將英國一套搬入香港。

梁美芬表示，法庭判決清晰表明，對立法會議員宣誓的一致性、完整性及莊嚴性有很高要求，相信裁決對立法會主席及秘書長日後在同類事件上，有相當清晰的指引。她直言，判決能夠釐清立法會議員在《宣誓及聲明條例》下宣誓的要求，而梁遊二人違反了宣誓及聲明條例，並於10月12日已被取消資格，且立法會主席梁君彥不能再為二人宣誓。

梁美芬又認為，禁止涉事二人及其助理等進入立法會，可避免立法會受衝擊。她解讀法官判決指，香港的三權分立來自英國，但自迴歸後香港已成特別司法管轄區，由於基本法是最高憲制性文件，故要根據基本法作出裁決。梁美芬亦強調，全國人大釋法內容不單是針對處理判決的問題，認為釋法是為日後的宣誓帶來一定規範作用，至於人大釋法的時間是否合適，她相信歷史自有公論。

何君堯也歡迎判決，並促請律政司加快步伐處理其他宣誓有問題的議員。他又強調，人大釋法不是隻針對梁遊的案件，而是對於日後宣誓的爭議確立了清晰的指引。

周浩鼎表示，案件存在法庭是否有權干預立法會運作的爭議，但本次判詞清楚説明，法院可以最後裁定宣誓效力，以及立法會議員喪失資格後，是否可以再以其身份從事他們的工作。

另一議員劉小麗以每字5秒的速度“默哀式宣誓”

民主思路召集人、資深大律師湯家驊表示，本次判決將成有約束性的先例，對其他議員宣誓案件構成影響，“這個判決定定下了有約束性的先例，除非案件被上訴庭推翻，否則（判決）所定的原則，適用於所有相關的案件”。他解釋稱，宣誓者應該跟隨法律要求的形式，真誠作出宣誓，如宣誓者沒有作出宣誓的意圖，會被視為拒絕或忽略宣誓，強調此原則是適用於所有相關案件，假如劉小麗真的在Facebook説明宣誓毫無意義，“按照本次判決，她宣誓的合法性，一定會存疑”。

基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅表示，法庭就議員宣誓司法複核案的判決，肯定了法院有權複核立法會主席及監誓人的決定。他又指出，****即使法院無特別引用人大釋法文本作出裁決，但不代表人大釋法並無作用，認為釋法是為訂出有關宣誓的長遠準則。****另外，陳弘毅認為，現有法例及人大釋法文本，都沒有提到失去資格的人會失去再次參選的資格，原則上樑頌恆及遊蕙禎都可再參選，但到時要簽署有關擁護基本法等聲明，由選舉主任判斷聲明是否有效。

本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。