廖崢嶸：數據告訴我們的美國大選與想象的不一樣

【文/觀察者網專欄作者 廖崢嶸**】**

特朗普當選會帶來一場革命性變化嗎？它會顛覆美國的政治生態嗎？出乎大多數人，包括作者本人的意料，初步的統計分析顯示，下結論還為時過早。

特朗普贏得總共538張選舉人票中的290張，超過半數，成功當選；希拉里的選舉人票為228張，雖遠少於預期，但考慮到選舉人票中的贏家通吃規則，實際直選票差距不會很大。據最新數據希拉里比特朗普還多出130萬張。這一統計仍不是最終結果，有一定偏差，但至少能反映出兩人支持率不相伯仲，更不是一邊倒。

特朗普勝選，主要靠的是美國特有的選舉人票機制。直接選票少而選舉人票反超，如果算上這一次，本世紀以來，美國選舉史上僅發生過三例，偶然性極大。這意味着，民主黨及其施政綱領並沒有遭到美國選民一邊倒拋棄。與總統選舉同時，美國還舉行了國會參眾兩院改選。共和黨雖然成功保住了在兩院的過半席次，仍然主掌兩院，但領先優勢縮小了。特別是在參議院，共和黨丟了兩席給民主黨，差距縮小到52席對48席。大選並沒有改變兩黨當前的力量格局。

特朗普及其支持者

展望未來，民主黨更不必悲觀。據FOX News針對全國各選區約2萬5千個樣本所做出口民調顯示，年輕人支持希拉里的比例高於特朗普。18～29歲年齡段中，55%支持希拉里，37%支持特朗普；30～44歲年齡段中，50%支持希拉里，42%支持川普；45～64歲年齡段中，44%支持希拉里，53%支持特朗普；65歲以上選民中，45%支持希拉里，53%支持川普。就是説，45歲以下的投票者多數投給了希拉里，而且，年齡越小，支持民主黨的比例越大。

此外，非白人投票更是大比例支持代表民主黨的希拉里。白人投票者中，有37%支持希拉里，58%支持特朗普；黑人投票者中，有88%支持希拉里，僅8%投給特朗普；講西班牙語的人羣（拉美裔）中，有65%支持希拉里，29%支持特朗普；亞裔投票者中，有65%投給希拉里，29%投給川普；其它非白人族裔，有56%支持希拉里，37%支持特朗普。

這次選舉中，非白人羣體的選民人數已經上升到31%，根據美國人口發展趨勢，非白人羣體的增長速度遠大於白人，非白人選民數在不遠的將來將超過白人，發生美國人種“變色”，即非白人超過50%。如果兩黨的國內政策基調基本不變，民主黨未來的政治版圖仍然高度可期，直接選票的領先優勢甚至可能繼續放大。

特朗普在兩黨精英、特別是上層一致反對的情況下當選，顯然是基層選民對他提供了強大支持，這是否意味美國政治生態將就此翻天覆地，草根階層可能打破頂層精英階層的壟斷？

據Fox News的出口民調統計，按受教育程度統計，學歷越高，支持希拉里的比例越高（觀察者網注：根據蓋洛普調查機構的選後統計數據，在大學以上學歷這一白人精英羣體中，特朗普也是以49％對45％的最終投票率領先的，蓋洛普數據詳情可參見吳旭教授文章《特朗普逆襲，是不流血的“政變”與“造反”》。雖然統計來源不同，但或許也可從側面證明在大學以上的高學歷人羣中，立場也明顯受到種族的影響）。

但是按收入論，則情況恰好相反。在年收入30,000～49,999美元的人羣中，51%投給希拉里，42%投給特朗普；年收入50,000～99,999美元的人羣，46%支持希拉里，50%支特朗普；年收入100,000-199,999美元的人羣，47%投給希拉里，48%投給特朗普；年收入200,000～249,999的人羣，48%支持希拉里，49%支持特朗普；而年收入250,000以上的人羣，則有46%投給希拉里，48%投給了特朗普。

顯然，與某些預料相反，儘管極為接近，但年收入5萬美元以下的低收入羣體，更多的支持了希拉里，年收入5萬以上，以及更高收入人羣，更多支持了特朗普。特朗普的選票主要來自白人選民，而非單純低收入選民。這次大選反映出的階層間衝突不如想象的那樣突出。

福克斯新聞出口民調

以上數據來自Fox News的出口民調，而ABC News的出口民調支持同樣的結論。此外，與最初的感覺相反，這次美國大選的投票率不如2008年。特朗普勝選很難説是激活了大量基層選民所致。有分析認為，白人中產的態度值得玩味。面對大眾媒體，他們必須保持“政治正確”，不能公開指責“討厭”的非白人和新移民鄰居，會表示支持希拉里，即民主黨的主張。但投票時身體卻很誠實，堅決反對向“不勞而獲”的新移民和有色族羣讓利。這恐怕也是民調嚴重失真的一個原因。

ABC News出口民調

更準確的結論還要等待更多的可靠數據分析。但是，根據媒體初步統計發佈的這些數據，似乎可以認為，這次大選結果，階層間的衝突並沒有壓倒種族矛盾。特朗普與希拉里之爭，主要體現了傳統的白人、老移民，與黑人、拉美裔和新移民之間的鬥爭，絕不僅僅是美國精英階層與草根階層的鬥爭。這次大選的確加劇了美國社會的分化和撕裂，但種族間的撕裂依然要大於階層間的撕裂。

特朗普有可能顛覆美國政壇的“建制”嗎？特朗普當選靠的仍然是既有政治選舉制度的幫助，他的選舉人票多於希拉里，而非真正反映民意的直選票。特郎普本人毫無疑問屬於精英中的精英，這一點與希拉里並無二致，或者過之。這次美國大選，本質上仍然是精英間的對決。所不同是的，特朗普是體制外精英，對國事一知半解。他所提內政外交綱領，屬於“外行”而非內行所為。他更需要既有體制內的人才和專業幫助，所以不可能真正“出圈”。

特朗普給美國政治和政策帶來的最大改變，很可能是其執政風格。從最初的反映看，他現在的態度與選舉時的態度已經發生了微妙而重大的變化，如不再堅持將希拉里打入牢獄，反而稱讚其聰明、堅韌，不再堅持廢除奧巴馬的醫改法案，而是希望對其進行修正。等等。他恐怕會將更多商人的那種善於變通、貫於討價還價的思維和做法帶入白宮。未來，他在內政，特別是在對外政策方面，做出與選舉時所宣示的完全不同的決策，我們不應感到意外。

這樣看來，對於特朗普就位後的內外施政，對於其會否帶來美國政壇鉅變，需要給一個較長的觀察期。對中國而言，這是必須的，也是可行的。

縱觀世界幾大國、幾個力量極，對美國大選的反應，可謂幾家歡喜幾家愁。俄羅斯在烏克蘭問題上與美國直接對抗，一直承受着美國的經濟制裁，加上美國頁岩油氣革命帶來的石油價格走低，俄羅斯的經濟發展受美國影響較大。俄恐怕是少數希望抓住美國政府換屆機會緩解壓力，重啓雙邊關係的大國之一。不意外，普京總統對特朗普當選表示了歡迎。

而美國的亞太盟友日韓等，近年來刻意逢迎奧巴馬政府的“亞太再平衡”，在安全政策上日益向美國傾斜。特朗普來自美國政治體制之外，競選期間一再聲稱將廢除TPP，分攤軍事同盟的經費成本，這對於日韓以及地區其它美國夥伴的政策是一個不詳的警告。它們對特朗普上台表示出擔憂也不奇怪。

安倍晉三和奧巴馬

中國則完全有理由保持淡定。經過三十多年改革開放，特別是2008年金融危機全面爆發以來，中國崛起進程提速，國際地位不斷提升。它導致了一個重要結果的產生，即中美關係逐步脱離以美國為中心的輻軸式框架。

中國經濟增速邁入換檔期，總體走勢放緩，美國經濟增速卻在復甦中慢慢加快。中國對外貿易順差（其中大部分來自對美國貿易順差）從佔GDP的10%以上降低到現在的2%左右，對兩國經濟的再平衡作用大大降低。人民幣匯率從固定盯定美元，到現在的參考一籃子貨幣，匯率形成機制市場化程度逐步提升，美元走強，人民幣卻在走弱。

這些因素表明，中美經濟增長週期之間的咬合度大為下降，一些聯動機制正在脱鈎。雙方的經貿交往水平在不斷提升，貿易額不斷攀上新高，但相互依賴程度卻在削弱，經貿關係的彈性增大了。與此同時，中國正開展全放位的開放外交。美國固然是中國外交的重中之重，但這個重點的“唯一性”在削弱。無論誰當選美國總統，無論其政策朝哪個方向傾斜，中國都有足夠的資源和能力加以應對，並按既定的發展軌道前行。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。