戴耀廷煽動選委用特首提名票做政治交易 港律師呼籲律政司調查

【觀察者網 綜合】據香港明報12月22日報道，此前香港大學法律學者戴耀廷公開煽動香港選委會（特首選舉委員會）“換票”一事遭到香港建制派律師的炮轟，直斥是赤裸裸的政治交易，並質疑戴耀廷涉嫌觸犯三大罪行，包括選舉舞弊、妨礙司法公正及藐視法庭。建制派律師21日召開記者會，向香港律政司發公開信，要求嚴肅跟進。

香港律政司21日表示，已經留意到相關報道，現階段不宜評論。對於有建制派要求跟進調查戴耀廷一事，律政司稱，所有可能涉及刑事罪行的事件，調查工作必須先由相關執法機關進行；律政司會在收到相關數據後或在有需要時提供法律意見，然後在適當時候決定是否檢控。

香港反對派在下屆特首選舉委員會的選舉中取得逾325席，香港大學法律學者戴耀廷公然教唆選委可將提名票作為與特首候選人交換條件之一，以撤回香港政府對劉小麗、羅冠聰、姚松炎、梁國雄四名議員的司法複核申請。而戴耀廷本人是本屆香港選委會成員之一。

香港立法會議員何君堯（前排左起）、梁美芬、張國鈞、周浩鼎以及其他建制派法律界人士聯署去信律政司長袁國強，要求嚴肅跟進戴耀廷涉嫌操縱選委的言論。（來源：香港明報蘇智鑫攝）

戴耀廷狡辯：提政治要求並非違法

香港明報22日稱，“佔中三子”之一、港大法律系副教授戴耀廷早前接受香港《都市日報》訪問，提出選委的提名票或可與特首參選人作交換條件，換取下屆特首撤銷議員複核。21日，戴耀廷在香港商台節目中還妄言，看不到（自己的）言論有任何違法情況，只是一名選民向候選人提出政治要求，是選舉常識。

他還舉例稱，當年工聯會亦以“取消強積金對沖”作為投票予現任特首梁振英條件，“如果要調查，應該追溯番幾年前工聯會的這個問題”。他還重申，自己在訪問中提出多樣意見，這是其中一種考慮因素，“不是説一定要提出或者要用這個（意見）”，自己也不可能操控任何選委。

戴耀廷/資料圖

此外，據香港文匯報20日消息，戴耀廷19日再次在臉書（facebook）發文稱複核議員宣誓案是為了達到“不當的政治目的”、必須糾正這個“錯誤”等等。此舉遭到多名法律界人士批評。然而，當法律界人士都狠批戴耀廷歪理連篇時，香港民主黨羅健熙卻以“法盲”姿態反問，用提名票換撤控的“政治交易”究竟有什麼問題、又有什麼不道德的？

羅健熙的法律知識與道德底線均令人譁然，香港執業律師黃國恩直指羅健熙不懂法律，只用政治人的眼光看問題，作為政治人應虛心多學習，再作出評論會比較好。黃國恩強調，若無犯法，法律是不會來找麻煩的，“如果所有反對派議員都依法宣誓，根本就不會有任何官司出現。”

法律界：戴耀廷作為法律學者，知法犯法

明報稱，香港建制派多名律師包括民建聯張國鈞、周浩鼎和經民聯梁美芬等人21日舉行記者會，斥責戴耀廷公開教唆特首選委用“換票”要求特首用公權力命令律政司撤訴，這是赤裸裸、不道德的政治交易，認為戴耀廷的言論已觸犯選舉舞弊、妨礙司法公正及藐視法庭。

經民聯梁美芬批評稱，戴耀廷的言論是號召選委以身試法，猶如當年呼籲市民“佔中”，是“重蹈覆轍”。公開要求特首用公權力阻止律政司繼續訴訟，一定是違反相關法律，正如2013年全國政協前委員劉夢熊，去信特首梁振英要求廉署中止調查其涉貪案，最終劉夢熊遭刑事檢控並被定罪。

民建聯張國鈞則指出，戴耀廷“明目張膽”作出政治交易，圖以私人利益去換取他人手中的提名票，言論涉嫌犯法，破壞選舉廉潔和公正。他還稱，戴以香港工聯會作例子是混淆視聽，當年工聯會以“取消強積金對沖”作為投票給梁振英的條件是以屬於公共政策層面、不涉及個人利益，但戴耀廷的“換票”言論屬個人層面、是兩回事。

民建聯周浩鼎表示，戴作為法律學者，公然知法犯法。他們已向律政司發公開信，希望律政司嚴肅跟進此事。

來源：香港明報

文匯報稍早前也稱，執業律師黃國恩批評戴耀廷的臉書文章是為自己涉嫌妨礙司法公正、藐視法庭及選舉舞弊的言行進行狡辯，邏輯混亂，立論荒謬，絕對是扭曲法治。

黃國恩指出，律政司做檢控或入稟（注：即上訴）的決定，不受到外界干預或批評；戴硬説律政司對4名議員的複核監控滲入了“政治考慮”，但又毫無證據、亂扣帽子。

他還指責戴耀廷“以撤控交換選票”的建議，不但有妨礙司法公正之嫌，更干擾法庭程序、藐視法庭，是赤裸裸的破壞法治；廉政公署及律政司有責任調查是否涉及選舉舞弊。

民建聯周浩鼎表示，戴耀廷遊走法律灰色地帶，在投票日前後的日子，公然持續地發放信息，阻礙選舉結果，破壞廉潔、公平、公正的選舉。現在更是提出“政治交易”，由於有關司法程序已經展開，戴的建議明顯已經妨礙司法公正，有關部門應該立即徹查事件。他還質疑戴耀廷給律政司亂扣帽子，藉此轉移公眾視線，是否恰好反映戴耀廷對司法複核案感到憂慮、病急亂投醫。

反對派內部與戴耀廷“劃清界限”

據香港大公網23日報道，“佔中”頭目陳健民、朱耀明及“民主動力”創會召集人鄭宇碩22日宣佈成立所謂 “守護公義基金”，為劉小麗、姚松炎、羅冠聰以及梁國雄面對的司法覆核籌募訟費，首階段籌募500萬港元。當被問到為何獨欠戴耀廷時，朱耀明、陳健民立即撇清關係，陳健民聲稱戴耀廷公務繁忙，而朱耀明則表示 “佔中”組織已完，劃清界線的意圖相當明顯。陳健民還稱，戴提出 “換票論”時沒有與他們討論過，高教界亦無討論過，純粹是其個人意見。

至於所謂的“基金會”，陳健民稱，因成立倉促，加上4位被覆核的議員，有兩位是大學教師，一位是學生，所以暫時通過教協户口收捐款是最有公信力。被問到接受捐款會否設上限或接收外國資金，陳健民聲稱，捐款不設上限，但沒辦法審查捐款人背景；基金未得到捐款人同意前，不會公佈捐款人姓名，以及不接受附加條件捐款。

另據明報22日消息，泛民主派組織“民主300+”21日表示，與戴耀廷劃清界線。會計界梁繼昌強調，這僅代表對方個人看法，又稱在他們17日首次開會時，在場的戴耀廷沒有提出該建議，也沒作討論。法律界郭榮鏗更指出，不認同該説法，認為政府提出司法複核雖然有政治考慮，但民主派不應代入此思維。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。