特朗普：我們看到的就是我們得到的 - 彭博社

照片插圖：731；攝影師：亞歷克斯·黃/蓋蒂圖片社唐納德·特朗普承諾他會成為一種不同類型的總統，而他確實做到了。

他不是那種競選時表現出一種樣子而執政時卻完全不同的政治家。在選民考慮他作為可能的總統時，他明確表示他認為美國政治和政府的規範是可鄙的。他展現出優秀的直覺——或者至少對主要機會有敏鋭的洞察力——但對公共政策的細節不感興趣，也不傾向於傾聽那些關注這些細節的人。只有一小圈家人和親密朋友的建議才是他所重視的。他沒有指導性的政治原則，但對個人忠誠給予了極大的重視。他的話語並不意味着要像其他政治家的那樣被字面理解，他在自誇方面也遠沒有他們那麼含蓄。

彭博社商業週刊沒有被拘留的兒子。尋求庇護者佔據了拜登承諾關閉的監獄美國正在用庇護者填滿臭名昭著的前監獄大學橄欖球需要向大聯盟學習一課那些銷售比職業選手更多棒球棒的影響者兄弟們有些人討厭這些特質，認為它們使他不適合擔任公職。其他人則喜歡這些特質，或者認為考慮到他們所看到的需要摧毀一個無法解決嚴重國家問題的功能失調的華盛頓，這些特質是可以容忍的。無論哪一方，沒人可以誠實地説他們對特朗普的治理風格感到震驚。他可能沒有實現這個或那個掌聲的承諾，但他一直是2016年向我們展示的那個男人，實際上，早在那之前他就是如此。

現在正在消耗首都的爭議——關於特朗普解僱聯邦調查局局長詹姆斯·科米、他與俄羅斯官員分享情報，以及他 allegedly 試圖讓聯邦調查局停止調查他的前顧問邁克爾·弗林——可能是醜聞，但在其廣泛輪廓上並不令人驚訝。

刊登於 彭博商業週刊，2017年5月22日至5月28日。立即訂閲。

攝影師：Chip Somodevilla/Getty Images前兩者奇怪地平行，集中在特朗普在五月的兩天內採取的行動。解僱和與俄羅斯的會晤都引發了不當行為的指控。總統擁有無可爭議的法律權力解僱聯邦調查局局長，並根據自己的意願泄露情報。兩次，特朗普及其辯護者都依靠這種法律權力來駁斥對他使用該權力的所有批評。他在推特上表示，與俄羅斯分享情報是他的“絕對權利”。

兩次，白宮的表現也顯得不誠實，立刻顯而易見。科米的解僱被稱為對新任副檢察長羅德·羅森斯坦的一份備忘錄的回應，該備忘錄中指責局長在結束對希拉里·克林頓的調查時公開批評她。這對特朗普來説是一個不可信的動機，他迅速破壞了這個故事，確認了真正讓他不滿的原因：局長拒絕幫助他駁斥與俄羅斯勾結的指控，以及未能追查那些讓政府尷尬的泄密事件。

在 《華盛頓郵報》 報道這些信息泄露給俄羅斯人後，特朗普任命的國家安全顧問H.R.麥克馬斯特和國務卿雷克斯·蒂勒森發表聲明，批評該報道，但並沒有否認其中的任何具體內容。正如特朗普的推文證實了關於科米被解僱的真相，官員們的謹慎措辭也證實了會議的真相：特朗普分享了敏感信息，即使他沒有透露情報機構獲取這些信息的來源和方法。（官員們的聲明中沒有提到俄羅斯人是否能夠利用他們所學到的內容來弄清楚這些來源和方法。）

無序的虛假已成為特朗普政府對不當行為指控的標誌。無序可能是更顯著的特徵。特朗普嚴重損害了羅森斯坦的聲譽：在被引入政府以營造道德高尚的外觀幾周內，他參與了編造濫用權力的藉口。麥克馬斯特的信譽也在下降。一個試圖讓公眾相信虛假故事的政府可能令人畏懼；一個無法維持虛假故事超過一天的政府則只是可悲。

這些故事根植於總統的衝動。特朗普因科米缺乏忠誠而感到憤怒，要麼他的助手沒有告訴他不應該因此解僱科米，要麼他拒絕聽從他們的意見。總統認為通過告訴俄羅斯人一些他們不知道的事情可以給他們留下深刻印象，而他似乎沒有事先詢問情報機構關於他即興解密的後果。在這些情況下，他沒有向任何更高的權威負責；但他也缺乏其他總統（如大多數人）所擁有的內部監管者。

不誠實、缺乏自控、反覆無常、對規範或其存在理由的無法理解：這些並不是我們第一次看到總統個性中的特徵。（如果他施壓科米讓其放棄對弗林的調查的故事得到證實，我們可能會發現，在這種情況下，他也並不完全意識到自己在做錯事。）這些特徵塑造了迄今為止這屆總統任期的短暫而漫長的歷程。

對於他的自由派批評者來説，這些特徵有一個拯救的優點：它們幫助解釋了為什麼，正如約翰·米克爾斯韋特 在他的文章中寫道，特朗普未能實施他的許多議程。現在國會試圖繞過他，假裝他並不存在。特朗普幾乎沒有對國會就如何處理醫療保健和基礎設施等重要優先事項發表過任何意見。他的政府甚至沒有試圖為國會提供太多指導。他很容易受到影響，讀了一篇關於税收的評論文章後，便急忙推出一個與之呼應的税收計劃。他的工作人員有時在公開場合談到他，稱他為一個任性的孩子，必須防止他看太多電視或錯誤的節目。

那麼現在呢？美國情報官員會繼續與特朗普分享他們所知道的一切嗎，儘管他們明白不能信任他的保密性？外國官員可能不會正式宣佈暫停與我們政府的合作。但他們的行為肯定會改變。

在醜聞的喧囂之下，白宮報道的一個小主題是即將到來的人員變動。特朗普據説非常憤怒，尤其是對他的通訊助手。那些助手的表現不佳並不是重點：無論多麼有才華的人，都無法傳達總統沒有的連貫立場。確認或否認特朗普關於錄音他談話的評論，你要麼承認又一個謊言，要麼加強了水門事件的氣息。他們的工作要求他們整天與不相信他們所説的記者交談，而他們也知道記者不相信他們所説的話。

對彈劾的討論遠遠超出了現實，而特朗普所選擇的內閣並不會解除他的職責。但我們正在看到我們都知道的總統性格的缺點。我們也可能看到我們誤解了他性格的政治含義。他的反對者常常將他描繪成一個初露頭角的專制者。假設執法人員應該對他個人忠誠，堅稱總統的權力就是正義，聲稱他體現了民意：這個畫像並不是幻想。

但這也是一位無法對自己施加紀律的總統，更不用説對他的政府，更不用説對我們的國家；他容易感到無聊，分心；他正在主持一個又一個他自己造成的危機。總統的自我形象與他的反映之間存在差異。強人其實是一個弱者。 Ponnuru是《國家評論》的高級編輯和《彭博觀點》的專欄作家。