我要上觀網|共軍靠人海戰術？我們不背這個鍋
【觀察者網 文/張雅琦】昨天觀察者網發了一篇時評解釋了我軍從一直背的一口“鍋”——“人海戰術”。
其實，從南昌起義到抗美援朝，我軍常常在人數不佔優的作戰困境下獲勝，偏偏總是被敵軍歸結為靠“人海戰術”。然而，裝備低劣、缺乏重火力支援的一方，就一定只能靠“人海”嗎？
對此，觀網讀者忍不住吐槽，
解説哥哥解讀
從打遊戲的經驗來看，在雙方人數差不多的時候自己總感覺敵人比自己多，走哪兒自己都捱打，這隻能説明是自己走位的問題。
用美帝輻射3和輻射4來歸納
共軍戰法 永遠在潛行，等待完美背刺
簡單歸納就是
當敵人看到PLA的時候，肯定就是PLA下決心發揮戰術優勢打殲滅戰了……
最後就是敵方倖存者誤差的判斷，PLA永遠是那麼多人，還都是來搏命的
我軍只是抓住戰機，通過迂迴、穿插，把突出或落後整體戰線的部分敵軍包圍起來，進行殲滅。
明明是你們自己落入我們的“人海”裏的。
黨的民工解讀
喜歡講“人海戰術”的，淮海戰役我們60萬，敵軍80萬，這叫哪門子人海戰術？不過朝鮮戰場上，好像是有四個加強連殲滅美軍一個成建制黑人連的經典戰例，逼得美軍放棄了以人種分編制的做法。另外，雲山血戰應該可以算成建制殲滅了美軍騎一師8團3營，戰後美帝三等人被迫永久撤銷了該營的番號。
這位同學所提到的朝鮮戰場殲滅美軍黑人連的經典戰役應該是指吳信泉將軍在抗美援朝戰爭第二次戰役的時候，指揮三十九軍突破清川江，夜襲大柴洞、上方洞，居高臨下，圍攻美軍黑人連，斃敵20餘人。美軍黑人連連長率全連115人舉白旗投降。後來，美軍為此事修改法律，不再將黑人單獨編制，從而形成當今美軍黑白人種混合編隊的體制。
而雲山血戰則是朝鮮戰場上，我軍隊與美軍的初次交戰，是中國人民志願軍首次以劣勢裝備嚴重打擊了美軍的成功戰例。此役，共斃傷俘敵2040餘人，其中美軍1840餘人，擊落飛機3架、繳獲4架，擊毀和繳獲坦克28輛、汽車176輛、各種炮119門和大批軍用物資，粉碎了敵軍於感恩節前佔領全朝鮮的計劃、初步穩定了朝鮮戰局。
單看這兩次戰鬥，共軍的確對美軍形成了人數優勢。不過這種局部優勢是怎麼形成的呢？
弊在賂秦解讀
即便在今天，技戰術水平與裝備接近條件下，兵力優勢仍然很關鍵。其實解放軍自成立以來，就沒有搞“人海戰術”思想，因為那是用人命在填。人民子弟兵不會這麼做，也填不起，不然“共軍”早打光了。“共軍”講究的局部戰場形成優勢兵力，其實這種情況傷亡反倒減少到最小。當然個別指戰員打紅了眼，不顧傷亡硬幹也是有的。記得劉伯承元帥説過，殺敵三千，自損八百，指揮員不僅要付殺敵三千的責，也要付自損八百的責。
既然我們並不搞“人海戰術”，那為什麼敵軍總是覺得我們人很多呢？有同學提出了新看法，
牧野解讀
抗美援朝戰爭的中國人民志願軍是有史以來戰鬥力最強的輕裝化步兵軍隊。在進攻作戰中，志願軍的步兵突擊戰術經常打得“聯合國軍”手足無措。“聯合國軍”的直觀感受就是：無論哪個方向上看過去，都是烏央烏央的進攻的志願軍士兵，直接嚇尿了。在打不過的情況下就用“人海戰術”來抹黑我軍。但事實證明，志願軍使用的步兵突擊戰術（三三制）完全有別於小日本的“肉彈”突擊。
“三三制”是什麼？感覺好像很厲害的樣子。
秀逗的渡渡鳥解讀
談戰術，靈魂和難點是班排級的戰術
在班排級別的戰鬥中，我軍實行的是三三三制，在解放戰爭後期和抗美援朝期間尤為普遍
所謂三三三制，每三人組成一個戰鬥小組，三個小組為一班，三個班為一排，三個排為一個連。以小組為基礎作戰單位，以連為基本的作戰集羣
作戰小組，成三角形錐形遠動進攻。依次隔開一定的間距，與兩個小組組成一個大的三角形，依次類推至連作戰集羣
這個三角形當中飽含着眾多小三角形，各個小三角形中根據敵方炮火的密集程度，制定相應的間距
在每個班構成的三角形中，尖頭是前鋒，負責儘可能接近敵人，衝近了就用手榴彈招呼，後兩頭是支援和預備隊
所以我軍雖然在局部戰場人多，但多而不亂，能夠發揮每個人、每個單位的作用，跟所謂的“人海”有本質的區別
可惜不能貼圖，不然能表達得更直觀
觀網不乏熱心的讀者，克服技術困難補了個圖。
看官2016解讀
步兵班的前三角隊形： O O
O(班長)
O（副班長） O（小組長）
O O O O
後三角：
O O O O
O(副班長) O(小組長)
O(班長)
O O
小編稍微辨認了一下，這位同學畫的應該是步兵班前及班後三角隊形。
班後三角隊形 圖片來源：百度貼吧
那這個三三制有什麼用呢？
人員天下解讀
三三制的好處就是看着人多的很，就是稀稀拉拉，炮彈怎麼打都打不準。可是不打，馬上就跑到眼前了。這裏真心佩服戰術配合的重要性和狂挖戰壕的重要。
那為何我軍為何一定要靠“三三制”實行近戰原則呢？
有讀者提到了蘭切斯特方程
joey解讀
沒人提蘭切斯特方程律嗎？
遠距離交戰的時候，任一方實力與本身數量成正比，即蘭切斯特線性律。在近距離交戰的時候，任一方實力與本身數量的平方成正比，即蘭切斯特平方律。
如果再加上火力上的傳統劣勢，PLA投入的人力勢必更多。
我從來不把人海戰術當成貶義詞，一種戰術，只要運用得當，取得戰鬥勝利，就是好戰術。
其實蔣軍才是死用人海戰術的典型，塔山11萬打1萬，居然讓PLA守到最後，跟物流總經理沒太大關係，跟一線將官有很大關係。
這位同學關於塔山阻擊戰的數據有點出入，目前一般的説法是我軍派出了8個師阻擊國軍的11個師，粗略估計算是8萬對11萬。所以對於數量上處於劣勢的我軍而言，拉近距離是提高戰鬥力的有效方式。不過，隨着科學技術的發展，軍隊的數量、質量與戰鬥力之間的關係早已發生了根本性變化：質量才是主導，數量已經退居次要地位。
所以，有同學認為，
生怕火力不足是共軍孃胎裏帶來的基因，看看現在的火箭炮、東風……
聽起來也是有道理的。
我軍歷史上背的可不止“人海戰術”這一口鍋，各位讀者還有什麼高見呢？觀網評論區等着你。
“我要上觀網”往期回顧
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。