為增強社會包容性，加拿大開設“15字超長”性取向劃分課程
【文/觀察者網 徐乾昂】在對“性少數羣體”的社會接受程度上，一向以開放標榜的美國，似乎被加拿大甩了好幾條街。
據福克斯電視台11月29日報道，加拿大安大略省小學教師協會（ETFO）開設了名為“LGGBDTTTIQQAAPP訓練”的社會包容性課程，並強制當地的所有小學老師參加。該課程囊括對“社會特殊性取向以及性別”人羣的15個劃分。
等等！LGGBDTTTIQQAAPP？
是的，你沒有看錯。這以首字母縮寫組成的“天文詞彙”，涵蓋了ETFO列舉的15個“異性戀社羣”，此意是向當地小學老師傳達“社會平等、性取向平等”的概念，並有意消除對“性少數羣體”的歧視。
圖自推特
這裏有必要解釋一下。
上世紀90年代，由於“同性戀社羣”一詞無法完整體現相關的羣體，“LGBT”並應運而生。該詞取女同性戀（Lesbians）、男同性戀（Gays）、雙性戀（Bisexuals）以及跨性別者（Transgender）的首字母縮寫而成。另外，也有對自己性別取向產生疑惑的人（Questioning），故也以LGBTQ來泛指所有的非異性戀者。
不過還是有人覺得自己沒有被概括在LGBTQ的範圍內，或者也有人覺得自己被草率趨於一類特定人羣，覺得受到了“歧視”。對此ETFO公佈了LGBTQ的“升級版”：LGGBDTTTIQQAAPP。
讓我們來分解下這裏面提到的15個詞把。這裏麪包括：女同性戀者（Lesbian）、男同性戀者（Gay）、覺得男性和女性均無法定位自己的性別的人（Genderqueer）、雙性戀者（Bisexual）、半性戀者（Demisexual）、跨性別者（Transgender）、變性人（Transsexual）、覺得自己同時兼備男女兩種靈魂的雙靈人（Twospirit）、雙性人（Intersex）、酷兒（Queer），對自己性別存疑的人（Questioning）、無性戀者（Asexual）、“同志”（Allies）、泛性戀者（Pansexual）以及多元戀者（Polyamory），合體組成LGGBDTTTIQQAAPP。
都看懂了嗎？不明白也沒關係，因為加拿大人自己都搞不清楚其中幾個詞的意思。福克斯電視台主持人Tucker就在播報這則新聞時，全程疑惑臉。
他指着手中的稿子問道，什麼是“雙靈人”（twospirit）？而作為嘉賓的前加拿大自由黨主席史蒂夫·萊德魯（Steven LeDrew）抱着手，想了半天也沒答出個所以然來。
他回答到，“雙靈人聽上去就像是一些不知道自己是男是女的人……我告訴你Tucker，我打賭加拿大隻有5個人才能説出這15個單詞的意思。”
不過萊德魯馬上就解釋道，設立LGGBDTTTIQQAAPP的目的不是為了“明確區分社會羣體”，而是為了加大社會的包容度。
他説道，“比如雙靈人，因為他們不知道是男是女，所以很困惑。既然困惑，就去學校問老師，而小學老師們就必要參加LGGBDTTTIQQAAPP課程。”
福克斯主持人聽罷更感疑惑，他指出，既然老師要想孩子們解釋LGGBDTTTIQQAAPP的內容，為什麼要弄得這麼複雜。由此他質問，為什麼要設定一個連特殊社羣自己都不能明確區分的“類別劃分”。
兩人各執己見，隨後爭執了近8分鐘，最後把話題扯到了“美國和加拿大誰更民主”的爭論上，不了了之。
Tucker（左）和萊德魯（右） 圖片截自Fox News
的確，Tucker指出的問題讓人深思。對於“特殊社羣”的劃分，做得越細會不會適得其反？從ETFO給出的課程海報中可以看到，“儘管有超過半數的人‘偷偷’認定自己屬於LGBT，ETFO中願意公開自己性取向的人只有1%都不到。”
對此，英國衞報引述了幾位網友對LGGBDTTTIQQAAPP的評論。
有的表示，雖然出發點是好的，但安大略省小學教師協會會不會覺得這個課程的名字也未免太長，太複雜了。
也有人説，“LGGBDTTTIQQAAPP過於繞口，我的舌頭差點打結。”
“完全可以用別的詞來概括你的‘特殊’地位：你可以重新用LGBT，或者LGBTQ”，一位網民在推特上説道，“我只知道這麼長的詞只會適得其反。”
圖自推特
更有人總結了迄今為止“發明”出來的用於形容這類“特殊人羣”的專業名詞。從中可以看到，劃分歸類越加細緻，用詞之繁瑣已經不成語言，“簡直完美”。
圖自推特
據觀察者網此前報道，2014年開始，社交媒體Facebook對用户的性別設定（自選設定一欄），新增了56種醫學術語，令人疑惑。
此外，想必有美國留學經驗的讀者們對此也深有感悟。一些教育機構“以增加寬容度、包容性”為由，在申請表格里，對“性別”的選擇之多，層出不窮。
普林斯頓大學的入學申請可供申請者選擇6個“性別選擇”。加州大學的入學申請中，“可選性別”超過10個。
加州大學系統本科申請系統 圖：觀察者網
而據華盛頓郵報消息，申請紐約市的市民身份時，可供選擇的“性別”高達31個。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。