當大科技遇上大兄弟 - 彭博社

大家好。這是希拉。本週重新引發了一個重要的技術問題：強大的科技公司是否應該做更多來幫助保護人們免受潛在政府濫用，還是應該做更多來幫助政府保護其公民？

科技公司因與政府關係過於密切而受到批評，也因對政府的要求置之不理而受到指責。美國政府起訴蘋果公司，因其拒絕為解鎖一部iPhone，該手機曾被2015年加利福尼亞州聖貝納迪諾恐怖襲擊的犯罪嫌疑人使用。批評者還指責蘋果對中國政府的審查規則過於願意遵從，這些規則限制了人們在該國可以訪問的應用和信息。

這只是硅谷巨頭之一，他們反覆面臨幫助政府與被貼上“大哥工具”標籤之間的選擇，或者在不合作時因危害公共安全而受到批評。

本週提供了科技超級強國必須走的微妙界限的新證據。週二，一組美國民權組織要求亞馬遜公司停止讓執法機構使用該公司的面部識別軟件。

任何允許警方掃描大量圖像並與政府數據庫進行比較的技術都可以成為有效的公共安全工具，但它也有可能被濫用，針對少數族裔、抗議者和其他沒有做錯事的人。面部識別軟件可能是我們想象中被過度擴權的政府使用的所有技術中最明顯令人不安的，亞馬遜直接走入了公眾對“1984”式大規模監控的恐懼之中。

許多其他公司向執法機構和其他組織銷售面部識別軟件。不過，我想我們可以達成共識，由於亞馬遜和其他科技巨頭的規模、財富以及對世界上許多公民的龐大信息庫，他們理應受到更高程度的審查。權力越大，責任也越大，以防止“大哥”濫用。這也是為什麼谷歌內部對該公司向美國國防部提供人工智能技術以分析無人機影像存在內部異議的原因。

另一方面，華盛頓郵報的一篇文章發現，聯邦調查局誇大了安全軟件對刑事調查造成的阻礙問題，這些軟件保護智能手機上的數據。官員們表示，調查人員無法訪問與犯罪相關的近7,800台設備上的信息，因為使用了像iPhone那樣的加密技術。華盛頓郵報報道，真實數字可能在1,000到2,000之間。

這一震驚的消息為蘋果的論點增添了可信度，即使是合法的政府後門也不可避免地會削弱保護人們移動設備上信息的技術，防止黑客或其他惡意意圖者的侵害。

在科技超級大國與政府的關係上，可能沒有簡單的答案。這並不是一個新問題。但越來越明顯的是——無論公民是否喜歡——谷歌、蘋果等公司正在決定政府應該掌握關於其公民的信息，以及何時應拒絕提供諸如短信、電子郵件、數字照片和其他潛在敏感信息。

愛德華·斯諾登泄露的關於美國政府監控計劃的揭露突顯了少數幾家大型科技公司所擁有的服務器中個人信息的數量和價值。

而且，這些公司越來越多地決定政府是否應該獲得包括人工智能和麪部識別軟件在內的強大技術的訪問權限。這使得權力集中在不對公眾負責的組織手中。只要這種情況存在，人們不可避免地會想到“1984”。--Shira Ovide

以下是您需要了解的全球科技新聞：

優步終於實現了盈利。但這不會持久。這家打車公司還停止了在亞利桑那州的無人駕駛汽車項目測試，距其一輛自動駕駛汽車撞擊並致死一名行人的事故僅兩個月。

鴻海精密工業股份有限公司的網絡設備和“智能”技術部門，也就是更為人知的富士康，正在準備首次公開募股，這可能有助於富士康減少對蘋果的依賴。

選民操控和騙局並不僅限於Facebook。該公司的WhatsApp消息應用也成為了關於印度一場重要選舉的虛假信息温牀。

在亞馬遜位於西雅圖的家鄉提出有爭議的企業税提案後，幾個灣區城市也在考慮對大型本地僱主徵收新税——包括科技巨頭——以幫助抵消他們指責該行業造成的不平等和過度擁擠，這些行業使他們變成了繁榮城市。

喜歡《Fully Charged》嗎？訂閲《彭博全接入》，獲取更多更多內容。您將收到我們無與倫比的全球新聞報道和兩份深入的每日通訊，《彭博開盤》和《彭博收盤》。