選票措施結果顯示進步派全面勝利 - 彭博社

在其他進步措施中，加利福尼亞州的燃油税在週二的投票中倖存下來。奧托·基辛格/AP昨天，選民們選擇了新的領導者。他們將起草立法的責任託付給他們；不久，這些官員將引導城市、縣、州和國家。但是，在至少37個州有數百項投票措施——以及更多地方投票——選民們也有機會自己塑造政策。

雖然“藍色浪潮”可能沒有壓倒性地席捲國會，但在投票倡議中，尤其是在保守州和城市中，毫無疑問出現了進步浪潮：阿肯色州和密蘇里州的最低工資將上升。路易斯安那州 改革了其刑事司法系統。波特蘭將 資助環境公平。加利福尼亞州將 重新平衡其預算，考慮到住房援助。一些西雅圖公立學校的學生 可能很快獲得免費教育*。*甚至 醫療補助擴展在三個紅州獲得批准。而且，儘管在喬治亞州等州的 選民剝奪權利的嚴重報告使選舉結果變得不佳，選民們也批准了新的 恢復選民權利和 選區重劃改革措施。當然，也有一些例外：除了其他事情外，還有兩個城市投票 禁止氟化水，華盛頓州沒有通過其碳費。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、派對和陽光克服了DNC懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器聖保羅的 cortiços 如何幫助庇護南美洲最大城市僅使用公共交通的跨洲競賽我們將在一天中不斷更新結果。以下是一些最值得注意的勝利和失敗。

佛羅里達將恢復對罪犯的投票權

根據2016年的估計，佛羅里達州有9.2%的居民符合投票資格，但他們是被定罪的罪犯——他們共同佔據了黑人選票的17.9%。量刑項目。大約有150萬人，直到今天，他們無法投票，即使他們已經出獄。

在佛羅里達選民通過第4號修正案後，這種情況將改變。該州所有以前被定罪的罪犯（除了那些犯有謀殺或性犯罪的人）將恢復投票權，這一羣體超過100萬人——他們中沒有人能夠參與賦予他們投票權的倡議。

現在，肯塔基州和愛荷華州是唯一兩個仍然禁止即使完成刑期的罪犯投票的州。在光譜的另一端，緬因州和佛蒙特州是唯一兩個允許人們無論其犯罪歷史或當前狀態如何投票的州。（在佛羅里達州刑事司法改革的另一個重大勝利中，選民還通過了第11號修正案，其中包括允許立法機構追溯性減少刑罰。）

—莎拉·霍爾德

選區劃分遭遇重大失敗

密歇根州、科羅拉多州和密蘇里州的選民都批准了投票倡議，以 結束政治重劃選區，批准率幾乎達到60%到70%以上。這些選區劃分法案的一個顯著特點是沒有單一的模式。密蘇里州將重劃選區改革作為更大改革方案的一部分通過。密歇根州選擇在其投票措施中包含非常詳細的語言；科羅拉多州將選區劃分措施分為兩個獨立的問題。所有這些都獲得通過。猶他州的提案也可能如此。

在猶他州，第四個考慮選區劃分法案的州，結果仍然難以預測。提案4將創建一個獨立的七人委員會來劃定州和國會選區，這將增強鹽湖城及其他城市地區民主黨的代表性。在截止發稿時，投票結果以不到百分之一的微弱優勢領先，支持與反對之間的差距不到5000票。

2018年的中期選舉為即使在重劃選區嚴重的州的選民提供了一條路線圖，以進行政治家們不願進行的結構性改革。如果反選區劃分法案能夠在像猶他州這樣由單一政黨主導的州通過，那麼可能沒有多少州的選區劃分是安全的。

—克里斯頓·卡普斯

廢除燃油税的失敗嘗試

在主要國會共和黨的支持下，一項旨在 撤回加利福尼亞州的燃油税和車輛費用增加的投票措施旨在吸引右傾選民投票。但反對者，包括該州的建築行業、主要工會和民主黨，籌集的資金超過了該努力的4000萬美元。

週二，55%的選民 投票反對第6號提案。這一投票意味着該州將保留2017年的法規，該法規每年為道路修復和改善提供約50億美元，其中相當一部分用於公共交通。

由於他們的道路在全國範圍內處於最糟糕的狀態，加利福尼亞的通勤者們鬆了一口氣。全國各地的交通倡導者也感到寬慰，他們擔心在這個進步事業的先鋒州廢除燃油税可能會對美國其他地區的類似努力造成災難。出於同樣的原因，第6號提案可能使“就提高聯邦燃油税進行實質性討論幾乎不可能，”華盛頓特區社區交通協會的執行董事斯科特·博格倫説，該協會是一個公共交通倡導組織。

但不要只停留在加利福尼亞。在美國，超過300項與交通相關的措施出現在選票上，許多以新税的形式出現，以資助公共交通。而且它們中的大多數都通過了。

—勞拉·布利斯

瓦坎達市保持完整

在南亞特蘭大的斯托克布里奇，奪取一個黑人主導城市近一半的土地並將其交給一個以鄉村俱樂部為基礎的社區，以便創建一個新城市的計劃在昨晚被挫敗。該倡議將批准從一個已經合併的城市中奪取土地的前所未有的舉動，並可能通過抽走大量應税財產和收入來源來破壞斯托克布里奇的經濟。倡議者表示，他們希望成立一個新城市，以便能夠為他們的地區帶來更多高檔設施。

穆迪、標準普爾全球和Capital One公共融資公司等金融機構都指出，以這種方式創建鷹之着陸將對喬治亞州所有城市的信用和債券評級產生負面影響，因為它們可能會以類似的方式相互蠶食或被其他市鎮蠶食。

雖然鷹之登陸市的市民投票未能通過，但這並不意味着斯托克布里奇和喬治亞州已經見證了它的最後一幕。喬治亞州其他嘗試成立新城市的地方也未能通過公投，後來卻重新聚集，制定新的藍圖和計劃，最終獲得通過。斯托克布里奇市長安東尼·福特告訴《亨利先驅報》説，他將會 聯繫鷹之登陸市提案背後的人，與他們討論現在“如何最好地修復社區”。

—布倫廷·莫克

兩個保守州的最低工資將上漲

由於聯邦最低工資停滯在$7.25且沒有改變的跡象，爭取更高地方工資標準的鬥爭已在城市和州之間推進。截至今年，29個州和華盛頓特區已批准的最低工資高於聯邦水平。

昨天，其中兩個州決定將最低工資提高一點：阿肯色州的選民將其$8.50的最低工資提高到2021年的每小時$11；密蘇里州的選民將其$7.85的最低工資提高到2023年的$12。這兩個州傾向於共和黨，選擇擴大低工資工人的薪酬是在其他保守派勞動勝利之後：亞利桑那州、科羅拉多州和緬因州也在今年早些時候投票提高了他們的最低工資。

“談到最低工資，最大的差距並不是共和黨和民主黨之間，”公平項目的執行董事喬納森·施萊費爾在一份聲明中説。“而是在於那些不想提高工資的政治家和他們所代表的人民之間。”

—莎拉·霍爾德

加州住房可負擔性提升的一步

解決加州的住房危機可能不僅僅需要重新構想州和地方預算。但在週二晚上的投票中，加州選民批准了幾項提案，旨在籌集數十億資金來嘗試解決這一問題。

提案1和2將釋放60億美元的州債券和税收，用於全州的可負擔住房和無家可歸者倡議——資助精神病患者和無家可歸者的住房、低收入家庭的抵押貸款援助以及退伍軍人的可負擔住房等項目。

在舊金山，選民批准了提案C，這是一項備受爭議的措施，將對該市最大的公司徵收略高的税，以幫助資助無家可歸者倡議。預計每年額外300百萬美元的資金，城市計劃建設5000個新的可負擔住房單元，並創造超過1000個新的庇護牀位。儘管來自大型科技公司的反對資金達到數百萬，提案C仍以60%的選票通過——但關鍵的是，沒有達到保護其不被法院挑戰所需的三分之二的票數。

另外兩個針對可負擔性問題的提案，提案10和提案5，被壓倒性地拒絕。第一個提案將解除對全州擴展租金控制政策的限制——倡導者表示這將阻止租金上漲並保護租户，而最終勝利的反對者表示這將阻礙急需的新建房屋。第二個提案將降低一些老年居民搬家的障礙，可能會開放更多住房，但同時削減財產税。

—莎拉·霍爾德

重建時代路易斯安那州陪審團政策改革

路易斯安那州選民批准了一項新的州憲法修正案，要求在重罪和死刑案件的陪審團中達成一致意見。在此之前，路易斯安那州是僅有的兩個州之一（另一個是俄勒岡州），可以在嚴重重罪審判中以陪審團未完全一致的情況下定罪被告。換句話説，即使有一兩個持不同意見的人，陪審團也可以定罪一個可判死刑的罪行。

路易斯安那州的政策源於一系列旨在剝奪非裔美國人在後奴隸制重建時代的權利的法律。自19世紀末生效以來，這項法律使得在路易斯安那州受審的黑人被告面臨更多困難，因為在陪審團中擔任少數角色的種族少數羣體常常被白人陪審員的多數意見推翻。為新憲法修正案而奮鬥的監獄改革倡導者表示，這也是路易斯安那州多年來被稱為“世界監禁之都”的原因之一。

諾里斯·亨德森，VOTE組織的執行董事，他本人因非一致陪審團定罪而在監獄中度過了幾十年，告訴Nola.com，“這可能是我一生中最重要的投票措施。”

—布倫廷·莫克

巴爾的摩禁止水資源私有化

巴爾的摩選民在週二採取了一項首創的舉措，因為許多城市正在努力改善水處理：它禁止了水資源私有化。支持禁令的論點之一是，費率上漲通常伴隨着私有化。而這座馬里蘭州的城市在水費上漲方面有着不容忽視的歷史。

批評者警告説，停止與水公司未來的談判將反過來阻礙巴爾的摩水網的現代化。但倡導者堅持認為，保持水資源公共化對用户是最有利的。“在過去幾年中，水資源公司在巴爾的摩周圍盤旋，去年春天私有化陰謀加劇，而聯邦政府則執意支持企業權力凌駕於人民權利之上，城市投票決定保持水資源公共化是具有重大意義的，”馬里蘭水資源倡導組織食品與水資源觀察的組織者裏安娜·埃克爾在一份聲明中表示。

—莎拉·霍爾德

波特蘭公司將資助環境公平項目

今年早些時候的一份EPA報告發現了環境種族主義的證據，包括有色人種更可能居住在污染者附近。在選舉日，波特蘭選民同意通過波特蘭清潔能源社區福利倡議來解決污染和氣候變化的不平等問題，該倡議也稱為波特蘭投票措施26-201。該倡議將對全國收入達到10億美元和地方收入達到50萬美元的零售公司實施1%的附加費。

這些資金將用於清潔能源項目，例如對住宅進行氣候化改造、安裝太陽能和其他可再生能源項目、提供就業和承包商培訓、擴大當地食品生產，以及在波特蘭建設綠色基礎設施，同時關注有色人種社區和低收入人羣。該投票倡議，前波特蘭市長在CityLab上表示支持，規定至少50%的項目“應特別惠及低收入居民和有色人種社區。”

在一個不太進步的發展中，華盛頓州的選民決定不徵收碳費，這將為清潔能源和森林保護項目以及公共交通注入數百萬美元。

—尼科爾·賈沃斯基

將金錢排除在政治之外——並將其交給選民

隨着成功地方競選所需的競選捐款不斷膨脹，各城市試圖 抑制政治支出，並幫助普通（即：不太富裕）人羣與全國組織競爭候選人的政治影響力。

週二，俄勒岡州的波特蘭 批准了一項措施，將限制競選捐款；丹佛 創建了一個城市基金，將匹配對地方候選人的小額捐款；巴爾的摩則通過了一個“公平選舉基金，”將允許公共融資。

—莎拉·霍爾德

密歇根州的大麻勝利，資助交通和學校

儘管北達科他州的合法化休閒大麻的提案 失敗，密歇根州成為首個通過休閒大麻法的中西部州。與許多已經合法化大麻的地方一樣，該州將像酒精一樣監管大麻，限制消費和購買年齡為21歲及以上，並 對大麻銷售徵税以支付州服務。但你可能不知道密歇根州改革的一個方面：相當一部分將用於州的交通基金。大麻基金支持的其他服務將包括城市和縣的財政，以及學校。所以，密歇根州的人們，盡情享用吧：這將修補坑窪。

—勞拉·布利斯

對於西雅圖公立學校的學生，免費大學觸手可及

通過提高一些西雅圖房產的税收，選民們創建了一個新的、擴展的教育基金，將資助補貼學前教育，支持西雅圖公立學校的項目——並且每年免費送一些公立高中畢業生去社區大學。

市長珍妮·杜肯擔心這項税收會更加有爭議，受到城市與商業社區之間“宿醉”的影響，後者曾因另一項措施而產生衝突，該措施將對企業徵税以支付城市的可負擔住房和無家可歸者倡議。但這項教育提案結果證明是廣泛無爭議的，以三分之二的票數通過。其成功的一個潛在原因是：雖然亞馬遜投入了數千美元來反對無家可歸者税，但它卻是這項措施最大的財務支持者。

—薩拉·霍爾德

俄勒岡州擊退對其庇護法的廢除

隨着庇護城市和州成為特朗普司法部的核心目標，推翻俄勒岡州庇護法的嘗試成為特朗普移民政策的字面州公投。它在州內的警長之間造成了分歧，支持特朗普的執法者來自較小的縣，而大城市的官員則撰寫社論為其辯護。俄勒岡州於1987年成為第一個庇護州，當時這項法律的主要目的是防止警察對移民的種族定性。按照今天的“庇護城市”標準，這甚至不是一項特別激進的條款。正如丹尼爾·尼查尼安在投票前為CityLab所寫：“這次廢除推動的一個顯著之處在於，俄勒岡州的庇護法甚至不影響地方執法與聯邦當局在其他非移民理由下已被監禁的人之間的合作。”廢除努力慘敗：63%對37%。

—妮可·弗拉特沃

氟化物將不再進入城市水源

氟化水在一些社區成為了熱門話題，居民希望將其從水中去除。該政策的開始頗具爭議，1945年，美國公共衞生服務在沒有居民同意的情況下向密歇根州大急流城的水供應中添加了氟化物。這一氟化物的添加是一次實驗，結果顯著：在11年內，大急流城學校兒童的蛀牙率下降了60%，這激勵了全國範圍內的水氟化採用。到2014年，根據CDC，大約三分之二的美國人口生活在有氟化水供應的地方。

但反氟化運動依然強勁。上個月，NBC新聞報道，反氟化人士旨在扭轉水氟化的趨勢，他們在網上傳播關於氟化是“共產主義陰謀以愚弄美國人”的陰謀論。在選舉日，佛羅里達州布魯克斯維爾的居民投票決定在水供應中保留氟化物（根據初步結果），而密蘇里州休斯頓則投票停止氟化。而俄亥俄州斯普林菲爾德投票反對將氟化物添加到他們的水供應中。根據美國牙科協會的數據，還有74個城市禁止水氟化。

—妮可·賈沃斯基