國際種族宗教問題隨筆之二：冷眼旁觀奧普拉競選美國總統戲碼_風聞

美國電視脱口秀女王、黑人明星奧普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）在金球獎終身成就獎（Cecil B. DeMille Award）獲獎儀式上一番演講，在美國內外媒體上掀起了一場爆炒追捧她競選總統的熱潮，一批公認的大牌、嚴肅權威財經時政媒體也加入了這輪爆炒。即使在奧普拉沒那麼高知名度的中國，從這些報道所用諛辭也不難感受到爆炒的熱度、力度：

“9歲被強暴，14歲生子，酗酒、吸毒、進過少管所……但現在全美都希望她來當首位女總統”

“這樣一位偉大的女性如果要當總統，美國人民當然是完全沒意見的!”

……

然而，且不提“全美都希望她來當首位女總統”、“美國人民當然是完全沒意見的”之類斷言顯然沒有任何依據，純屬張大其詞；綜合考慮各方面情況，實事求是地説，我也很難認為奧普拉會是一個合適的美國總統，許多爆炒的輿論“看點”完全背離這樣一個大國領袖職位所需素質和職責。

首先，選賢任能，大國領導人需要才幹，而一些報道突出的奧普拉“看點”竟然是“9歲被強暴，14歲生子，酗酒、吸毒、進過少管所”，難道不幸和劣跡已經取代才幹成為國家領袖必備素質了？我還是相信劉備遺詔中的這句話：“惟賢惟德，能服於人”。

其次，在當下的西式代議制民主政體下，藝人明星因“粉絲”眾多而在從政時擁有一定的先天優勢。但實踐結果是藝人明星從政人數多、級別高的國家多數是發展不那麼成功的國家，如印度、菲律賓之類；發展成功的國家沒有一個是大批藝人明星執政的。里根雖然當過好萊塢演員，但談不上是明星，在演藝界的影響力主要源於電影演員公會主席、電影委員會主席這樣的職位。特朗普擅長運用媒體，但他本人是成功企業家。如果美國政治菲律賓化、印度化，對美國自身毫無疑問是悲劇；對美國之外的世界，恐怕也是禍福難測。

第三，儘管奧普拉是個成功的藝人和演藝商人，但從她表露的政見來看，她的“成功”基本上還是兜售隨波逐流的“永遠正確”觀點，並沒有紮實的、符合事實、為應付時弊所亟需的理念，也沒有讓人看到實實在在的勇氣和不屈不撓的意志。儘管她的支持者將她與特朗普相比，但這一點是特朗普與她截然不同之處。

“奧普拉競選總統”熱潮陡然興起，始於金球獎終身成就獎（Cecil B. DeMille Award）獲獎儀式上那番以反性騷擾、力挺“我也是”運動（“#MeToo”）為主題的演講。無論媒體多麼渲染那場演講的“感染力”，事實是她並不是率先冒險犯難揭開性騷擾蓋子的人，而只是在反性騷擾風潮已經橫掃全國之時無需承擔任何風險地做個痛打落水狗的姿態。

更糟糕的，標榜反性騷擾的“我也是”運動（“#MeToo”）發展至今，在相當程度上已經走到侵害、剝奪被指控人和男性合法合理權益的極端，一個人只要遭到尖叫指控，幾乎無需任何證據，不容分説，就會被三下五除二剝奪一切。“今日俄羅斯”網1月5日刊發的文章提供了這樣一組數據：

“在最近被指控犯下強姦、毆打或性騷擾罪行的110名男子中，沒有一個人接受過中立仲裁者——比如法官和陪審團——的審查和判決。事實上，這些案件中只有9起曾向警方報案並被記入警局檔案。此外，在這110名被告中只有14人承認自己有罪，而目前已有72人被迫失業。”[[1]](https://hk.outputnews.com/2018/fengwen/news_2018_02_12_1125844)

目睹這種狀況，客觀的觀察者難道不感到一絲不安？

反性騷擾風潮最初揪出的案子肯定是真的，但“我也是”運動發展到現今這種地步，其中究竟還有幾樁是真、幾樁屬於馬克·吐温《競選州長》式權力金錢鬥爭遊戲？現在更需要的是馬克·達蒙那樣反潮流呼籲冷靜看待性騷擾指控的理智與勇氣，[[2]](https://hk.outputnews.com/2018/fengwen/news_2018_02_12_1125844)並不缺奧普拉這樣火上澆油獵取無風險人氣的“永遠正確”“姿勢分子”。馬克·達蒙的冷靜、理智、邏輯為自己招來了不用分説的圍攻，奧普拉的“姿勢”為自己換來了支持她競選美國總統的呼聲；對美國而言，這是好事嗎？

進一步放眼未來，“我也是”運動是不可能長期持續的，因為現在男性電影公司高管已經不敢僱用年輕女助手，心驚膽戰抱怨“好萊塢的男人們就彷彿生活在德國的猶太人一般”，這種狀況無論如何不是正常的，而且其客觀效果多半將是減少娛樂界女性出頭成名的機會，因為業者為自保會刻意對她們避而遠之，時間稍長，效果就會暴露了。現在情緒激昂跟着“我也是”運動發起人艾莉莎·米蘭諾（Alyssa Milano）和明妮·德瑞弗（Minnie Driver）高呼“MeToo”的業界女性中，屆時會有相當一部分人怨聲載道。如果“我也是”運動領袖們不能及時適可而止，這場運動和她們本人就很有可能最終留下反面形象，甚至今年之內就完全有可能大反轉。問題是，她們表現出了這樣的智慧嗎？一味為她們火上澆油的奧普拉呢？

讓我們看看出現驚天逆轉的英國“權貴虐童謀殺案”吧！2012年爆出已故知名主持人吉米·薩維爾等名人性侵少兒案，由此在英國形成反性侵未成年人風潮；在此環境下，2014年舉報者尼克向新聞網站“Exaro”爆料，聲稱倫敦高檔住宅區海豚廣場存在一個VIP戀童癖俱樂部，英國前首相希思、前總參謀長彭英武、前內政大臣布里坦、前保守黨議員普羅克託等一批政要均系起成員，許多男孩在那裏遭到俱樂部成員姦淫、凌辱、乃至謀殺，……消息一經爆出，便成為媒體界嗜血狂歡，有記者歡呼這“簡直就是水門事件後的最大政治醜聞”，《衞報》、BBC等大牌媒體均拿出大量版面和黃金時段給予報道，倫敦警察局迅速發動“米德蘭行動”搜查上述人士住宅，耗資250萬英鎊（摺合人民幣2184萬元），被指控者聲譽均蒙受重創，普羅克託等人喪失工作、住宅，彭英武妻子含恨去世，……如此攪動整個英國的超級大案，日前卻被證實純屬虛構捏造誣告，舉報者本人反而是戀童癖，且犯有欺詐等多項罪行，已於數月前被捕。[[3]](https://hk.outputnews.com/2018/fengwen/news_2018_02_12_1125844)由此案重新審視“我也是”運動和借光這場運動炒作自己“競選總統”的奧普拉，我們可以得到什麼啓示呢？

更重要的是，從奧普拉以往的情況和追捧她的輿論渲染的“看點”來看，奧普拉競選美國總統多半會加劇撕裂美國社會。因為選拔大國領導人不是小朋友“排排坐吃果果”分東西，而應該是選賢任能；但追捧她的輿論雖然也提到了她的才幹，但花費最大力度渲染的“看點”仍然是她的種族和性別標籤：黑人、女性，這是美國這樣一個超級大國選拔領導人應有的標準嗎？實踐結果已經證明，這種渲染背後的思維方式只能加劇美國社會不同種族之間、不同性別之間的矛盾衝突，而無助於社會和諧，無助於維持、增強社會凝聚力。

奧巴馬執政八年期間幾乎時時事事強調“反種族歧視”，結果是美國社會種族關係明顯惡化，美國黑人等少數族裔的國家認同明顯削弱；而從奧普拉以前的言行紀錄來看，特別是從她以前信口開河誣陷別人“種族歧視”的事情來看，她若從政，在這方面多半會比奧巴馬做得更糟糕。

奧普拉信口開河誣陷別人“種族歧視”，發生在2013年。當時，為宣傳其將於8月16日上映的新片《白宮管家》（The Butler），奧普拉參加了洛杉磯電視節目“今夜娛樂”（Entertainment Tonight）。在這個電視採訪中，她提到自己前不久在蘇黎世期間到一家奢侈品店買手袋未成，聲稱自己當時希望店員將一隻手袋從架子上拿下來給她看，但該店員卻説，這隻包太貴了她買不起，只是給她看一些較便宜的包，於是她便離開了這家店。由此，奧普拉斷言瑞士的種族主義仍十分嚴重。

在美歐“政治正確”氛圍下，“種族歧視”堪稱毀滅性的指控，數十年來不知有多少名人因為一兩句話涉及黑人，就被指為“種族歧視”，進而斷送了整個事業。作為美國電視脱口秀女王，奧普拉擁有巨大的財富和知名度，其個人資產淨值當時高達29億美元（據Celebrity Net Worth數據），2012年6月至2013年6月間收入7700萬美元，並被稱為《福布斯》（Forbes）年度“全球100名人榜”中最具影響力的名人。美國這樣一個大牌人物提出“種族歧視”指責，順理成章地立刻在瑞士社會引起了巨大反響，當時店鋪幾乎是一夜之間就被“人肉”出來而淪為千夫所指，瑞士旅遊局迅速在網上向奧普拉道歉，聲稱“我們感到很憤怒，這個人的行為令人震驚”；……然而，當事店主Trudie Goertz女士及當事店員的奮力反擊扭轉了這場黑雲壓城城欲摧的公共關係危機。在8月12日出版的瑞士《星期日眺望》報上，37歲的意大利籍當事店員反駁了奧普拉對她的指責，描述了當時的情景：

奧普拉由一位男士陪同來到商店，先問了那裏是否有專為婦女服務的部門。奧普拉説，自己從未到過瑞士商店，先要瀏覽一下。後來，奧普拉指着貨架最上層一隻珍妮弗·安妮斯頓（Jennifer-Aniston）牌包説要看一下。“我對她説，這隻包有不同的大小以及質料。這些話我對客人都會説的。奧普拉指的那隻包價值3.5萬瑞士法郎，我對她説，這隻包和我手中向她展示的一樣，只不過比手中的這隻貴很多。我很願意拿更多的包給她看”。“我最後問奧普拉是否還要看那隻架子上的包，但她沒有回答。她在我們店裏呆了總共不到5分鐘，後來什麼也沒買就走了”。該店員説，兩人之間很可能有誤會。“我雖然能説英語，但很遺憾不是太好”。

在這場風波中，當事店主Trudie Goertz女士表現出了可貴的擔當勇氣，她沒有簡簡單單將引起這場風波的店員一趕了之，而是挺身而出，竭力維護自己店員的權益。她接受專訪，指出其店員和奧普拉之間發生的事完全是一場誤會，該店員雖然不認識奧普拉，但在接待她時並無任何不當之處，也沒有因為種族原因而歧視奧普拉，這位店員唯一錯誤是沒有從貨架上拿下那隻包給奧普拉看。這種誤會令人非常遺憾，但這位店員無可指責，也沒有理由解僱她，自己願意儘快與奧普拉當面談話對質。Trudie Goertz女士犀利地指出，在此事中奧普拉有點過於敏感（a little over-sensitive），可能是因為自己沒有被馬上認出來而有受怠慢之感。

當事店主和店員的有力澄清與連續提問讓奧普拉緊張起來，她8月12日晚便對此事吞吞吐吐表示歉意，當然，她給自己找了一堆理由下台階：自己只是想提一個例子而已，並不是想點名攻擊，云云。

時至今日，歷史上曾經具有進步意義的黑人民權運動在很大程度上已經走到反面，“種族歧視”指控在很多情況下已經淪為黑人等少數族裔羣眾及其精英之士索取優惠特權乃至壓迫他人的工具；與此同時，他們卻不肯正視自己的缺點，不肯正視他們所要求的持續數十年的“平權法案”（Affirmative Action）優惠已經構成了對白人和其它少數族裔（特別是勤奮卻缺乏政治能量的亞裔）的歧視、剝奪，不肯依靠自我奮鬥改變自己的命運，不肯正視自己對自己佔多數社區破敗因承擔的責任，……從美國到歐洲，只要不是自欺欺人，就不難發現這樣的事情比比皆是。

2008年末奧巴馬初次勝選時，我撰寫《奧巴馬的美國夢是美夢還是噩夢》一文，除了分析奧巴馬執政在經濟、執政團隊建設等方面面臨的困難之外，還直言不諱地提出了此事對美國國家認同等根基的衝擊：

“一個黑人當選總統，對美國賴以立國的盎格魯-撒克遜文化和種族基礎而言無論如何是一個巨大的衝擊。一個多民族國家，國家元首可以是少數民族，但他必須認同多數民族的主流文化，否則結果必然是動亂，乃至國家覆亡，社稷傾頹。從西晉到羅馬帝國，直到奧匈帝國、蘇聯和南斯拉夫，他們的命運無一例外表明，一國立國必須具備足夠堅實的文化和民族基礎；我們不要天真地幻想一個國家能夠僅僅建立在一種意識形態之上，而不需要種族和文化認同。信手掂來一頂‘種族主義’的大帽子給人扣上，固然方便，卻無助於真正解決任何問題。”

2013年奧普拉買包風波發生時，我在《國際先驅導報》（2013-8-19）發表的《奧普拉買包風波暴露了什麼？》一文以這樣一段話結尾：

“在奧普拉買包風波中，倘若不是遇到了一個敢於頂風而上維護自己僱員的好老闆，當事店員的飯碗差點就被奧普拉信口開河的指控打碎；即便如此，當事店員也因為此事而經歷了‘很恐怖的一段時間’，那些遭遇類似冤屈卻沒有遇到有擔當保護者的人呢？隨着時間流逝，這類事情越來越多，在種族關係問題上懷疑西方媒體和黑人民權活動家‘政治正確’天條的人也與日俱增，只不過有太多的懷疑者懾於政治壓力不敢直言而已。美歐發生的這一切，對我們又有什麼啓示呢？”

對比我當初的預言和9年來社會形勢的發展，再回頭審視奧普拉競選美國總統的呼聲，我們是否應該冷靜些個呢？

（初稿2018.1.17，修訂2018.2.9，僅代表作者個人意見）

[[1]](https://hk.outputnews.com/2018/fengwen/news_2018_02_12_1125844) 《今日俄羅斯：美國媒體暴民政治中的極權主義回聲》，觀察者網鏈接：http://www.guancha.cn/JinRiELuoSiWang/2018_01_17_443446_s.shtml。

[[2]](https://hk.outputnews.com/2018/fengwen/news_2018_02_12_1125844) 《今日俄羅斯：美國媒體暴民政治中的極權主義回聲》一文中詳細記述了馬克·達蒙的呼籲及其因此遭遇的不分青紅皂白圍攻壓力。觀察者網鏈接：http://www.guancha.cn/JinRiELuoSiWang/2018_01_17_443446_s.shtml。

[[3]](https://hk.outputnews.com/2018/fengwen/news_2018_02_12_1125844) 《英國“權貴虐童謀殺案”上演驚天逆轉》，《環球時報》，2018年2月8日，第4版。